Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisves atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas:1) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisves atėmimu 4 mėnesiams. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį 45 paroms arešto. Ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, jos vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimas; 5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto; 6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi. 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiai subendrinti paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. bei Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme; 13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., 2018-03-19 apie 19.05 val., prie 1-2 būrių lauke aikštelėje, tyčia sudavė nukentėjusiajam P. K. vieną smūgį dešiniu kumščiu į nosį, taip padarydamas jam nosies srityje žaizdą ir taip nežymiai sutrikdydamas jam sveikatą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. V. paaiškino, kad nuo 2018 metų vasario mėnesio jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų 3 sektoriuje. Nurodė, kad 2018-03-19 apie 19.00 val. jam būnant prie 1, 2 būrių aikštelėje įvyko konfliktas tarp jo ir nuteistųjų K. ir K. Tuomet prie jų atėjęs pareigūnai juos išskyrė ir nuteistieji K. ir K.nubėgo prie pareigūnų. Jis vedamas pareigūnų prie krepšinio aikštelės dešinės rankos kumščiu sudavė nuteistajam K. vieną kartą į nosį. Tada jį pareigūnai paguldė ant žemės, uždėjo antrankius ir nuvedė į budinčią dalį. Kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažįsta pilnai, prašo skirti mažesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis A. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis P. K. paaiškino, kad nuo 2018-02-13 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų 3 sektoriuje, nuo atvykimo gyvena 6-o būrio 1-oje gyvenamojoje patalpoje. Nuteistuosius A. K. ir A. V. pažįsta, su jais konfliktų neturėjo. 2018-03-19 vakare, prieš 19.00 val., jis su nuteistuoju K., pakviesti kito nuteistojo, nuėjo į lauką, prie 1, 2 būrių, arčiau dušų patalpos, išgerti arbatos. Atėjo ir V. K. su V. dėl kažko susiginčijo, vienas kitą pastūmė. Netrukus atbėgo pareigūnai. Jis pats stovėjo prie krepšinio aikštelės kartu su pareigūnais, kurie liepė jiems visiems trims – K., V. ir jam - eiti į kontrolės praleidimo punktą Nr. 2. Tuomet V. priėjęs prie jo kažkurios rankos kumščiu, vieną kartą, trenkė jam į nosį. Pradėjo iš nosies bėgti kraujas. Kas toliau vyko nežino, nes jį pareigūnai nuvedė į kontrolės punktą Nr. 2. Vėliau jį apžiūrėjo medikė (t.1, b. l. 35-36).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Audrius Baltrušaitis paaiškino, kad 2018-03-19 nuo 8.00 val. iki 2018-03-20 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje kartu su budinčiąja pamaina Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2018-03-19 apie 19.00 val., būdamas lauke, prie kontrolės praleidimo punkto Nr. 2, eidamas link apsaugos posto Nr. 4, pamatė, kad 1-2 būrių lauko aikštelėje vyksta kažkoks konfliktas tarp nuteistųjų A. V., P. K. ir A. K.. Jis nedelsiant apie pamatytą konfliktinę situaciją pranešė vyriausiajam specialistui Sergejui Iljinui. Konflikto pradžioje matė, kaip nuteistasis V. pasiėmęs dešinėje rankoje metalinį strypą bėgo paskui nuteistąjį K. ir mėgino jam suduoti, tačiau pamatęs jį atsitraukė, strypu K. nesudavė. Jam einant link jų matė, kad V. laikydamas strypą užsivijo K., tačiau prisivijęs sustojo ir metalinį strypą numetė ant žemės. Atbėgęs pareigūnas Povilas Dičkus kartu su juo sulaikė V., o atbėgę pareigūnai Pavel Andriuškevič, Nerijus Čėsna ir Gediminas Ragažinskas sulaikė K. ir K., perėmė iš jų V. ir nuvedė į kontrolės praleidimo punktą Nr. 2 (t. 1, b. l. 40-41).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Pavel Andruškevič paaiškino, kad 2018-03-19 nuo 8.00 val. iki 2018-03-20 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje kartu su budinčiąja pamaina Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2018-03-19 apie 19.00 val. būdamas kontrolės praleidimo punkto Nr. 2 patalpose, išgirdo per radijo stotį, kaip pareigūnas Baltrušaitis pranešė, kad 1-2 būrių lauko aikštelėje vyksta kažkoks konfliktas tarp nuteistųjų. Išbėgęs į lauką kartu su kitais pareigūnais, pamatė, kad 1-2 būrių aikštelėje, arčiau link dušų patalpos, buvo nuteistieji A. V., P. K. ir A. K., netoli jų buvo pareigūnas Baltrušaitis. Matė, kad nuteistasis V. dešinėje rankoje laikė metalinį strypą, kur vėliau jį padėjo ar numetė nepamatė. Jis ir pareigūnas Ragažinskas susistabdė nuteistuosius K. ir K. Po to vedant juos į kontrolės praleidimo punktą Nr. 2, beeinant netoli budinčios dalies, nuteistasis V., lydimas pareigūno Dičkaus, dešiniu kumščiu trenkė K. į veido sritį, į nosį. Nuteistasis V. buvo parverstas ant žemės, užlaužus rankas uždėti antrankiai. Po to visi nuteistieji buvo nuvesti į budinčią dalį ir uždaryti į laikino sulaikymo kameras (t. 1, b. l. 43-44).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Gediminas Ragažinskas paaiškino, kad 2018-03-19 nuo 8.00 val. iki 2018-03-20 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje kartu su budinčiąja pamaina Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2018-03-19 apie 19.00 val., būdamas kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, išgirdo per radijo stotį, kaip pareigūnas Baltrušaitis pranešė, kad lauke, netoli 1 būrio, tarp nuteistųjų vyksta konfliktas. Kartu su kitais pareigūnais išbėgo į lauką. Matė, kad prie 1-2 būrių įėjimo aikštelėje stovėjo nuteistieji P. K., A. K., A. V., ir netoli jų, prie 1-o būrio įėjimo, stovėjo nuteistieji R. ir V. Pats jokio konflikto tarp minėtų nuteistųjų. Vėliau kartu su pareigūnu Andriuškevič norint vesti nuteistuosius K. ir K. link kontrolės praleidimo punkto Nr. 2, staiga nuteistasis V. dešiniu kumščiu smogė K. į nosį (t. 1, b. l. 56-57).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Povilas Dičkus paaiškino, kad 2018-03-19 nuo 8.00 val. iki 2018-03-20 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje kartu su budinčiąja pamaina Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2018-03-19 apie 19.00 val., būdamas kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, išgirdo per radijo stotį, kaip pareigūnas Baltrušaitis pranešė, kad 1-2 būrių lauko aikštelėje tarp nuteistųjų vyksta konfliktas. Išbėgęs į lauką pamatė kad 1-2 būrių aikštelėje arčiau link dušų patalpų stovi nuteistieji P. K. ir A. K., toliau nuo jų stovi A. V. ir rankoje laiko metalinį strypą. Nurodžius numesti strypą, V. jį numetė ant žemės. Netoli dušo patalpos buvo nuteistieji V. R. ir V., kurie galėjo matyti vykusį konfliktą. Tuomet jis su pareigūnu Baltrušaičiu sulaikė V., o atbėgę kiti pareigūnai sulaikė K. ir K. Visus nuteistuosius nuvedė į kontrolės praleidimo punktą Nr. 2. Nors jis pačio smūgio, kaip V. sudavė K. nematė, tačiau matė, kad K. iš nosies bėgo kraujas. Nuvedus nuteistuosius į budėtojų dalį, kartu su pareigūnu Nerijumi Čėsna apžiūrėję visą aikštelę rado peilį ir kepurę "Adidas" bei V. numestą metalinį strypą, kuriuos perdavė kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui (t. 1, b. l. 48-49).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Nerijus Čėsna paaiškino, kad 2018-03-19 nuo 8.00 val. iki 2018-03-20 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje kartu su budinčiąja pamaina Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto pareigose. 2018-03-19 apie 19.00 val., būdamas kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, išgirdo per radijo stotį, kaip pareigūnas Baltrušaitis pranešė, kad 1-2 būrių lauko aikštelėje tarp nuteistųjų vyksta konfliktas. Pareigūnai Dičkus, Ragažinskas, Andriuškevič išbėgo į įvykio vietą. Pats vėliau, kartu su Dičkumi, ėjo apžiūrėti aikštelės teritoriją, kur Dičkus paėmė metalinį strypą, o jis pats netoli įėjimo į dušo patalpas, lauke, ant žemės, rado savadarbį mediniu kotu peilį ir kepurę "Adidas" (t. 1, b. l. 53-54).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-e sektoriuje, prie 1-2 būrių lauko aikštelėje (t. 1, b. l. 29-32).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. G1253/2018(02) matyti, kad P. K. nustatyta nosies žaizda. Sužalojimas laikomas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b. l. 82-83).

Kaltinamojo A. V. prisipažinimas bei visi baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., 2018-03-19 apie 19.05 val., prie 1-2 būrių lauke aikštelėje, tyčia sudavė nukentėjusiajam P. K. vieną smūgį dešiniu kumščiu į nosį, taip padarydamas jam nosies srityje žaizdą ir taip nežymiai sutrikdydamas jam sveikatą.

Kaltinamojo A. V. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai, nes jis suduodamas smūgius nukentėjusiajam P. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. V. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę už ankstesnį nusikaltimą nuteistasis padarė nustatytos tvarkos taisyklių pažeidimus ir turi 21 galiojančią nuobaudą, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (t. 1, b. l. 98).

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina vidutinio dydžio reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. V. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos rašto (t. 2, b. l. 32) matyti, kad nuteistasis A. V. laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atlieka pagal 2017 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Minėtas teismo nuosprendis nėra subendrintas su 2017 m. rugsėjo 19 d., 2017 m. gruodžio 13 d., 2018 m. vasario 19 d. ir 2018 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Atsižvelgiant į šias aplinkybe prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pilnai pridėtina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Byloje kaltinamajam A. V. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 (vienų) metų 5 (penkių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienus) metus 9 (devynis) mėnesius ir 27 (dvidešimt septynias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. lapkričio 12 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti A. V. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. V. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.