Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini, šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. 2024 m. liepos 4 d. apie 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems teisės asmenims, vairavo jam priklausančią transporto priemonę - ratinį traktorių "MTZ Belarus-952.3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jai Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810" (0...5%) Nr. ARBH-0055 ± 0,017%; (0,01...1)% ± 1,7% (2024-03-21 patikros sertifikato Nr. 2066681, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 2,15 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 2,12 promilių girtumas, t.y. jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną vartojo alkoholį, reikėjo supresuoti šieną, todėl važiavo į laukus, gailisi dėl savo poelgio.

Liudytojo V. P. parodymais, kad K. K. yra jo pusbrolis. Su juo palaiko gerus ryšius, bendrauja, dažnai lanko vienas kitą, kiekvieną dieną bendrauja telefonu. Jis jam pats pranešė apie tai, kad jis policijos pareigūnų buvo sustabdytas neblaivus vairuojantis jam priklausantį traktorių. V. P. mato, kad jis dėl savo poelgio labai gailisi ir pergyvena. K. K. yra neteistas, todėl V. P. prašo jam leisti už jį laiduoti ir prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas pagal laidavimą. Jis sutinka už jį laiduoti vienerių metų laikotarpiui be užstato. Jam yra išaiškintos visos laidavimo sąlygos, jam darys gerą įtaką. Jis tiki, kad K. K. daugiau nenusikals ir jis yra vertas pasitikėjimo.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. K., prokurorė, kaltinamojo gynėjas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

2024 m. liepos 4 d. Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. C. tarnybinį pranešimas, kad 2024 m. liepos 4 d., apie 15.45 val., (duomenys neskelbtini) kaimo riboje, sustabdytas traktorius "Belarus-952.3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pirmuoju patikrinimu jam nustatytas 2,15 prom. neblaivumas, antruoju - 2,44 prom. neblaivumas.

Įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, prie 3 -uoju numeriu pažymėto namo. Miško kelyje priekiu į vakarų pusę ant žvyruotos kelio dangos stovi raudonos spalvos traktorius „Belarus-952.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie jo prikabintas žalios spalvos šieno presas „Claas Rollant 44“. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įvykio vietoje šieno presas pakvitavimu grąžintas saugoti savininkui K. K., traktorius nugabentas į laikino saugojimo aikštelę Paberžių 7, Tauragė.

Daiktų apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad apžiūrėtas traktorius "Belarus-952.3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) ir prie jo prikabintas šieno presas „Claas Rollant 44“. Traktorius padengtas purvo sluoksniu, matosi smulkūs kėbulo defektai. Ant traktoriaus uždėtas geltonos spalvos frontalinis krautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), padangos 2x 360/70R24, 2x 18.4R34. Traktorius turi užvedimo raktelį. Traktoriaus priekyje įdėti du akumuliatoriai „Gold“.

Alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo išrašo kopija, iš kurios matyti, kad 2024-07-04 d., 15.48 val., įtariamajam K. K. nustatytas 2,15 prom. neblaivumas, 16.06 val. - 2,44 prom. neblaivumas.

Traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad traktoriaus "Belarus-952.3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra K. K.

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką, šios veikos padarymo aplinkybės įrodytos kita byloje esančia ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirta rašytine medžiaga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo K. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir yra visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje esančio V. P. prašymo atleisti K. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduoti kaltininką jos atsakomybėn matyti, kad jis yra K. K. pusbrolis. Gyvendami kaimynystėje jie atsakingai veda bendrą ūkį, rūpinasi vienas kitu, klauso vienas kitam duodamų patarimų ir problemas sprendžia kartu. Nurodo, kad jo pusbrolis nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, dėl ko jis labai pergyvena ir gailisi. Yra įsitikinęs, kad ateityje daugiau nenusikals, o jis gali daryti jam teigiamą įtaką.

K. K. padarė nesunkų nusikaltimą. Jis nusikalto pirmą kartą, prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, dirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Minėto straispnio 2 dalyje išdėstytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmenį būtų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, byloje turi būti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1- 4 punktuose nurodytos sąlygos. Dėl paminėtų aplinkybių yra pagrindas manyti, kad kaltinamąjį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

V. P. ūkininkauja, charakterizuojamas teigiamai, kaip pareigingas, atsakingas, sąžiningas. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Teismas mano, kad V. P. gali daryti teigiamą įtaką savo pusbrolio elgesiui, todėl V. P. yra vertas teismo pasitikėjimo ir jis gali būti laiduotojas.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismo nuomone, yra pagrindo manyti, jog K. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnio 1 - 3 dalyse, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą laiduotojo V. P. atsakomybėn be užstato, o baudžiamoji byla K. K. atžvilgiu nutrauktina.

K. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus (BK 68 straipsnis), terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 4 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus iš K. K. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto – traktoriaus „Belarus-952.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma 300 Eur (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 5 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- traktorius „Belarus-952.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas jo savininkui K. K..

Kardomąją priemonę K. K. – rašytiniį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

K. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsnio pagrindais, ir perduoti jį laiduotojo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atsakomybei be užstato vienerių metų laidavimo laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti K. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 4 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus iš K. K. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto – traktoriaus „Belarus-952.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumą 300 Eur (tris šimtus Eur).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- traktorių „Belarus-952.3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jo savininkui K. K..

Kardomąją priemonę K. K. – rašytiniį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti K. K., kad, jei jis laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei K. K. laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl K. K. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui V. P., kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl K. K. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.