- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-17
- Bylos Nr.
- 2YT-4230-399/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02677-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriaus, Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriui
- Kategorijos
- 2.6.9.3Lošimas ir lažybos
institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikusi prašymą (pareiškimą) kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju skirti sūnų A. M..
Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad palaiko pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo. Rūpintoju prašo skirti sūnų A. M., nurodė, kad yra sunkiai judanti, reikalingos dializės tris kartus savaitėje, serga cukriniu diabetu bei hipertenzija ir pati savimi negali pasirūpinti dėl sunkios fizinės sveikatos būklės, daugiau vaikų neturi.
Suinteresuotas asmuo A. M. sutiko su pareiškimu, tai yra sutinka būti motinos V. M. rūpintoju, nes ir taip ja rūpinasi, gyvena tame pačiame bute, paaiškino, kad jo sveikata leidžia rūpintis motina.
Institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovas teikė išvadą ir nurodė, kad palaiko išvadą raštu ir paaiškino, kad V. M. yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis dėl fizinės sveikatos būklės ir jai yra reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi pati savimi negali pasirūpinti tinkamai. Pareiškėja nori, kad rūpintoju būtų būtent sūnus A. M. ir jie sutinka su šiuo pareiškėjos reikalavimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra 72 metų amžiaus, jai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, serga cukriniu diabetu, hipertenzija, atliekamos hemodializės, sunkiai vaikšto. Pareiškėja yra neįgali dėl fizinės sveikatos būklės ir negali pilnai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl jos prašymas tenkinamas ir nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.279 str. 1 d.)
Nustačius rūpybą, pareiškėjai skiriamas rūpintojas. Pareiškėja prašo rūpintoja skirti sūnų A. M., kuris sutinka būti rūpintoju, byloje yra jo rašytinis sutikimas, pagal sveikatos būklę rūpintoju būti gali, nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, kitų asmenų sutikimų būti pareiškėjos rūpintojais nėra ir esant šioms aplinkybėms A. M. skiriamas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 str. 2 d.).
A. M. išaiškinta rūpintojo teisės ir pareigos atsirandančios pagal CK 3.243 str., 3.246 str. kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. ( CK 3.279 str. 3, 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, 290 str. -292 straipsniais teismas
Nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
V. M. rūpintoju paskirti sūnų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai (atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.