Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2019 m. rugsėjo 19 d. 14 val. 30 min.

2019 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta bylos šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, tvirtintina tarp šalių sudaryta taikos sutartis.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Įstatymo nurodytais atvejais teismas šalių pateiktos taikos sutarties netvirtina, t.y. jei sutartis prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Teismas vykdo teisingumą, taigi jam ex officio tenka pareiga užtikrinti, kad įstatymai nebūtų pažeidžiami į teisminę kontrolę patenkančiuose teisiniuose santykiuose, tai yra kad teismo priimamais procesiniais sprendimais nebūtų įtvirtintas neteisėtumas (CK 6.985 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose bei CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš pateiktos taikos sutarties turinio, šalys gera valia susitarė dėl byloje ieškovės pareikštų reikalavimų, todėl teismas sprendžia, kad šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje už pareikštus reikalavimus mokėtinas 43 Eur žyminis mokestis. Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 47 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 17). Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 4 Eur žyminio mokesčio permoka. Be to, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį, t. y. dalis nuo 43 Eur – 32,25 Eur. Taigi, ieškovei iš viso grąžintina 36,25 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,58 Eur. Taikos sutartyje šalys susitarė (3 punktas), jog teismo patirtas pašto išlaidas sumoka atsakovė. Atsižvelgiant į tai, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iš atsakovės.

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, byloje paskirtas 2019 m. rugsėjo 19 d. 14 val. 30 min. teismo posėdis rašytinio proceso tvarka atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp šalių: ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų būdu sudarant šią taikos sutartį ir po jos sudarymo.

1.1. Atsakovė pripažįsta ieškinio reikalavimą dėl sekančio piniginio reikalavimo, kylančio iš vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini):

• Pagrindinės skolos sumos - 900,45 Eur;

• Palūkanų - 848,22 Eur;

• Delspinigių - 86,40 Eur;

• Palūkanų delspinigių - 80,45 Eur;

• Žyminio mokesčio - 10,75 Eur.

1.2. Atsakovė įsipareigoja pripažintą ieškinio dalį - 1926,27 Eur sumokėti ieškovui Priede Nr. 1 nurodyta tvarka.

2. Mokėjimus pagal šios taikos sutarties Priedą Nr. 1 atsakovė privalo atlikti į ieškovo sąskaitą, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, o pagal 3 punktą - į atitinkamą Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas pašto išlaidas.

4. Šalys pareiškia, kad kitas, taikos sutartyje neaptartas bylinėjimosi išlaidas, padengia pačios ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš.

5. Atsakovei tinkamai neįvykdžius bent vienos iš pareigų, numatytų taikos sutarties Priede Nr. 1, ieškovas įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą:

5.1. Visai likusiai neapmokėtai Taikos sutartyje nurodytai skolos sumai;

5.2. 13,25 proc. dydžio metinėms sutartinėms palūkanoms nuo pagrindinės skolos sumos (900,45 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojamoms nuo civilinės bylos Nr. e2-20815-1026/2019, iškėlimo teisme dienos (2019-07-29) iki pilno atsiskaitymo pagal taikos sutartį;

5.3. 5 proc. dydžio palūkanoms nuo likusios nesumokėtos sumos nuo civilinės bylos Nr. e2-20815- 1026/2019, iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal taikos sutartį.

6. Šalys prašo teismo priimti nutartį grąžinti ieškovui 75 proc. ieškovo civilinėje byloje Nr. e2-20815-1026/2019, sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, bei žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnio, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio nuostatos.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

9. Sudaroma taikos sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios taikos sutarties nuostatas.

10. Prie šios sutarties pridedamas Priedas Nr. 1, kuris yra neatskiriama taikos sutarties dalis.

Atsakovė įsipareigoja pripažintą ieškinio dalį 1926,27 Eur sumokėti ieškovui šia tvarka:

Įmokos Nr. Terminas, iki kurio privaloma sumokėti Įmokos dydis 1. 2019-09-25 81,00 Eur 2. 2019-10-25 81,00 Eur 3. 2019-11-25 81,00 Eur 4. 2019-12-25 81,00 Eur 5. 2020-01-25 81,00 Eur 6. 2020-02-25 81,00 Eur 7. 2020-03-25 81,00 Eur 8. 2020-04-25 81,00 Eur 9. 2020-05-25 81,00 Eur 10. 2020-06-25 81,00 Eur 11. 2020-07-25 81,00 Eur 12. 2020-08-25 81,00 Eur 13. 2020-09-25 81,00 Eur 14. 2020-10-25 81,00 Eur 15. 2020-11-25 81,00 Eur 16. 2020-12-25 81,00 Eur 17. 2021-01-25 81,00 Eur 18. 2021-02-25 81,00 Eur 19. 2021-03-25 81,00 Eur 20. 2021-04-25 81,00 Eur 21. 2021-05-25 81,00 Eur 22. 2021-06-25 81,00 Eur 23. 2021-07-25 81,00 Eur 24. 2021-08-25 63,27 Eur VISO 1926,27 Eur

11. Sutartis sudaryta trimis, vienodą juridinę galią turinčiais, egzemplioriais: vienas egzempliorius teismui ir po vieną šalims.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Atšaukti 2019 m. rugsėjo 19 d. 14 val. 30 min. teismo posėdį, paskirtą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 36,25 Eur (trisdešimt šešių eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2019 m. liepos 9 d. mokėjimo pavedimu.

Išaiškinti, kad žyminis mokestis grąžinamas pateikus įsiteisėjusią nutartį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjus minėtas išlaidas, duomenis (kvitą) pateikti teismo raštinei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.