- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-4917-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04800-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- E. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-21 apie 21 val. E. R. nepilnametis sūnus L. A., gim. (duomenys neskelbtini), iš savadarbės šaudyklės šovė į neįgalųjį asmenį, tokiu būdu padarydamas nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str.. Tačiau atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes L. A. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė. E. R. traukiama administracinėn atsakomybėm pagal ATPK 181 str. 1 d..
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
E. R. nurodė, kad sutinka, jog jai būtų taikoma administracinė atsakomybė (b.l.2 ).
L. A. prisipažino, kad iš savadarbės šaudyklės šovė į vyriškį neįgaliojo vėžimėlyje ir pataikė jam į galvą (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. R. paaiškinimu, L. A. paaiškinimu, Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato specialistės tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ji pakartotinai per metus nėra bausta administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti ją įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.