- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- 2-2668-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23419-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- R. D.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei R. D., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 2.958,72 Lt mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, 89,-Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-01-15 (b.l.30). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo dokumento, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nes: gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; 2003-06-05 savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi minėtos gyvenamosios patalpos išnuomotos R. D., o ši įsipareigojo kas mėnesį mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius; ieškovas minėtoms gyvenamosioms patalpoms teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, todėl už naudojimosi laikotarpį privalo už paslaugas sumokėti; ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagrįsti (b.l.28,29).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio butui Kaune, Lampėdžių g.10-422, (mokėtojo Nr.BT127379795) laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2014-11-30, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), 2003-06-05 savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, Gyventojų registro tarnybos 2014-10-29 išrašo apie asmenį-atsakovą ir gyventojų skaičių name/bute Kaune, Lampėdžių g.10-422, – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.7-14). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 856,90 Eur arba 2.958,72 Lt skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2014-11-01 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., 6.584 str. 1d., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – bendroje sumoje 27,48 Eur arba 94,90 Lt (89,-Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro išrašą apie asmenį ir 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,15-19).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 856,90 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt šešių 90ct) arba 2.958,72 Lt skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,48 Eur (dvidešimt septynių eurų 48 ct) arba 94,90 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.