- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- 2YT-4033-841/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00443-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Skolininkas
- R. M.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. S. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų, suinteresuotas asmuo skolininkas R. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. S. pateikė skundą dėl antstolės D. P. veiksmų, kuriuo prašė: panaikinti antstolės 2026-02-04 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl lėšų grąžinimo skolininkui; paskirstyti likusią 4404,35 Eur sumą skolininko skolos dengimui vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); sustabdyti bet kokius išmokėjimus skolininkui iki šio skundo išnagrinėjimo.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad Antstolė D. P. nuo 2025-07-16 vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarės V. K. 2025-07-11 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta pagal vykdomąjį įrašą priverstinai išieškoti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis iš skolininko R. M. hipotekos kreditoriaus A. M. naudai pagal sutartinės hipotekos sandorį, sudarytą 2025-02-04 notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), hipotekos identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Sutartine hipoteka, kurios identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įkeistas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2026-02-02 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas turto pardavimo iš varžytynių aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo už 14500,00 Eur buvo parduotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2026-02-04 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos paskirstytos. Padengus skolą (duomenys neskelbtini) eilės išieškotojui hipotekos kreditoriui A. M. (kuriam buvo įkeistas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir padengus antstolio vykdymo išlaidas, antstolės D. P. depozitinėje sąskaitoje liko skolininkui grąžintinų piniginių lėšų 4404,35 Eur. 2026-02-05 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo areštuotos pagal 2026-02-04 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirsčius lėšas ir susidarius permokai skolininkui grąžintinos piniginės lėšos 4404,35 Eur, Turto arešto akte nurodyta, kad turto areštas galioja iki bus realizuotas įkeistas turtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir paaiškės, ar iš įkeisto turto pardavimo gautų lėšų pakanka visiškai padengti skolininko skolą pagal minėtą vykdomąją bylą.
Antstolė D. P. nuo 2025-12-01 vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro Z. B. 2025-11-25 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta pagal vykdomąjį įrašą priverstinai išieškoti hipoteka (įkeitimu) užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą ar nesumokėtos skolos dalį su priklausančiomis palūkanomis (solidariai) iš skolininko R. M. hipotekos kreditoriaus E. S. naudai pagal 2025-02-07 sutartinės hipotekos sandorį, reg. Nr, (duomenys neskelbtini), (Hipotekos identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)). Sutartine hipoteka, kurios identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įkeistas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2026-01-20 turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. (duomenys neskelbtini) įkeistas žemės sklypas įkainotas 12700,00 Eur. 2026-02-09 priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo apie numatomas skelbti varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini).
Skundą išnagrinėjusi antstolė D. P. atsisakė tenkinti 2026-02-05 pareiškėjo E. S. atstovo advokato V. M. skundą ir perdavė skundą nagrinėti teismui.
Suinteresuotas asmuo skolininkas R. M. atsiliepimo į skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnyje nustatyta, kad antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam suteikta vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcija. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK (duomenys neskelbtini) dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymo nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 586 straipsnis). Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų. Vykdymo proceso tikslas – kuo greičiau ir ekonomiškiau įstatymų nustatyta tvarka įvykdyti sprendimą.
Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per (duomenys neskelbtini) pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis (CPK 689 straipsnio 2 dalis). Institucija ar pareigūnas, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), privalo pranešti skolininkui apie dėl jo piniginių lėšų priimtą sprendimą (CPK 689 straipsnio 3 dalis). (Duomenys neskelbtini) gavus visus CPK 689 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytiems nurodymams vykdyti reikalingus duomenis, piniginės lėšos (duomenys neskelbtini), Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka paskirstomos pagal reikalavimų patenkinimo eilę ir reikalaujamos sumos elektroninių ryšių priemonėmis išsiunčiamos į kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigas nurodymams vykdyti.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 754 straipsnio 1 dalį hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iš įkeisto turto patenkinami be eilės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 4.193 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu realizavus įkeistą daiktą gaunama mažesnė suma, negu priklauso hipotekos kreditoriui, jis turi teisę reikalauti išieškoti iš skolininko kito turto bendra įstatymų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, kai skola išieškoma pagal hipotekos kreditoriaus prašymą, išieškojimas (duomenys neskelbtini) nukreipiamas tik į hipoteka apsunkintą turtą ir kol hipoteka apsunkintas turtas nėra realizuotas, į kitą turtą išieškojimas nenukreipiamas. Šiai dienai skolos išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra nukreiptas į sutartine hipoteka apsunkintą nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tik realizavus šį turtą ir nepakakus išieškotos sumos, galima reikalauti prievolės įvykdymo iš kito turto bendra vykdymo tvarka (tiek iš nekilnojamojo turto, tiek iš kilnojamojo turto, tiek iš piniginių lėšų). Šiuo vykdomosios bylos vykdymo etapu yra nežinoma, už kokią sumą bus parduotas įkeistas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip jau buvo minėta aukščiau, žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkainotas 12700,00 Eur, todėl pradinė (duomenys neskelbtini) varžytynių kaina bus 10160,00 Eur. Galutinė pardavimo kaina paaiškės tik pasibaigus varžytynėms. Antstolė yra areštavusii pagal 2026-02-04 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkui grąžintinas pinigines lėšas 4404,35 Eur. Šis areštas galios iki bus realizuotas įkeistas turtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir paaiškės, ar iš įkeisto turto pardavimo gautų lėšų pakanka visiškai padengti skolininko skolą pagal minėtą vykdomąją bylą. Taigi, areštuotos piniginės lėšos (4404,35 Eur) nėra išmokėtos skolininkui, jos bus saugomos antstolės D. P. sąskaitoje iki tol, kol bus realizuotas įkeistas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo atveju, jei išieškotų lėšų realizavus įkeistą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nepakaks hipotekos kreditoriaus E. S. reikalavimui padengti, antstolės D. P. depozitinėje sąskaitoje esanti 4404,35 Eur suma bus skirta likusio įsiskolinimo dengimui.
Vadovaujantis tuo kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad antstolio atlikti procesiniai veiksmai ir jų pagrindu priimtas patvarkymas yra teisėtas, priimtas laikantis vykdymo proceso taisyklių, nepažeidžiant pareiškėjo E. S. teisių bei teisėtų interesų todėl pagrindo tenkinti pareiškėjo skundą nėra, jis atmestinas, kaip nepagrįstas (CPK 178, 185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo E. S. skundą dėl antstolės D. P. veiksmų atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstolei.
Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.