Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „PATATA“ dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 425,04 Eur autorinį atlyginimą, 89,26 Eur PVM mokestį, 23,41 Eur dydžio delspinigius, 5 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2015-12-18 sudarė licencinę sutartį Nr. KK-1824 (toliau – Sutartis Nr. KK-1824), kuria ieškovas suteikė teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui koncerte „Visos Utenos žvaigždės“, vykusiame 2015-12-26 Utenos daugiafunkciniame sporto centre, o atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę mokėti autorinį atlyginimą, lygų 6 proc. nuo gautų pajamų, bet ne mažiau kaip 36,20 Eur ir PVM. Ieškovas suteikė teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovui 36,20 Eur autorinio atlyginimo ir 7,60 Eur PVM. Ieškovas už neįvykdytas prievoles atsakovui paskaičiavo 7,88 Eur delspinigius. Ieškovas taip pat nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2017-05-31 sudarė licencinę sutartį Nr. KK-1824 (toliau – Sutartis Nr. KK-2343), kuria ieškovas suteikė teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui koncerte „Džordana Butkutė. Utena. Vasaros startas“, vykusiame 2017-06-02, o atsakovas įsipareigojo už suteiktą teisę mokėti autorinį atlyginimą, lygų 6 proc. nuo gautų pajamų dalies iki 43 443,00 Eur; 5,5 proc. nuo gautų pajamų daliesnuo 43 443,00 Eur iki 86 886,01 Eur; 4,5 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 86 886,30 Eur iki 144 810,01 Eur; 4 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 144 810,01 Eur iki 289 620,02 Eur; 3,5 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 289 620,31 Eur ir daugiau, bet ne mažiau kaip 65,16 Eur ir PVM. Ieškovas suteikė teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovui 388,84 Eur autorinio atlyginimo ir 81,66 Eur PVM. Ieškovas už neįvykdytas prievoles atsakovui paskaičiavo 15,53 Eur delspinigius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Dėl skolos priteisimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2015-12-18 sudarė Sutartį Nr. KK-1824, kuria ieškovas suteikė teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui koncerte „Visos Utenos žvaigždės“, vykusiame 2015-12-26 Utenos daugiafunkciniame sporto centre (Sutarties Nr. KK-1824 4 straipsnis). Atsakovui buvo suteikta teisė viešai naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui 2015-12-26 Utenos daugiafunkciniame sporto centre, už tai mokant autorinį atlyginimą, lygų 6 proc. nuo gautų pajamų, bet ne mažiau kaip 36,20 Eur ir PVM (Sutarties Nr. KK-1824 5 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2017-05-31 sudarė Sutartį Nr. KK-2343, kuria ieškovas suteikė teisę atsakovui naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui koncerte „Džordana Butkutė. Utena. Vasaros startas“, vykusiame 2017-06-02 (Sutarties Nr. KK-2343 4 straipsnis). Atsakovui buvo suteikta teisė viešai naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui 2017-06-02 vykusiame koncerte, už tai mokant autorinį atlyginimą, lygų lygų 6 proc. nuo gautų pajamų dalies iki 43 443,00 Eur; 5,5 proc. nuo gautų pajamų daliesnuo 43 443,00 Eur iki 86 886,01 Eur; 4,5 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 86 886,30 Eur iki 144 810,01 Eur; 4 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 144 810,01 Eur iki 289 620,02 Eur; 3,5 proc. nuo gautų pajamų dalies nuo 289 620,31 Eur ir daugiau, bet ne mažiau kaip 65,16 Eur ir PVM. (Sutarties Nr. KK-2343 5 straipsnis).

Ieškovas suteikė minėtas teises atsakovui, išrašė sąskaitas faktūras: 2016-01-31 PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 282528 bendrai 43,80 Eur sumai (36,20 Eur autorinis atlyginimas ir 7,60 Eur PVM); apmokėjimo terminas – iki 2016-02-20 ir 2017-08-31 PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 327207 bendrai 470,50 Eur sumai (388,84 Eur autorinis atlyginimas ir 81,66 Eur PVM); apmokėjimo terminas – iki 2017-09-20, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovui iš viso 514,30 Eur sumą (43,80 + 470,50).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovo prašoma priteisti iš atsakovo 514,30 Eur skola yra pagrįsta, todėl priteistina (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1, 3 dalys, 73 straipsnis).

Dėl delspinigių priteisimo

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas sutarčių 7 straipsniu įsipareigojo ieškovui mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos pagal įsipareigojimus už kiekvieną praleistą termino dieną. Ieškovas už neįvykdytas prievoles priskaičiavo iš viso 23,41 Eur (7,88 Eur + 15,53 Eur) delspinigius, ši suma yra pagrįsta, todėl priteistina iš atsakovo.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 537,71 Eur (514,30 Eur + 23,41 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-03) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas pareiškė reikalavimą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos bylinėjimosi išlaidas priteisia iš antrosios šalies. Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, ieškovui iš atsakovo priteistinas ir 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „PATATA“, juridinio asmens kodas 302565528, 514,30 Eur dydžio skolą, 23,41 Eur dydžio delspinigius, 5,00 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (537,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.