Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinės bylos Nr.2-2986-375/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.4.; 3.2.7.1.; Teisminio proceso Nr. 2-69-19011-2015-0 (S)

;

2016 m. sausio 8 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Gabijai Vilemavičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros atstovei Solveigai Gradzevičienei, suinteresuotiems asmenims D. P., Kauno vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovui T. S., Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. P., J. P. išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. P., D. P., J. P., Kauno vaikų globos namams „(duomenys neskelbtini)“, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bylos dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu atnaujinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo atnaujinti civilinės bylos Nr.2-1095-587/2015, kurioje nuspręsta N. P. gim. (duomenys neskelbtini) paskelbti mirusia, nagrinėjimą ir panaikinti teismo sprendimą Nr.2-1095-587/2015.

Nurodė, jog 2015-03-06 Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr.2-1095-587/2015 N. P., gimusi (duomenys neskelbtini), paskelbta mirusia. 2015-08-28 Kauno apygardos prokuratūroje gauta medžiaga iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos, kad N. P. 2015-05-29 kreipėsi dėl LR piliečio paso, pasibaigus galiojimo laikui. Paso keitimui būtini dokumentai buvo priimti konsulinės misijos Argentinoje metu ir iš LR ambasados Ispanijos Karalystėje persiųsti Migracijos valdybai.

Iš gautų dokumentų matyti, kad N. P. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Ji nurodė, kad iš Lietuvos išvykusi į Ispaniją užsidirbti, o šiuo metu gyvena Argentinoje, kur turi šeimą ir neketina grįžti į Lietuvą. Nuo mažens ji gyveno su globėja paskirta močiute J. P., iki 15 metų mokėsi (duomenys neskelbtini) sanatorinėje mokykloje. Paskui gyveno su tėvu, bet pamotė ją išvarė. Išėjusi iš namų susipažino su būsimo sūnaus D. tėvu, apsigyveno su juo (duomenys neskelbtini). Tačiau dėl patiriamo smurto turėjo išeiti iš namų. Sūnų D. paliko pažįstamai, kuri turėjo ką duoti vaikui valgyti. Į Lietuvą nebuvo grįžusi.

Iš pateiktų N. P. dokumentų matyti, kad 2011-11-09 jai išduota Argentinos respublikos Pietų Amerikos bendrosios rinkos Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2026-11-09. Dokumente nurodyta, kad į šalį ji įvažiavo 2008-12-31. Grafoje ‚pilietybė‘ nurodyta Lietuvos Respublika. Prieš šį dokumentą N. P. turėjo Ispanijos išduotą kortelę, galiojusią iki 2011-03-24. Lyginant šiuos dokumentus su išduotais Lietuvoje matyti, kad parašai yra tie patys, nuotraukos panašios. N. P. 2015-05-29 paaiškinime teisingai nurodė Lietuvoje turimus artimuosius bei teisingai išdėstė civilinėje byloje Nr.2-1095-587/2015 nustatytas jos gyvenimo aplinkybes, todėl nėra pagrindo netikėti, kad dėl paso keitimo kreipėsi ne N. P..

Suinteresuotas asmuo N. P. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai žinoma (40, 48 b.l.).

Suinteresuotas asmuo Kauno vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“, su pareiškimu sutinka (22 b.l.).

Posėdžio metu atstovas nurodė, kad vaikų globos namai yra parašę laišką N. P. ir su ja bendravo.

Suinteresuotas asmuo J. P. su pareiškimu sutinka (29 b.l.). Į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Suinteresuotas asmuo D. P. su pareiškimu sutinka.

Posėdžio metu paaiškino, kad mamos neatsimena. Ją susirado interneto pagalba.Ji teiravosi apie prosenelę J., klausinėjo kokie santykiai, klausinėjo apie tėvą, šeimą. Ji tiesiogiai nepasakė, kad yra mama, bet jis pats suprato. Mama parašė „nepyk“ ir aiškino, kad nebendravo dėl tėvo. Ji gyvena Argentinoje, turi du vaikus. Mama teiraujasi ką jis veikia, kaip jam sekasi. Atrodo, kad mamai jis rūpi. Mama žino, kad vyksta teismas. Su ja bendravo prieš 2 dienas.

Suinteresuotas asmuo Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su pareiškimu sutinka.

Posėdžio metu atstovė paaiškino, kad skyriaus darbuotoja J. G. parašė N. P. elektroninį laišką ir paaiškino apie nagrinėjamą šią bylą, nurodė, kada vyks posėdis.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2015-03-06 Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr.2-1095-587/2015 N. P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta mirusia ( 10-12 b.l.). Teismas nustatė, jog N. P. turi sūnų D. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuriuo rūpinasi teismo paskirtas globėjas – Vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“. 2002-09-13 Marijampolės apskrities VPK Migracijos skyrius jai buvo išdavęs pasą, kuris negalioja nuo 2012-10-14. Elektroninėje byloje esančiais dokumentais nustatyta, jog 2015-05-29 N. P., gim. (duomenys neskelbtini) kreipėsi dėl LR piliečio paso keitimo. Paso keitimui būtini dokumentai buvo priimti konsulinės misijos Argentinoje metu ir iš LR ambasados Ispanijos Karalystėje persiųsti Migracijos valdybai. Iš dokumentų matyti, kad N. P., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvena Argentinoje. Savo paaiškinime ji nurodo, jog iš Lietuvos išvyko į Ispaniją užsidirbti, o šiuo metu gyvena Argentinoje, kur turi šeimą ir neketina grįžti į Lietuvą. 2011-11-09 Argentinoje jai buvo išduota Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2026-11-09. Šiame dokumente nurodyta jos deklaruota gyvenamoji vieta. Į šalį N. P. įvažiavo 2008-12-31. Grafoje „pilietybė‘ nurodyta , kad ji yra Lietuvos Respublikos pilietė. Prieš šį dokumentą N. P. turėjo Ispanijoje išduotą kortelę, galiojusią iki 2011-03-24.

Įstatymų leidėjas numatė, jog pareiškimą dėl bylos, kurioje nuspręsta fizinį asmenį paskelbti mirusius, gali paduoti kiekvienas suinteresuotas asmuo ar prokuroras. Prokuroras tokį pareiškimą gali paduoti gindamas viešąjį interesą (CPK 49 str.). Prokuroro teisė ir pareiga ginti viešąjį interesą yra numatyta ir LR prokuratūros 19 str. 1 d. LR Konstitucinis teismas 1997-05-06 nutarime yra pažymėjęs, kad viešojo intereso, kaip valstybės pripažinto ir teisės ginamo visuomeninio intereso įgyvendinimas yra viena iš svarbiausių pačios visuomenės egzistavimo ir raidos sąlygų. Viešuoju interesu laikoma tai, kas yra objektyviai reikšminga, reikalinga, vertinga visuomenei. Visi piliečiai prieš įstatymą yra lygūs, todėl prokuratūra, inicijavusi N. P. paskelbimo mirusia bylą, o dabar , paaiškėjus, kad pastaroji yra gyva, teisėtai ir pagrįstai kreipėsi dėl bylos atnaujinimo, nes N. P., LR Gyventojų registre įregistruota kaip mirusi, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Asmens paskelbimas mirusiu reiškia tik jo mirties prezumpcijos patvirtinimą, tačiau ši prezumpcija gali būti nuginčijama, kai paaiškėja, kad asmuo iš tiesų yra gyvas. Byloje pateikti įrodymai bei nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog N. P. yra gyva, todėl yra pagrindas atnaujinti bylą dėl N. P. paskelbimo mirusia ir teismo sprendimo panaikinimo. N. P. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) 2002-09-13 išdavė Marijampolės migracijos skyrius. 2015-05-29 prašymą išduoti pasą pateikusi N. P. nurodė tuos pačius paso duomenis: paso numerį, išdavimo datą bei vietą. Prašyme ji įrašė ir teisingą asmens kodą. 2015-05-29 paaiškinime N. P. teisingai įvardijo ir Lietuvoje likusius artimuosius - močiutę J. P., seserį , pamotę, sūnų D., o paaiškinime išdėstytos gyvenimo aplinkybės taip pat visiškai sutampa su paskelbtos mirusia N. P. gyvenimu – kur ji mokėsi , kur gyveno iki išvykimo, kad paliko sūnų ir išvyko. Ispanijoje ir Argentinoje N. P. gim. (duomenys neskelbtini) išduotuose dokumentuose yra nurodoma , kad ji yra Lietuvos Respublikos pilietė. Lyginant N. P. parašus šiose užsienio valstybėse išduotuose dokumentuose su išduotais Lietuvoje matyti, kad vizualiai ir parašai, ir nuotraukos yra panašūs ( skiriasi tik asmens amžius).

Suinteresuotas asmuo D. P. paaiškino, kad šiuo metu internetu jis bendrauja su mama N. P.. Ji teiraujasi kaip jam sekasi, kaip gyvena močiutė J. P. ( CPK 186 str.). Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS susirašinėjimo su N. P. taip pat darytina išvada, jog ji yra D. P. mama ( CPK 185 str.). N. P. sureagavo ir į teismo jai išsiųstą elektroninį laišką patvirtindama, jog ji yra tas pats asmuo, minimas pareiškime ( 38-40 b.l.).

Byloje pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad N. P. a.k. (duomenys neskelbtini) yra gyva, todėl pareiškimas dėl civilinės bylos Nr.2-1095-587/2015 atnaujinimo tenkintinas ir teismo sprendimas, kuriuo N. P. a.k. (duomenys neskelbtini) paskelbta mirusia panaikintinas ( CPK 178, 186, 197, 185, 459-461 str., CK 2.32 str.).

pareiškimą tenkinti ir atnaujinti civilinę bylą Nr.2-1095-587/2015, kurioje nuspręsta N. P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) paskelbti mirusia.

Panaikinti 2015-03-06 Kauno apylinkės teismo sprendimą Nr.2-1095-587/2015.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti ją Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.