Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. B. prašymą dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

M. B. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1. Panevėžio apylinkės teismo (Pasvalio rūmai) 2018 m. kovo 28 d. nutartimi, pakeista Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, M. B. Vokietijos Federacinės Respublikos Osnabriuko apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį, 224 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 4 punktus, 249 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 2 dalies 1 punktą, pritaikius 25 straipsnio 2 dalį, 52 straipsnį, 73 straipsnio 1 dalį, 73 straipsnio 1 dalį, 73c straipsnį, 74 straipsnio 1 dalį, paskirtą 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinta su BK 180 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 2 mėnesiams.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2015 m. liepos 9 d. apie 12.10 val. kartu su nenustatytais bendrininkais atėjęs į juvelyrinių dirbinių parduotuvę panaudojęs fizinį smurtą iš parduotuvės pagrobė didelės vertės turtą – juvelyrinių dirbinių 42 000 Eur vertės, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Eur), sudarė 1 115,24 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistieji, kurių apgaule užvaldyto turto suma yra nuo virš 900 MGL neturi teisės į nuosprendžio peržiūrą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

2. Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolė rūmai) 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šios bausmės dalis pridėta prie 2017 m. rugpjūčio 1 Vokietijos Osnabriuko apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir Panevėžio apylinkės teismo (Pasvalio rūmai) 2018 m. kovo 28 d. nutartimi, pakeista Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, suderintos su įstatymais bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje nuo 2014 m. sausio 26 d. iki 2014 m. kovo 31 d. apgaulės būdu įgijo nukentėjusiesiems: Ž. B. priklausančius 1 000 litų, R. J. priklausančius 2 190 litų, M. L. priklausančius 500 litų; E. P. priklausančius 1 000 litų; M. Š. priklausančius 1 000 litų; R. J. priklausančius 1 000 litų; A. G. priklausančius 3 300 litų; I. D. priklausančius 1 000 litų; M. N. priklausančius 1 000 litų; Ž. Š. priklausančius 3 000 litų – iš viso 14 990 litų, kurios suma pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (130 Lt), sudarė 115,30 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, jeigu nusikalstama veika yra padaryta organizuotoje grupėje, veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 3 dalį, tačiau paskirta bausmė paliktina nepakeista, nes nuteistajam svarstyti naujai atsiradusios bausmės – baudos paskyrimo klausimą nėra pagrindo, laisvės atėmimo bausmės dydis nesikeitė (iki 8 metų), todėl paskirta bausmė ir bendrinimas paliktini nepakeisti.

3. Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2022 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį areštu 54 paroms;

Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2022 m. spalio 5 d. nutartimi, vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie 2019 m. rugsėjo 20 d. Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) nuosprendžiu paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės (1 metų 6 mėnesių 8 dienų) pridėta dalis Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2022 m. rugpjūčio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

BK pakeitimo įstatymu BK 140 straipsnio 1 dalis pakeista nebuvo, todėl šią nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

M. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Panevėžio apylinkės teismo (Pasvalio rūmai) 2018 m. kovo 28 d. nutarties, pakeistos Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį pakeisti ir M. B. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti į 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą bausmę paliekant nepakeistą.

Kitą 2019 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2022 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.