Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 01-1-40199-16, kurioje

J. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista, 2013-10-21 nutarimu ikiteisminis tyrimas, atliktas pagal LR BK 179 str. 3 d., nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Š. 2016 m. liepos 19 d., Tauragės mieste, AB „Swedbank“ Tauragės KAC, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikdama melagingą informaciją, neteisėtai įgijo savo nepilnametei dukrai J. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), priklausančią mokėjimo kortelę „Maestro Youth“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kai tuo metu nuo 2016 m. birželio 8 d. J. B. laikinąja rūpintoja buvo J. P., bei 2016 m. rugpjūčio 19 d. neteisėtai prisijungusi prie J. B. sąskaitos SEB banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, atliko pinigų nuėmimo operaciją, tai yra, neteisėtai įgijo J. B. priklausančius 80 eurų, tokiais savo veiksmais J. Š. neteisėtai įgijo nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, pasinaudodama neteisėtai įgytais duomenimis bei pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, tai yra, save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas, gautus pinigus iš nukentėjusiosios sąskaitos išgrynino bankomate, taip apgaule įgijo svetimą turtą, padarydama nukentėjusiajai J. B. 80 eurų turtinę žalą.

Kaltinamoji J. Š. kaltę pripažįsta iš dalies. Ji parodė, kad nuėjusi į banką kartu su savo dukra J. B., pasakė banko darbuotojai, kad nori išsiimti naują jos dukros vardu išduotą banko kortelę, kadangi seną yra pametusi. Išsiimdama banko kortelę, banko darbuotojai pateikė dukters gimimo liudijimą, kurį turėjo su savimi, nors tuo metu dukra jau gyveno pas laikinąją globėją J. P.. Vėliau kartu su dukra atvyko į banką, pasiėmė J. B. vardu išduotą banko kortelę. Pasiimdama kortelę, ji ir dukra banke pasirašė. Vėliau rugpjūčio mėnesį, turėdama banko kortelę, viena nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį bankomatą, kur nuo dukters banko sąskaitos nuėmė 80 eurų, tam, kad apipirktų dukrą rugsėjo 1-ajai. Dėl tokių savo poelgių gailisi, dukrai pinigų dar negrąžino, tačiau dalį turi sutaupiusi, norėtų grąžinti juos tada, kai turės visą 80 eurų sumą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios dalinio prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad ji gyvena pas globėją J. P., nes mamai J. Š. yra laikinai apribotos motinystės teisės. Ji nuo vaikystės, mirus tėčiui yra našlaitė ir jai kas mėnesį į jos vardu atidarytą sąskaitą buvo pervedama našlaitės pašalpa - 84 eurai. Socialinė darbuotoja kartais atiduodavo jai ir jos mamai kortelę, kad jos galėtų nueiti apsipirkti. 2016 m. rugpjūčio 23 d. ji su mama nuvyko į „Swedbank“ padalinį (duomenys neskelbtini) m., kur pasirašė kažkokius dokumentus, juos pasirašė ir mama. Ji banko kortelės su savimi neturi, ją turi globėja. Globėja jai leidžia pasinaudoti jos banko kortele. (b. l. 44-45)

Nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymą J. P. parodė, kad ji yra laikina J. B. globėja, paskirta Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-01 įsakymu. Mergaitė gyvena pas ją, nes jos mamai yra laikinai apribotos motinystės teisės. Kai buvo tvarkomi mergaitės globos dokumentai, jos mama J. Š. griežtai atsisakė atiduoti mergaitės gimimo liudijimą, todėl ji išsiėmė gimimo liudijimo dublikatą. J. B. kas mėnesį į jos vardu atidarytą AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) buvo pervedama našlaičio pašalpa - 84 eurai. Mergaitės mokėjimo kortelę J. Š. atidavė socialinė darbuotoja 2016 m. liepos mėnesio pabaigoje. 2016 m. rugpjūčio 23 d. ji su mergaite nuvyko į „Swedbank“ padalinį (duomenys neskelbtini) m., norėjo bankomate išgryninti mergaitės gautą našlaitės pašalpą, tačiau banko darbuotoja joms pasakė, kad banko kortelė yra užblokuota, o jos sąskaitai yra išimta nauja mokėjimo kortelė. Banko darbuotoja pasakė, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. (duomenys neskelbtini) m., prie prekybos centro „Maxima“ esančiame bankomate iš sąskaitos jau yra išgryninta 80 eurų. Įtarė, kad tai galėjo padaryti J. Š.. Dėl šio nusikaltimo jai padaryta 80 eurų turtinė žala. Civilinio ieškinio byloje nereiškia. (b. l. 1, 18-19, 22-23, 26, 106-107)

Iš 2016 m. rugpjūčio 24 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji J. P. pateikė J. B. gimimo liudijimo kopiją, įsakymą dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo bei raštą dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) (b. l. 34, 37, 38, 39).

Iš 2016-07-19 „SWEDBANK“ jaunimo programos mokėjimo kortelės sutarties nustatyta, kad J. Š. įgijo savo nepilnametei dukrai J. B. priklausančią mokėjimo kortelę „Maestro Youth“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 78, 79, 80).

Iš 2016 m. spalio 19 d. AB „Swedbank“ pateikto sąskaitos išrašo nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) m., buvo išgryninta 80 eurų suma (b. l. 53, 54).

Iš 2017 m. kovo 3 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. Š. dukrai J. B. nuo 2016 m. birželio 8 d. nustatyta laikinoji rūpyba (b. l. 83)

Ištirtų ir aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad J. Š. pateikdama melagingą informaciją, neteisėtai įgijo savo nepilnametei dukrai J. B. priklausančią mokėjimo kortelę kai tuo metu J. B. laikinąja rūpintoja buvo J. P., bei neteisėtai prisijungusi prie J. B. sąskaitos SEB banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) atliko pinigų nuėmimo operaciją, tai yra, neteisėtai įgijo J. B. priklausančius 80 eurų, bei pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, tai yra, save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas. J. Š. nusikalstamos veikos dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone, neteisėtos finansinės operacijos atlikimo, kvalifikuotinos pagal BK 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamajai už padarytus nusikaltimus prokuroras siūlo paskirti – 18 MGL baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti jai 12 MGL baudą.

Kaltinamoji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną nesunkų ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str.). Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. Š. bausta administracine tvarka (b. l. 129-136), neteista (b. l. 126).

Kaltinamajai skirtinos prokuroro siūlomos bausmės. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti 15 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajai kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti J. Š., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.