Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. G. dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sarima“ ieškinį atsakovei UAB „Karnika“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 980,00 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 8,05 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 374,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (11,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur už teisines paslaugas). Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2015-04-02 iki 2015-04-08teikė atsakovei vikšrinio ekskavatoriaus su operatoriumi nuomos paslaugas, už kurias ieškovė 2014-04-10 išrašė atsakovei PVM sąskaitą –faktūrą RS Nr.0000938 – 1072,21 Eur sumai, kurią turėjo apmokėti per 45 darbo dienas. Atsakovė pagal pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą už suteiktas paslaugas ieškovei sumokėjo 92,21 Eur ir liko skolinga 980,00 Eur.

Vadovaujantis byloje nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai paslaugų santykiai, tai yra ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei tam tikros rūšies paslaugas pagal atsakovės žodinę sutartį, o atsakovė už suteiktas paslaugas apmokėti šalių susitarimu nustatytu terminu. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu pilnai nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią tarp šalių, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 980,00 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 980,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str.3-4 d., numatytas taisykles.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, 11,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Karnika“, įmonės kodas 302848437, esančios adresu Gintaro g.4, Kretingalė, Klaipėdos r., 980,00 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt Eur) skolą, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 374,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt keturis Eur) bylinėjimosi išlaidų (11,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur už teisines paslaugas) ieškovei UAB „Sarima“, įmonės kodas 301577673, Šilų tak.6, Fermos k., Mažeikių r.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.