- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-865-304/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00700-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pažeidėjas
- O. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., išnagrinėjusi O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. S. 2016-07-11 apie 20.10 val. Telšių r., kelio Anulynai-Tirkšliai 10,00 kilometre vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/val. greičiui važiavo 147 km/val. greičiu, leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 55 km/val. Šiais veiksmais O. S. padarė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, O. S. paaiškinimą, kad buvo geras matomumas, automobilių kelyje nebuvo, kelio danga buvo gera, labai skubėjo į susitikimą su verslo partneriais, todėl viršijo leistiną greitį. Nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo taikyti ATPK 30¹ str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes į darbo objektus pats nuveža darbininkus, kurie neturi transporto priemonių ( teismui pateikti 5 darbininkų prašymai). Be to, kartu su drauge globoja du nepilnamečius vaikus likusius be tėvų (teismui pateikta Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartis), kuriuos vasarą, per jų atostogas, reikia nuvežti prie jūros ar ežerų, be to, vasarą pats darbymetis statybų objektuose, todėl nors ir minimaliam terminui atėmus teisę vairuoti transporto priemones labai pasunkėtų ne tik jo materialinė padėtis, bet ir įmonės veikla.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), minėtas kitas aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali nuobauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. skirti 289 Eur baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-865-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.