Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aktualios biotechnologijos“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 16 d. nutarties atsisakyti priimti atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 4 d. nutarties iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Aktualios biotechnologijos“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Aktualios biotechnologijos“ bankroto bylą.

3. 2025 m. liepos 15 d. gautas atsakovės UAB „Aktualios biotechnologijos“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma:

3.1. tuo atveju, jeigu teismas laikys, kad terminas atskirajam skundui pateikti yra praleistas, tai atnaujinti atskirojo skundo pateikimo dėl 2025 m. kovo 4 d. nutarties terminą;

3.2. 2025 m. kovo 4 d. nutartį panaikinti ir atsakovės UAB „Aktualios biotechnologijos“ atžvilgiu pradėtą bankroto procesą nutraukti.

Rezoliucinė dalis

6.1. nustatyti apeliantei UAB „Aktualios biotechnologijos“ terminą iki 2025 m. rugpjūčio 29 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti 57 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančio dokumento kopiją;

6.2. išaiškinti apeliantei, kad, nustatytu terminu nepašalinus nurodyto trūkumo, atskirasis skundas gali būti laikomas nepaduotu.

Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas.

8. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP sistema)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą.

9. Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu būdu, apeliantės atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apeliantės UAB „Aktualios biotechnologijos“ atstovei advokatei J. M. per EPP ir laikoma įteikta kitą darbo dieną po jos išsiuntimo – 2025 m. rugpjūčio 22 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).

10. Pagal LITEKO duomenis nustatyta, kad apeliantės UAB „Aktualios biotechnologijos“ atstovės advokatės J. M. EPP paskyra yra aktyvi, atsakovės advokatė prie EPP buvo prisijungusi 2025 m. rugsėjo 2 d., t. y. paskirto teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka dieną.

11. Apeliantė UAB „Aktualios biotechnologijos“ per Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi nustatytą terminą iki 2025 m. rugpjūčio 29 d. (įskaitytinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 57 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą, todėl, nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 331 ir 338 straipsniais,

nutaria:

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aktualios biotechnologijos“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 16 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.