Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą panaikinti teistumą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. buvo nuteistas 2008 m. gegužės 13 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d.; 24 str. 4 d. ir 228 str. 2 d.; 24 str. 4 d. ir 233 str. 1 d. (2004 m. kovo 30 d. įstatymo red.), bei paskirtos bausmės: pagal LR BK 228 str. 2 d. – 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams atimta teisė dirbti teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose, pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 228 str. 2 d. – 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams atimta teisė dirbti teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose; pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 233 str. 1 d. – paskirta 50 MGL (6500 litų) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio ir visiško bausmių sudėjimo būdu paskirta V. M. galutinė subendrinta bausmė atėmimas teisės dirbti teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 50 MGL (6500 litų) bauda.

2013 m. lapkričio 22 d. teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas panaikinti jam teistumą.

Teismo posėdyje nuteistasis V. M. prašė panaikinti teistumą. Nurodė, kad jis šiuo metu turi pastovų darbą, dirba teisininku įmonėje, o teistumas apriboja jo galimybes dalyvauti darbinėje ir visuomeninėje veikloje.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Teismas mano, kad nuteistojo V. M. prašymas yra pagrįstas. Nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas V. M., padarymo metu ir šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 2 dalies 3 punkto „a“ papunktyje turinčiais teistumą laikomi asmenys 3 metus po bausmės atlikimo, jei nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. To paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė teistumo išnykimo termino, teismas mano, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis V. M. pasitaisė, nors nuteistasis po bausmės atlikimo yra baustas administracine tvarka (11 b. l.), jo atžvilgiu nėra atliekamas joks ikiteisminis tyrimas (4 b. l.), paskirtą baudą yra sumokėjęs (5 b. l.), yra dirbantis UAB R. R. firmoje „(duomenys neskelbtini)“ teisininku (7-9 b. l.), darbdavio charakterizuojamas itin teigiamai (10 b. l.), turi pastovią gyvenamąją vietą (6 b. l.).

Dėl šių aplinkybių teismas mano, jog nuteistajam V. M. panaikinti teistumą yra pagrindas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą panaikinti teistumą tenkinti ir panaikinti teistumą pagal Šiaulių apygardos teismo 2008-05-13 nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.