Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1, 5 dalis, 124¹ straipsnio 1, 8 dalis, 124² straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016-01-23, apie 02.10 val., Nemuno g., Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui stabdyti transporto priemonę, taip pat įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam (raudinam) šviesoforo signalui. Vairuojama transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai LR Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiūra ir ji neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Toliau vairavo pavojingai automobilį, kelio vingyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į hidrantą bei geležinkelio bėgius. Įvykio metu apgadintas hidrantas ir automobilis. Vairuotojas protokolo surašymo metu nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo.

E. J. į bylos nagrinėjimą atvyko, pažeidimus pripažino.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5) eismo įvykio vietos schema (b.l. 6-7), pačio pažeidėjo E. J. paaiškinimu (b.l. 8), E. G., G. D. paaiškinimais (b.l. 9, 11), fotonuotraukomis (b.l. 12-14), asmens blaivumo testu (b.l. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 22) bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta teismas sprendžia, kad E. J. veiksmuose yra LR ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 124¹ straipsnio 1, 8 dalyse, 124² straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 124¹ straipsnio 1, 8 dalyse, 124² straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje skiriant administracines nuobaudas – baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 124¹ straipsnio 1, 8 dalimis, 124² straipsnio 1 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

E. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. J. skirti galutinę nuobaudą –868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-728-158/2016 (ROIK: 16054758046) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.