- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2009-06-29
- Bylos Nr.
- II-293-355/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- A. P.
- Nukentėjusysis
- E. A., V. N.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys
dalyvaujant pareiškėjai A. P.
suinteresuotos institucijos atstovei L. S.
nukentėjusiajai E. A.
nedalyvaujant nukentėjusiajai V. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P. skundą dėl Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2009-06-02 Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu administracinėje byloje Nr.1042 A. P. nubausta pagal LR ATPK 110 str.5d.500 litų bauda. Pareiškėja nubausta už tai, kad 2009-04-06, apie 19 val., Šiauliuose,, prie P. Cvirkos g.99 namo jai priklausantis nenustatytos veislės šuo E. A. įdrėskė į kairę ranką, o V. N. įkando į koją, tuo padarant žalą žmonių sveikatai. Neužtikrindama palaido šuns saugumo, A. P. pažeidė Gyvūnų laikymo Šiaulių mieste taisyklių, patvirtintų 2002-10-24 Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-539 31,43 p. reikalavimus.
Neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėja prašo sumažinti paskirtą baudą dėl sunkios materialinės padėties.
Suinteresuotos institucijos atstovė ir nukentėjusioji E. A. pareiškėjos prašymui neprieštarauja.
Tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, nukentėjusioji V. N. į jį neatvyko. Gautas jos raštas, kad pareiškėja atsiprašė, atlygino žalą, jai pretenzijų neturi.( b.l.38).
A. P. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė jai minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. A. P. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebausta, iki teismo atlygino žalą vienai iš nukentėjusiųjų. Materialinė pareiškėjos padėtis itin sunki. Ji dirba valytoja Šiaulių logopedinėje mokykloje, uždirba per mėnesį tik 723,50 litus.( b.l.5). Iš nedidelio atlyginimo viena išlaiko 2 nepilnamečius vaikus( b.l.7-8), su vyru išsituokusi 1997 m.( b.l.9). Nors ir minimali bauda sudaro didžiąją dalį šeimos vieno mėnesio pajamų, kas itin neigiamai atsilieptų visos šeimos gyvybiškai būtinų poreikių tenkinimui. Yra LR ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą pareiškėjai sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. P. skundą patenkinti ir pakeisti 200-06-02 Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimą administracinėje byloje Nr.1042, kuriuo A. P. buvo nubausta pagal LR ATPK 110 str.5 d.- paskirtąją 500 litų baudą sumažinant iki 200( dviejų šimtų ) litų.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą. Teisėjas : Donatas Daunys