- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- e2-6518-1203/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00777-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Ročys
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- V. K.
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė, Regina Šaltinienė, Lina Breskuvienė
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Kristinai Stamulienei, Kristinai Vaičiūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo ieškovės G. K. patikslintą ieškinį atsakovui V. K. dėl paramos pilnamečiam vaikui, studijuojančiam aukštojoje mokykloje, priteisimo ir įsiskolinimo priteisimo materialinės paramos reikalingam pilnamečiam vaikui, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje – J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo: 1) Priteisti iš atsakovo materialinę paramą ieškovei po 300,00 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2024 m. balandžio 16 d., iki 2026 m. birželio 30 d., kol baigs Viešąją įstaigą (toliau – ir VšĮ) (duomenys neskelbtini); 2) Priteisti iš atsakovo materialinę paramą už praeitą laikotarpį, nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos 2024 m. balandžio 16 d., kas sudaro 2 250 Eur, skaičiuojant po 300,00 Eur už 7,5 mėn. ieškovės naudai; 3) Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.
1.1. Patikslintame ieškinyje yra nurodyta, kad ieškovei pradėjus mokytis VšĮ (duomenys neskelbtini) atsakovas jai neteikia jokios paramos. Ieškovei reikalinga materialinė parama, kol mokysis VšĮ (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje, nes studijos yra mokamos iki 2026 m. birželio 30 d.
1.2. Nurodė, kad sukakus pilnametystę ieškovę materialiai remia jos mama J. K..
1.3. Ieškovė pastebėjo, kad ji neturi nekilnojamojo turto, automobilio, brangaus turto, pajamų negauna, stipendijos negauna. Tam, kad sumokėtų mokestį už studijas, išnaudojo visas galimybes ir paėmė studijų kreditą.
1.4. Pažymėjo, kad ieškovės nurodomos išlaidos būtinos ir įprastos studentams, susijusios su kasdieniu pragyvenimu bei socialinių poreikių patenkinimu.
1.5. Ieškovė paaiškino, kad paskaitos jai vyksta visą savaitę, penkias dienas per savaitę. Po paskaitų privalo atlikti namų darbus, ruoštis kitos dienos paskaitoms. Neturi galimybės dirbti, galimybės gauti pajamas apribotos dėl objektyvių priežasčių. Ji sąžiningai vykdo pareigą mokytis ir įgyti profesiją. Nors yra įgijusi visišką civilinį veiksnumą, kol baigs mokslą, būtina tėvų parama.
1.6. Ieškovė argumentavo, kad šie mokslo metai jai yra svarbūs, nes nuo jų rezultatų tiesiogiai priklausys tolimesnės jos studijos įgyjant profesiją. Ieškovei tenka derinti aktyvų mokymąsi su kokybišku poilsiu bei laisvalaikiu. Ieškovė neturi net teorinės galimybės dirbti ir savęs materialiai išlaikyti, todėl jai būtina tėvų parama.
1.7. Ieškovės nuomone, atsakovas turi galimybę jai teikti paramą, turi realias galimybes ieškovei padėti įsigyti išsilavinimą. Atsakovas daugiau išlaikytinių neturi, gauna pajamas.
1.8. Ieškovės vertinimu, jos kasdieniai poreikiai yra įprasti. Per mėnesį jos išlaidos yra 600 Eur.
1.9. Ieškovė detalizavo, kad jos poreikiai per mėnesį susidaro taip: maistas 250 Eur, rūbai tiek sezoniniai, tiek viršutiniai, apatiniai ir pan., avalynė 100 Eur, bendrabučio nuomos išlaidos 60 Eur, interneto paslaugos, mobilusis telefonas, higiena, sveikatos apsauga 60 Eur, mokymosi išlaidos 80 Eur, kelionės išlaidos 50 Eur, iš viso 600 Eur neskaičiuojant studijų mokesčio, kuris per mėnesį susidaro per metus po 225 Eur.
1.10. Patikslintame ieškinyje yra pažymėta, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. balandžio 16 d. ieškovė patyrė tokio pačio dydžio išlaidas (el. b. l. 32–34).
Atsiliepimas
2. Atsakovo atstovė advokatė Regina Šaltinienė atsiliepimu į patikslintą ieškinį prašo priteisti ieškovei 100,00 Eur dydžio paramą nuo ieškinio padavimo dienos (2024 m. balandžio 16 d.).
2.1. Atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad dauguma studentų būdami pilnamečiai, sveiki ir laisvi nuo studijų pasirūpina savo materialine gerove susirasdami darbą laisvu laiku nuo studijų bei vasaros metu.
2.2. Atsakovas paminėjo, kad jis ilgą laiką neturėjo nuolatinio darbo ir buvo susidaręs išlaikymo įsiskolinimas, kurį, pardavęs savo nekilnojamąjį turtą, padengė.
2.3. Atsakovas nesutinka, kad ieškovės turtinė padėtis ypač sunki. Ieškovė daugiau nei 7 mėnesius nesikreipė į jį materialinės paramos, įstojo ir tęsė studijas koledže savarankiškai iki šiol. Vadinasi, finansinė padėtis yra gera, ieškovė nesikreipė į jį, kad reikalinga parama, kai tapo pilnametė, o taip pat įstojus ir tęsiant mokslus VšĮ (duomenys neskelbtini).
2.4. Pabrėžė, kad atsakovas ieškovei išlaikymo pareigą iki 18 metų yra pilnai įvykdęs. Šiuo laikotarpiu jo finansinė padėtis labai prasta, negauna pakankamai nuolatinių pajamų, neturi jokio turto, transporto priemonių. Yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (el. b. l. 51–53).
Šalies argumentai
3. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, pateikė prašymą dėl paramos pilnamečiui vaikui bei paramos įsiskolinimo priteisimo.
3.1. Prašyme nurodė, kad G. K. tapus pilnamete 2022 m. gegužės 8 d. atsakovas turėjo įsiskolinimą už jos materialinį išlaikymą, kurį sumokėjo tik 2023 m. liepos mėn., gavęs palikimą.
3.2. J. K. patvirtino, kad nuo to laiko, kai ieškovei sukako 18 m., atsakovas materialinės paramos nebeteikė, nors ši parama jai buvo būtina.
3.3. Pastebėjo, kad kol ieškovė mokėsi (duomenys neskelbtini) jau būdama pilnametė, paramos iš atsakovo nereikalavo. Joms paramą suteikdavo artimieji, ji išlaikė pilnametę ieškovę.
3.4. Pažymėjo, kad ieškovei parama labai reikalinga, nes dirbti mokslo metų laikotarpiu ji negali dėl sveikatos būklės ir dėl to, kad stengiasi kiek įmanoma pažangiau mokytis.
3.5. Atkreipė dėmesį į tai, kad dukra stengiasi mokytis kuo pažangiau, kad pavyktų jai į valstybės finansuojamas studijas. Ji mokosi pažangiai, stengiasi pasiekti gerus rezultatus.
3.6. J. K. nuomone, atsakovas turi pareigą teikti paramą ir pilnametei dukrai G. K., nes jai parama yra būtina.
3.7. Paminėjo, kad jos sesuo A. M. nuolat teikia paramą G. K. po 100 Eur, o kartais ir po 200 Eur. Paramą siunčia ieškovei į sąskaitą, kartais į jos sąskaitą arba grynais pinigais.
3.8. J. K. argumentavo, kad dukra labai stengiasi gerai mokytis, protingai disponuoja jai duodamais pinigais, protingai paskirsto savo išlaidas. Jos prašoma parama atitinka protingumo kriterijus, nes realiai jai tiek paramos trūksta.
3.9. J. K. prašo teismo įvertinti, kad parama dukrai būtina iki kol ji įgys profesiją, o atsakovas privalo tai įvertinti.
3.10. J. K. prašo teismo įvertinti, kad dukrai yra diagnozuotas artritas, ir įvertinti, kad ji gali dirbti tik tam tikrus darbus.
3.11. Pastebėjo, kad atsakovas sūnui D. K. sukakus pilnametystę paramos neteikė, nors sūnus dar mokėsi (duomenys neskelbtini) ir parama jam buvo būtina.
3.12. J. K. nurodė, kad atsakovas neprisidėjo prie dukros ortodontinio gydymo, kuris truko šešerius metus, nors jis prisižadėjo šių išlaidų ½ dalį sumokėti.
3.13. Jos nuomone, atsakovas turi galimybę teikti paramą, turi, valdo nekilnojamąjį turtą, jį remontuoja. Dirba nelegaliai įvairius darbus ir gauna pakankamai pajamų.
3.14. J. K. patvirtino, kad dukros G. K. per mėnesį išlaidos yra 600 Eur, jos yra realios.
3.15. Pažymėjo, kad jos teikiama parama ir artimųjų giminaičių teikiama parama sudaro bendrai apie 600–700 Eur, tačiau tokią pareigą turi atsakovas, o ne kiti asmenys.
3.16. J. K. nurodė, kad jos sveikatos būklė yra sunki, turi neįgalumą. Negali dirbti dėl diagnozuoto artrito, migrenos, stuburo ir kitų susirgimų. Būtent dėl šių susirgimų privalo 2024 m. rugpjūčio 12 d. vykti į Viešąją įstaigą Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos konsultacijai ir vizito negali praleisti (el. b. l. 71–72).
Žemesnės instancijos teismas
4. Teismo posėdyje ieškovė palaikė patikslintą ieškinį jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad ieškovė prašė žodžiu atsakovo paramos bent kažkiek, atsakovas žadėjo pagalvoti, tačiau taip ir nemokėjo. Tik prasidėjus teismo procesui atsakovas paprašė atsiskaitomosios sąskaitos tam, kad pervesti paramą. Mama duoda pinigų, perka maistą ir perka visa kita; ieškovė gyvena pas mamą savaitgaliais, vasarą. Ieškovės specialybė yra burnos higiena. Ieškovė mažiau nei 8 iš kiekvieno dalyko pavasario semestre neturėjo. Per semestrą būna 1 valstybės finansuojama vieta, į kurią galima patekti pagal mokymosi vidurkį. Praktiką atliko Ukmergėje. Pasibaigus semestrui dirbo vasarą Ukmergės kavinėje padavėja iki paskutinių savaičių. Uždirbo minimalią mėnesio algą: liepos mėn. 500 Eur, rugpjūčio mėn. 354 Eur (sirgo, turėjo kaklo traumą, vyko pas gydytojus). Uždirbtus pinigus skyrė mokslams, kasdienėms išlaidoms, vitaminams, vaistams. Studijų metu sudėtinga susirasti darbą, kadangi reikia po paskaitų daug laiko mokslams (pasiruošti egzaminams, testams). Sunku susirasti darbą savaitgalį. Ieškovė patiria daug išlaidų gydymuisi, šios išlaidos svyruoja. Dėl ieškovės biologinių terapijų reikia papildomai pirkti 40 Eur / mėn. kainuojančius vitaminus. Ieškovė perka brangią specialią aprangą (apie 100 Eur), reikia daugiau nei 1 (2–3). Ieškovė turės pirkti instrumentus. Ieškovė važiuoja į Kauną pas ortodontus dėl breketų, dabar nešioja „kabes“. Be to, važinėja į Santariškes, Ukmergės ligoninę, Panevėžį dėl magnetinio rezonanso. Ieškovė pačią paskolą (ne palūkanas) mokės, kai baigs mokslus (el. b. l. 141).
5. Teismo posėdyje ieškovės atstovė palaikė patikslintą ieškinį jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad ieškovė buvo priimta į VšĮ (duomenys neskelbtini) valstybės nefinansuojamą vietą, kur kaina per 1 metus buvo 1 692 Eur. Ieškovė kreditą naudoja sumokėti už studijas. Nėra duomenų, kad ieškovė mokosi nepažangiai. Ieškovė nuo 15 val. turi pasiruošti kitos dienos paskaitoms. Ieškovė negali dirbti pagal specialybę, kadangi neturi licencijos. Ieškovė stengiasi gauti valstybės finansuojamą vietą. Ieškovės mama remia ieškovę pagal galimybes – perka maistą, drabužius, avalynę, bendrabučio nuomos išlaidas, higienos išlaidas ir t. t. Ieškovė grįžta kas savaitgalį namo. Instrumentai (antgaliai) ir pan. daug kainuoja (el. b. l. 142).
Atsiliepimas
6. Atsakovas teismo posėdyje sutiko su patikslintu ieškiniu iš dalies. Paaiškino, kad apsigyveno su J. K. neturėdamas savo turto. Dirbo laidojimo biure 15 metų iki įmonės panaikinimo. Dirbo ir vakarais. Susitvarkė būstą – susidėjo langus, grindis, naujus virtuvės baldus, sutvarkė stogą, susitvarkė garažus, trifazes susivedė. Augino vaikus. Automobilį pirko. Skyrybų laikotarpiu daiktus susidėjo į šiukšlių maišus ir išėjo iš buto. Buvo skolingas valstybei ir jai 10 000 Eur. Po skyrybų nebuvo nuotaikos, todėl nedirbo, slaugė mamą, nes sirgo, neteikė išlaikymo. Buvo susilaužęs koją. Jo sodyba buvo pripažinta gražiausia kaime. Valstybė atskaičiavo 3 000 Eur ir 7 000 Eur jai. Gimtadienio proga padovanojo sūnui 1 000 Eur ir ieškovei 18 gimtadienio proga 700 Eur. Numirus mamai liko žemės sklypas. Namą paveldėjo per pusę su sese, pusės namo dalies vertė 10 000 Eur (reali vertė 25 000 Eur). Atsakovas siūlė perleisti vaikams pusę namo ir panaikinti skolą, tačiau jos sutiko panaikinti 6 000 Eur – 7 000 Eur dydžio skolą, o valstybei skolos panaikinti nebegalėjo. Po mamos mirties visą paveldėtą turtą perleido sesei. Pardavė žemės sklypą ir atidavė jai 7 000 Eur skolą. Atsiskaitė po 5 metų, per tuos 5 metus nemokėjo ieškovei. Daugiau skolų neturi. Atsakovas rašė žinutes ieškovei, kvietė bendrauti, tačiau ji nebendravo, nepasveikino jo gimtadienio proga. Namo remontą finansavo sesė. Ketina dirbti, išsilaikęs pažymėjimą. Jam atvažiuoti į Ukmergę 25 km automobiliu. Jo automobilis registruotas sesės vardu (el. b. l. 142).
7. Atsakovo atstovė teismo posėdyje palaikė atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodytą poziciją.
8. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, nurodė, kad sutinka su patikslintu ieškiniu. Paaiškino, kad J. K. šiuo metu nedirba dėl neįgalumo, gauna 500 Eur dydžio išmoką. Atsakovas beveik neteikė išlaikymo. Po santuokos nutraukimo atsakovas dirbo 3 mėnesius, atskaitė iš jo atlyginimo. Atsakovas sumokėjo tik skolą. Ji prieš 2 metus dirbo užsienyje tam, kad galėtų išlaikyti vaikus. Ji ir dabar išlaiko ieškovę iš santaupų. Po mamos mirties atsakovas paveldėtą turtą perleido seseriai. A. M. remia ieškovę (el. b. l. 142).
9. Liudytoja ieškovės teta A. M. teismo posėdyje parodė, kad ji nuo ieškovės pilnametystės perveda ieškovei kas mėnesį 100 – 200 Eur. J. K. remia ieškovę. Ieškovė neturi galimybės dirbti dėl mokslų ir jos sveikatos būklės (el. b. l. 143).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas ieškinys tenkinamas visiškai.
10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Vadovaujantis šio strapsnio 3 dalimi teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.
11. Konstitucinis Teismas yra nurodęs, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas, todėl, sprendžiant dėl išlaikymo teikimo pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštosiose mokyklose, turi būti paisoma aplinkybės, kad šiuo atveju teisiniai santykiai atsiranda tarp pilnamečių asmenų – aukštosios mokyklos studento ir jo vieno iš tėvų ar abiejų tėvų. Tai lemia, jog nors tėvų ir vaikų, net sulaukusių pilnametystės, santykiai daugeliu atžvilgių yra ypatingi, jų ryšiai yra konstituciškai vertingi, tačiau tai savaime nereiškia, jog galima nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kad pilnametystės sulaukusių vaikų savarankiškai priimtų sprendimų įgyvendinimo našta būtų besąlygiškai perkeliama tėvams, kurie tuos sprendimus priimantiems pilnamečiams vaikams jau neturi (pagal CK) ir negali turėti (pagal Konstituciją) jokios valdžios (tėvų valdžios) (žr. Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimą).
12. Šios konstitucinės jurisprudencijos kontekste Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išskyrė sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukštojoje mokykloje: pirma, sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; antra, negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; trečia, paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (žr., pvz., Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-229-421/2020, 19 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika).
13. Taigi, kaip matyti, šie teismų išaiškinimai yra skirti minimalios tėvų pareigos išlaikyti savo pilnamečius besimokančius vaikus kilimo sąlygoms apibrėžti, kilus ginčui tarp tėvų ir vaikų dėl tokio išlaikymo poreikio ir (ar) jo dydžio, kai, be kita ko, konkrečiu atveju yra nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti bei sprendžiama dėl konkretaus išlaikymo dydžio priteisimo. Tai kartu reiškia, jog tėvai visais atvejais savo valia gali susitarti dėl kitokių pareigos remti pilnametystės sulaukusį vaiką vykdymo sąlygų. Tokiais atvejais tėvai patys įvertina savo turtinę padėtį, galimybes, pilnamečio vaiko poreikius ir sprendžia dėl išlaikymo skyrimo ir (ar) skirtino išlaikymo dydžio (CK 3.192¹ straipsnis) (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-229-421/2020, 20 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika).
Dėl paramos pilnamečiam vaikui, studijuojančiam aukštojoje mokykloje, priteisimo sąlygų
14. Ieškovė studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą.
14.1. 2023 m. rugpjūčio 3 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) Studijų, karjeros ir užimtumo centro vadovė D. U. ir studentė G. K. sudarė VšĮ (duomenys neskelbtini) ir studento, priimto į valstybės nefinansuojamą studijų vietą, studijų sutartį. Pagal sutarties 2 punktą studentas įregistruojamas į pirmą kursą, į valstybės nefinansuojamą (mokamą) studijų vietą, studijoms pagal koleginių studijų programą Burnos higiena. Vadovaujantis sutarties 5.3 papunkčiu kolegija įsipareigoja suteikti studentui, visiškai įvykdžiusiam visus studijų programos reikalavimus, profesinio bakalauro kvalifikacinį laipsnį, o jam visiškai atsiskaičius su Kolegija, išduoti profesinio bakalauro diplomą ir diplomą priedėlį, liudijantį studijuotų dalykų žinių įvertinimą (el. b. l. 12, 18–21, 23–26);
14.2. Numatoma studijų baigimo data – 2026 m. birželio 30 d. (el. b. l. 35).
15. Ieškovė yra sulaukusi pilnametystės ir yra ne vyresnė negu 24 metų.
15.1. G. K. tėvai yra V. K. ir J. K.. G. K. šiuo metu yra 20 metų (el. b. l. 7).
16. Ieškovei yra būtina materialinė parama. Be kitų įprastų poreikių ieškovė patiria papildomas išlaidas mokslui, mokymosi priemonėms, bendrabučio kambario nuomai, kredito už mokslą grąžinimui, gydymuisi.
16.1. Pagal 2023 m. rugpjūčio 3 d. studijų sutarties 8 punktą studijų kaina yra 2 692,00 Eur per metus, 1 346,00 Eur per semestrą. Metinė studijų kaina indeksuojama pasikeitus Lietuvos Respublikos teisės aktams, reglamentuojantiems studijų kainos dydį <…>. Vadovaujantis sutarties 10 punktu įmokos už studijas turi būti sumokamos į sutarties rekvizituose nurodytą kolegijos sąskaitą banke: už pirmąjį semestrą per 10 (dešimt) darbo dienų nuo sutarties pasirašymo (10.1 papunktis); už antrą ir vėlesnius semestrus: už pavasario semestrą – iki vasario 15 d., už rudens semestrą – iki rugsėjo 15 d. (el. b. l. 12, 18–21, 23–26);
16.2. 2023 m. rugsėjo 12 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrabučio valdytojas V. P. ir studentė G. K. sudarė Susitarimą dėl studento apgyvendinimo Panevėžio kolegijos bendrabutyje sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) keitimo. Pagal Susitarimo 1 papunktį šalys susitarė pakeisti sutarties 3.1 papunktį ir išdėstyti jį taip: Kolegijos bendrabučio vienos vietos mokestis už apgyvendinimą bendrabutyje yra nustatomas kolegijos direktoriaus įsakymu. Sutarties keitimo metu (nuo 2023 m. rugsėjo 13 d.) nustatomas 60 Eur mėnesio mokestis už apgyvendinimą bendrabutyje <….>. Vadovaujantis Susitarimo 2 punktu šis Susitarimas įsigalioja nuo to momento, kai jį pasirašo abi šalys, ir galioja iki tol, kol šalys įvykdys visus įsipareigojimus pagal sutartį arba sutartis bus nutraukta. Susitarimo 4 punkte yra nurodyta, kad šis Susitarimas yra neatskiriama 2023 m. rugsėjo 7 d. studento apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) bendrabutyje sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dalis (el. b. l. 22, 94, 96);
16.3. J. K. 2023 m. gegužės 24 d. patyrė 110,00 Eur išlaidas už stomatologo paslaugas (el. b. l. 85);
16.4. Byloje yra 2023 m. lapkričio 13 d. UAB “Topo grupė” kvitas, patvirtinantis, kad spausdintuvas kainavo 165,00 Eur (el. b. l. 77);
16.5. Byloje yra 2023 m. lapkričio 17 d. Priedas Nr. 1 prie 2023 m. spalio 9 d. vartojimo kredito sutarties “Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas”, kuriame nurodyta, kad kredito gavėja privalo grąžinti 1 346,00 Eur dydžio kreditą ir 988,22 Eur dydžio palūkanas nuo 2023 m. lapkričio 30 d. iki 2042 m. birželio 30 d., įvairiomis sumomis, pavyzdžiui, 2023–2026 metais jos mokėtina suma per mėnesį sudaro 5,51 Eur – 8,06 Eur (el. b. l. 87–90);
16.6. Ieškovė 2023 m. lapkričio 27 – 29 d. buvo hospitalizuota dėl (duomenys neskelbtini), lydinčio diagnozės – (duomenys neskelbtini) (b. l. 78–80);
16.7. Kredito gavėja G. K. ir kredito davėja “Swedbank”, AB 2024 m. kovo 22 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį, kuria G. K. buvo suteikta 1 346,00 Eur dydžio paskola studijų kainai sumokėti (el. b. l. 99–112);
16.8. Ieškovė 2024 m. kovo 22 d. gavo 1 346,00 Eur paskolą, kuri tą pačią dieną buvo pervesta VšĮ (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 86);
16.9. Byloje yra 2024 m. gegužės 9 d. Priedas Nr. 1 prie 2024 m. kovo 22 d. vartojimo kredito sutarties “Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas”, kuriame nurodyta, kad kredito gavėja privalo grąžinti 1 346,00 Eur dydžio kreditą ir 836,00 Eur dydžio palūkanas nuo 2024 m. gegužės 30 d. iki 2043 m. birželio 30 d., įvairiomis sumomis, pavyzdžiui, 2024–2026 metais jos mokėtina suma per mėnesį sudaro 6,72 Eur – 7,44 Eur (el. b. l. 91–93). Ieškovė paaiškino, kad ieškovė pačią paskolą (ne palūkanas) mokės, kai baigs mokslus (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 39 min. 50 sek.);
16.10. Ieškovė paaiškino, kad ieškovė patiria daug išlaidų gydymuisi, šios išlaidos svyruoja (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 32 min. 10 sek.). Dėl ieškovės biologinių terapijų reikia papildomai pirkti 40 Eur / mėn. kainuojančius vitaminus (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 32 min. 35 sek.). Ieškovė važiuoja į Kauną pas ortodontus dėl breketų, dabar nešioja „kabes“. Be to, važinėja į Santariškes, Ukmergės ligoninę, Panevėžį dėl magnetinio rezonanso (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 33 min. 10 sek.);
16.11. Ieškovė paaiškino, kad ieškovė perka brangią specialią aprangą (apie 100 Eur), reikia daugiau nei 1 (2–3) (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 41 min. 10 sek.). Ieškovė turės pirkti instrumentus (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 42 min. 50 sek.). Ieškovės atstovė paaiškino, kad instrumentai (antgaliai) ir pan. daug kainuoja (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 47 min. 40 sek.).
17. Byloje esantys įrodymai patvirtina sunkią ieškovės turtinę padėtį.
17.1. Ieškovė 2011 m. gruodžio 27 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 76);
17.2. Ieškovė savo vardu nėra registravusi transporto priemonių (el. b. l. 10, 117);
17.3. Ieškovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto (el. b. l. 130);
17.4. Ieškovė 2023 m. birželio 27–30 d. gavo 123,36 Eur draudžiamųjų pajamų, 2023 m. liepos 1–31 d. gavo 570,54 Eur draudžiamųjų pajamų, 2023 m. rugpjūčio 1–10 d. gavo 323,52 Eur draudžiamųjų pajamų (el. b. l. 14). Ieškovė paaiškino, kad pasibaigus semestrui dirbo vasarą Ukmergės kavinėje padavėja iki paskutinių savaičių (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 28 min. 40 sek., 35 min. 50 sek., 36 min. 40 sek.);
17.5. Ieškovė nuo 2024 m. liepos 1 d. dirbo UAB “(duomenys neskelbtini)” (el. b. l. 115). Ieškovė paaiškino, kad uždirbo minimalią mėnesio algą: liepos mėn. 500 Eur, rugpjūčio mėn. 354 Eur (sirgo, turėjo kaklo traumą, vyko pas gydytojus) (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 34 min. 50 sek.). Uždirbtus pinigus skyrė mokslams, kasdienėms išlaidoms, vitaminams, vaistams (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 29 min. 10 sek.);
17.6. 2024 m. rugpjūčio 12 d. Antstolių informacinės sistemos duomenimis ieškovės atžvilgiu nevykdomos vykdomosios bylos (el. b. l. 116);
17.7. Byloje yra VšĮ (duomenys neskelbtini) Biomedicinos mokslų fakulteto 2024–2025 rudens semestro paskaitų tvarkaraštis, iš kurio matyti, kad ieškovės paskaitos pirmadieniais – trečiadieniais prasideda 8 val. 00 min., baigiasi 15 val. 00 min., ketvirtadieniais prasideda 8 val. 00 min., baigiasi 14 val. 20 min. Nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki 2024 m. gruodžio 22 d. bus 4 savaičių pertrauka (el. b. l. 138). Ieškovė paaiškino, kad studijų metu sudėtinga susirasti darbą, kadangi reikia po paskaitų daug laiko mokslams (pasiruošti egzaminams, testams) (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 29 min. 10 sek.). Sunku susirasti darbą savaitgalį (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 30 min. 50 sek.). Ieškovės atstovė paaiškino, kad ieškovė nuo 15 val. turi pasiruošti kitos dienos paskaitoms (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 21 min. 15 sek.). Ieškovė negali dirbti pagal specialybę, kadangi neturi licencijos (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 21 min. 25 sek.). Ieškovė stengiasi gauti valstybės finansuojamą vietą (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 21 min. 45 sek.). Liudytoja A. M. parodė, kad ieškovė neturi galimybės dirbti dėl mokslų ir jos sveikatos būklės (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 44 min. 40 sek.). Atkreipiamas dėmesys į tai, kad kasacinis teismas yra įvertinęs studento naudai jo paaiškinimus dėl negalėjimo susirasti darbą (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015), be to, pažymėjęs, kad besimokančio profesinės mokyklos mokinio pareiga didžiąją laiko dalį skirti mokymuisi, lankyti pamokas, atlikti namų darbus; atkreipęs dėmesį į tikslo siekti išsilavinimo svarbą ir būtinas pastangas sudaryti sąlygas jaunam žmogui įgyti profesiją (žr., pvz., Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015);
17.8. Ieškovės 2023 / 2024 m. rudens semestro vidurkis yra 7,67 balai (el. b. l. 35);
17.9. Ieškovė paaiškino, kad ieškovė mažiau nei 8 iš kiekvieno dalyko pavasario semestre neturėjo (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 28 min. 20 sek.);
17.10. Ieškovė paaiškino, kad mama duoda pinigų, perka maistą ir perka visa kita; ieškovė gyvena pas mamą savaitgaliais, vasarą (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 27 min. 30 sek., 40 min. 10 sek.). Ieškovės atstovė paaiškino, kad ieškovės mama remia ieškovę pagal galimybes – perka maistą, drabužius, avalynę, bendrabučio nuomos išlaidas, higienos išlaidas ir t. t. (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 22 min. 30 sek., 23 min. 10 sek.). Ieškovė grįžta kas savaitgalį namo (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 24 min. 00 sek.). Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, paaiškino, kad A. M. remia ieškovę (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 33 min. 10 sek.). Liudytoja A. M. parodė, kad ji nuo ieškovės pilnametystės perveda ieškovei kas mėnesį 100 – 200 Eur (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 40 min. 50 sek., 1 val. 42 min. 10 sek.). J. K. remia ieškovę (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 44 min. 00 sek.).
18. Byloje esantys įrodymai patvirtina nelengvą atsakovo turtinę padėtį. Teismas pabrėžia, kad nepaisant to atsakovas nedirba (ketina įsidarbinti), nors byloje nėra duomenų apie jo blogą sveikatos būklę, nedarbingumą ar kitas aplinkybes, trukdančias dirbti. Be to, matyti, kad tam tikras jo naudojamas turtas registruotas sesės vardu. Taip pat pastebima, kad atsakovas neturi įsiskolinimų.
18.1. Atsakovas buvo 1/8 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, tačiau 2022 m. gegužės 10 d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ši žemės sklypo dalis asmeninės nuosavybės teise perėjo V. G. (el. b. l. 126–128);
18.2. Atsakovo vardu yra registruotos 3 priekabos (el. b. l. 124–125). Atsakovas paaiškino, kad jo automobilis registruotas sesės vardu (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 17 min. 00 sek.);
18.3. Antstolės Nijolės Jutkienės 2023 m. liepos 12 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo antstolė užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo (išieškotoja J. K., skolininkas V. K.) grąžino vykdomąją dokumentą išdavusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui. Daugiau vykdomųjų bylų atsakovo atžvilgiu nevykdoma (el. b. l. 54, 122–123). Atsakovas paaiškino, kad daugiau skolų neturi (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 21 min. 00 sek.);
18.4. Atsakovas nuo 2023 m. spalio 23 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (el. b. l. 136);
18.5. Atsakovas oficialiai nedirba (el. b. l. 119–120). Atsakovas paaiškino, kad ketina dirbti, išsilaikęs pažymėjimą (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 2 min. 00 sek.).
19. Byloje esantys įrodymai patvirtina sunkią trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, turtinę padėtį.
19.1. J. K. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis nuo 2023 m. kovo 3 d. iki 2046 m. kovo 25 d. (el. b. l. 74, 97–98, 113–114);
19.2. J. K. 2023 m. birželio 26 d. – 2024 m. gegužės 26 d. gavo netekto darbingumo / negalios pensiją ir vienišo asmens išmoką, viso 5 077,32 Eur (el. b. l. 81–84);
19.3. 2024 m. gegužės 15 d. J. K. buvo registruota pas gydytoją Viešojoje įstaigoje Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos ilgalaikiam stebėjimui (el. b. l. 73);
19.4. 2024 m. liepos 11 d. J. K. buvo registruota pas gydytoją Viešojoje įstaigoje Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras (el. b. l. 73);
19.5. 2024 m. rugpjūčio 12 d. J. K. buvo registruota pas gydytoją Viešojoje įstaigoje Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos ilgalaikiam stebėjimui (el. b. l. 73);
19.6. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, paaiškino, kad ji šiuo metu nedirba dėl neįgalumo, gauna 500 Eur dydžio išmoką (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 33 min. 50 sek.). Ji ir dabar išlaiko ieškovę iš santaupų (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 30 min. 00 sek., 1 val. 34 min. 30 sek.).
20. Apylinkės teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta aukščiau, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma yra pakankama konstatuoti, jog ieškovei yra reikalinga tėvų parama, kol ji baigs mokslus VšĮ Panevėžio kolegija. Parama būtina pragyventi, rūbams, avalynei, maistui įsigyti, visuomeninio transporto išlaidoms ir pan. Ieškovė yra pažangi studentė, sąžiningai vykdo pareigą mokytis ir įgyti profesiją. Ieškovė gavo lengvatinę paskolą iš studijų fondo. Ieškovė išnaudojo esamas galimybes pasirūpinti mokslams reikalingomis lėšomis nekenkiant pačiai pareigai mokytis. Teismas sprendžia, kad atsakovas galėtų mokėti ieškovei po 300,00 Eur kas mėnesį periodinių išmokų; kitą dalį būtinos paramos gera valia teikia ieškovės motina. Nustatyto dydžio parama, kurią atsakovas turi teikti, nelaikoma pernelyg didele, todėl ieškovės poreikių ir jos tėvų materialinės padėties proporcingumo principas nebus pažeistas, nepadarys esminės žalos atsakovo teisėms ir interesams. Teismas, be kita ko, atkreipia dėmesį į tai, kad atsakovas bylos nagrinėjimo metu iš esmės neginčijo nustatyto paramos dydžio ir būtinumo teikti paramą nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos iki mokslo kolegijoje pabaigos.
21. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas patikslinto ieškinio reikalavimą dėl paramos priteisimo tenkina – priteisia ieškovei iš atsakovo paramą po 300 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos, kol ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, tačiau ne ilgiau nei sulauks 24 metus, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192¹ straipsnis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis)
22. Sprendimas dėl paramos priteisimo turi būti nukreiptas vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl įsiskolinimo priteisimo materialinės paramos reikalingam pilnamečiam vaikui
23. Paramos įsiskolinimo priteisimo teisė nustatyta CK 3.194 straipsnio 3 dalyje ir ribojama CK 3.200 straipsnyje įtvirtintu maksimaliu laikotarpiu, už kurį gali būti priteisiamas įsiskolinimas.
24. Byloje nėra rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas teikė ieškovei materialinę paramą nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos 2024 m. balandžio 17 d.
25. Ieškovė paaiškino, kad ieškovė prašė žodžiu atsakovo paramos bent kažkiek, atsakovas žadėjo pagalvoti, tačiau taip ir nemokėjo. Tik prasidėjus teismo procesui atsakovas paprašė atsiskaitomosios sąskaitos tam, kad pervesti paramą (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 26 min, 00 sek.).
26. Atsakovas paaiškino, kad atsiskaitė po 5 metų, per tuos 5 metus nemokėjo ieškovei (2024 m. rugsėjo 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 52 min. 55 sek., 55 min. 20 sek., 57 min. 25 sek.).
27. Teismas spręsdamas dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo materialinės paramos įsiskolinimą nurodo, kad ieškovės teisė reikalauti iš atsakovo paramos CK 3.194 straipsnio 3 dalies pagrindu atsirado nuo studijų VšĮ (duomenys neskelbtini) pradžios, nuo to momento ieškovei buvo reikalinga parama, byloje nėra duomenų, jog atsakovas nurodytu laikotarpiu teikė paramą ieškovei. Ta aplinkybė, kad ieškovė, įstojusi mokytis į VšĮ Panevėžio kolegija, iš karto nesikreipė į teismą dėl materialinės paramos priteisimo, nepatvirtina, jog tokia tėvų parama jai nebuvo reikalinga (žr., pvz., Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015, Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015).
28. Taigi ieškovei iš atsakovo priteisiama 2 250 Eur (300 Eur x 7,5 mėn. = 2 250 Eur) paramos įsiskolinimo suma už ginčo laikotarpį.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
29. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
30. Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. kovo 8 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (el. b. l. 5–6).
31. Atsakovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. gegužės 21 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-04383 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (el. b. l. 46–47).
32. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 23,79 Eur.
33. Kadangi abi bylos šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos nėra skirstomos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Duomenų apie kitas (ne valstybės) patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinę paramą po 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo kreipimosi į teismą dienos 2024 m. balandžio 17 d., kol ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, tačiau ne ilgiau nei sulauks 24 (dvidešimt keturis) metus, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paramos sumą pervedant į ieškovės G. K. nurodytą banko sąskaitą.
Priteisti ieškovei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 250,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) materialinės paramos įsiskolinimą.
Sprendimo dalį dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.