Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo bankrutuojančios UAB „Asotros veterinarija“ ieškinį atsakovui UAB „Noragra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas bankrutuojanti UAB „Asotros veterinarija“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Noragra“ ieškovo naudai 29049,78 Lt skolos, 5228,96 Lt delspinigių, viso 34278,78 Lt, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Melkinta“ buvo reorganizuota, prijungus ją prie UAB „Noragra“. Tokiu būdu nuo 2008 m. gegužės 13 d. atsakovas perėmė visas UAB „Melkinta“ teises ir pareigas, todėl ieškovas reiškia jam ieškinį dėl UAB „Melkinta“ skolos ir netesybų priteisimo. Taip pat nurodo, kad UAB „Asotros veterinarija“ 2007 m. kovo 1 d. sudarė su UAB „Melkinta“ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3469, pagal kurią pardavė, o UAB Melkinta“ nupirko medicininės paskirties prekių viso už 30538,49 Lt. Pagal minėtos sutarties 4.1 p., UAB „Melkinta“ privalėjo apmokėti prekių kainą per 15 dienų nuo PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos prekių priėmimo datos. Tačiau atsakovas savo finansinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl nepadengė visos ieškovui mokėtinos sumos ir liko skolingas 29049,78 Lt. 2008 m. kovo 20 d. ir 2008 m. gegužės 13 d. ieškovas ragino UAB „Melkinta“ geruoju padengti susidariusią skolą, tačiau ji skolos nepadengė, į ieškovo siųstus raginimus neatsakė. Minėtos sutarties 4.3 p. nustato, jog pirkėjui pažeidus atsiskaitymo terminus, pastarasis įgyja pareigą ieškovui mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurie šiuo atveju sudaro viso 5228,96 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui pateiktas išrašas iš Juridinių asmenų registro patvirtina, jog UAB „Melkinta“ buvo reorganizuota, prijungus ją prie UAB „Noragra“. Tokiu būdu nuo 2008 m. gegužės 13 d. UAB „Noragra“ perėmė visas UAB „Melkinta“ teises ir pareigas (CK 2.97 str. 3 d., ABĮ 68 str. 1 d.).

Byloje pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Asotros veterinarija“ 2007 m. kovo 1 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. 3469 pagrindu pardavė UAB „Melkinta“ medicininės paskirties prekių, už kurias atsakovas liko skolingas ieškovui 29049,78 Lt (CK 6.38 str., 6.154 str., 6.344 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas įkeistas įkeitimo lakštu Nr. 02220080002588, įregistruotu 2008 m. vasario 14 d. Parduotų prekių kiekį, asortimentą, atsiskaitymo terminus patvirtina byloje pateiktos 30 PVM sąskaitos faktūros. Atsakovas ieškovo pateiktose PVM sąskaitose faktūrose nurodytu terminu už prekes neatsiskaitė, todėl už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą privalo mokėti Sutarties 4.31 punkte numatytus delspinigius, kurie sudaro 5228, 96 Lt (29049,78 Lt x 0,1 % x 180 d.) (CK 6.71 str.).

Byloje nėra duomenų, kurie visiškai ar iš dalies paneigtų ieškovo reikalavimų pagrįstumą ar teisėtumą dėl skolos ir palūkanų priteisimo, todėl ieškinys tenkintinas pilnai (CK 6.314, 6.38, 6.63 straipsniai). Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės, taip pat tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti procesines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (34278,78 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškovas, kaip likviduojama įmonė dėl bankroto, CPK 83 straipsnio pirmos dalies aštunto punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl žyminis mokestis – 514,18 Lt priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 4 p.). Valstybės naudai iš atsakovo taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas nepateikė duomenų apie kitas jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, jo reikalavimas priteisti bylinėjimosi išlaidas netenkintinas (CPK 98 str. 1 d., 178 str., 179 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 424, 428, 429 straipsniais,

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Noragra“ (juridinio asmens kodas 111697459, buveinės adresas Paluobių km., Griškabūdžio sen., Šakių raj., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) ieškovui bankrutuojančiai UAB „Asotros veterinarija“ (juridinio asmens kodas 135855063, buveinės adresas Taikos pr. 102, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) SEB bankas, administratorius UAB „Verslo administravimo centras“, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas) 29049,78 Lt (dvidešimt devyni tūkstančiai keturiasdešimt devyni litai, 78 ct) skolos, 5228,96 Lt (penki tūkstančiai du šimtai dvidešimt aštuoni litai, 96 ct) delspinigių, viso 34278,78 Lt (trisdešimt keturi tūkstančiai du šimtai septyniasdešimt aštuoni tūkstančiai, 78 ct), 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (34278,78 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2009-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Noragra“ (juridinio asmens kodas 111697459, buveinės adresas Paluobių km., Griškabūdžio sen., Šakių raj., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) valstybės naudai 514,18 Lt (penki šimtai keturiolika litų, 18 ct) žyminio mokesčio ir 4,80 Lt (keturi litai, 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informuoti atsakovą apie tai, kad jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio pirmoje dalyje nustatytą terminą (dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.