Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Blizniko (antstolių Dariaus Blizniko ir Ramunės Damulienės kontora, Konstitucijos pr. 12, Vilnius) prašymą dėl baudos skyrimo skolininko UAB „MGP investicija“ vadovui G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suinteresuotieji šios bylos asmenys: UAB „MGP investicija“ (į. k. 300871095), (duomenys neskelbtini), Vilnius, S. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),Vilniuje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Darius Bliznikas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 07 29 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr(duomenys neskelbtini) dėl 9 226,66 € skolos ir 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „MGP investicija“ išieškotojui S. Š.. Vykdant šį vykdomąjį dokumentą, skolininkui išsiųstas 2016 08 04 reikalavimas, kuriame buvo nurodyta 2016 08 17 14 val. automobilį Mecedes Benz ML280, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatyti saugoti adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Skolininkas antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. automobilio nepristatė. Šiuo pagrindu antstolis prašo skirti skolininkui baudą už antstolio 2016 08 04 reikalavimo pristatyti automobilį neįvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio prašymas visiškai tenkintinas.

Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Pagal CPK 645 str. 1 d. skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu patekti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už paminėtų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki 30 parų (3 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog skolininkui buvo išsiųstas 2016 08 04 reikalavimas, kuriame buvo nurodyta 2016 08 17 14 val. automobilį Mecedes Benz ML280, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatyti saugoti adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Skolininkas informuotas apie reikalavimų nevykdymo pasekmes. Skolininkas antstolio reikalavimų neįvykdė, nors turėjo tokią pareigą pagal CPK 585 str. ir 645 str. nuostatas. Juridinių asmenų registro duomenimis, nuo 2008 02 11 UAB „MGP investicija“ direktorius yra G. G. (b. l. 4). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog skolininko nepagrįstas neveikimas trukdo vykdymo proceso eigai, skolininko UAB „MGP investicija“ vadovui G. G. skirtina bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. Skolininkui gali būti paskirta bauda tiek pagal CPK 585 str. 3 d. nuostatas, tiek pagal 645 str. 3 d. nuostatas. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, skolininko UAB „MGP investicija“ vadovui G. G. skirtina vienkartinė CPK 645 str. 3 d. numatyta bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą: 300 € bauda už 2016 08 04 reikalavimo nevykdymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti antstolio Dariaus Blizniko 2016 09 06 prašymą.

Paskirti skolininko UAB „MGP investicija“ vadovui G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) baudą už antstolio Dariaus Blizniko 2016 08 04 reikalavimo pristatyti automobilį nevykdymą- 300 € (tris šimtus eurų).

Bauda turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko UAB „MGP investicija“ vadovo G. G. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.