- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-15
- Bylos Nr.
- 1S-263-361/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Pareiškėjas
- K. J., A. J., I. A., V. V., A. Z. R., P. V.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei, išnagrinėjęs pareiškėjų K. J. , A. J. , I. A. , V. V. , A. Z. R. ir P. V. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria atmestas jų skundas dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKTS vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos 2008-07-10 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą prieš Šilalės raj. policijos komisariato tyrėjus A. M. , N. D. , Šilalės raj. apylinkės prokuratūros vyr. prokurorę A. K. bei Šilalės raj. apylinkės teismo teisėją O. B. pagal K. J. , A. J. , I. A. , V. K. , A. Z. R. bei P. V. skundą, kadangi dėl skunde nurodytų aplinkybių jau buvo priimtas procesinis sprendimas, kuris nėra panaikintas, o naujų aplinkybių, dėl kurių būtų galima atnaujinti tyrimą pareiškėjai nepateikė.
Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKTS vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2008-08-04 nutarimu atmetė kolektyvinį K. J. , A. J. , I. A. bei V. K. skundą dėl LR STT Klaipėdos valdybos nutarimo panaikinimo, nurodydamas, kad pareiškėjai su analogiškais skundais jau ne kartą yra kreipęsi į teisėsaugos pareigūnus, jų skundai išnagrinėti ir priimti sprendimai nepradėti ikiteisminio tyrimo. Be to, 2008-06-05 Klaipėdos apygardos prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroras A. S. vėl gavo analogišką skundą, kurio netenkino ir dėl pareiškime nurodytų aplinkybių 2008-06-05 atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008-11-21 nutarimi atmetė kolektyvinį K. J. , A. J. , I. A. bei V. K. skundą dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKTS vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008-08-04 nutarimo panaikinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjai K. J. , A. J. , I. A. ir V. K. skundu prašo panaikinti skundžiamą Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-11-21 nutartį ir įpareigoti prokurorą atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, o klausimą dėl teisėjo O. B. nusikalstamos veikos perduoti Lietuvos Respublikos generalinaim prokurorui. Mano, kad skundžiama nutartis neteisėta bei nepagrįsta materialinėmis bei procesinėmis teisės normomis, pasižyminti tik deklaratyviomis prielaidomis ir prieštaraujanti pateiktiems įrodymams bei faktinėms aplinkybėms. Pareiškėjai skunde nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas neįvertino daugelio aplinkybių, nurodytų jų skunde, nutarties aprašomoji dalis yra formali ir neaiški.
Taip pat nurodo, kad iš skundžiamo prokuroro nutarimo ir teismo nutarties akivaizdžiai matosi, kad įvykio aplinkybės netiriamos, o biurokratiškai rašomos akivaizdžiai niekuo nepagrįstos emocijos ir prielaidos. Nutartyje nukrypstama nuo skundų esmės, dėl ko visiškai nekalbama apie ikiteisminio tyrimo nutraukimą ir ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-11-21 nutartimi pagrįstai atmetė kolektyvinį K. J. , A. J. , I. A. bei V. K. skundą dėl Klaipėdos apygardos ONKTS vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008-08-04 nutarimo.
BPK 3 str. 1 d. 1 p. įtvirtinta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija. Proceso pradėjimas ir bylos nagrinėjimas, iš anksto žinant, kad išnagrinėjus bylą nebus galima priimti apkaltinamojo nuosprendžio, reikštų nereikalingą lėšų ir proceso dalyvių laiko švaistymą, o tam tikrais atvejais galėtų būti vertinamas kaip neleistinas žmogaus teisių suvaržymas.
Ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-11-21 nutartyje yra teisingai pažymima, kad pareiškėjų analogiški skundai jau buvo nagrinėjami Klaipėdos apygardos prokuratūroje, priimti nutarimai apskųsti teismui, o šio sprendimas dar ir aukštesniajam teismui, t. y. atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą pareiškėjų skunde nurodomais motyvais praėjo visas įmanomas teisines šio sprendimo teisėtumo vertinimo stadijas. Baudžiamasis procesas yra negalimas asmeniui, kuriam įsiteisėjo prokuroro nutarimas nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu ( BPK 3 str. 8 p.).
Be to, skundo argumentai, kad teismo nutartyje nukrypta nuo skundo esmės prie antraeilių dalykų, dėl ko visiškai nekalbama apie ikiteisminio tyrimo nutraukimą ir ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimą dėl organizuotos gaujos veiksmų, atmestini kaip nepagrįsti, kadangi 2008-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje yra aiškiai išdėstyta, kad ikiteisminis tyrimas byloje nebuvo pradėtas dėl aiškiai neteisingų skundo argumentų, neva pareigūnai sukurstė A. Z. R. ir P. V. duoti melagingus parodymus ar pasinaudojo šiais asmenimis dėl silpno jų regėjimo ir gebėjimo susipažinti su jų apklausų protokolais (b. l. 29). 2007-05-24 Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas A. J. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-02-19 nuosprendžio, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 286 str. 30 MGL dydžio bauda konstatavo, kad minėti asmenys ikiteisminio tyrimo metu melagingus parodymus davė paprašyti paties A. J. , o jų parodymai, kaip yra nurodyta paminėtoje Klaipėdos apygardos teismo nuartyje, buvo patikrinti teismo posėdžio metu (b. l. 26).
Priimti visi minėti tiek ikiteisminio tyrimo pareigūnų, tiek prokuratūros bei teismų procesiniai sprendimai yra teisėti bei pagrįsti ir jų patikimumas teismui abejonių nekelia.
Dėl minėtų priežasčių Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-11-21 nutartis yra teisėta bei tinkamai pagrįsta, todėl naikinti ją K. J. , A. J. , I. A. bei V. K. skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. lapkričio 21 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.