- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-10
- Bylos Nr.
- e2YT-1409-1182/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Volčkova
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- M. V., A. R., D. M., T. V.
- Advokatai
- Lina Tamošaitienė
išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei J. P.,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. V., A. R., D. M., T. V., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl M. V., gimusios (DUOMENYS NESKELBTINI), pripažinimo neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų nustatytose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus M. V. paskyrimo. Pareiškime nurodė, kad M. V. – senatvės pensininkė, našlė, su negalia. Jai diagnozuota kraujagyslinė demencija, nuo 2022 m. gegužės 19 d. neterminuotai jai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antro lygio poreikis. Dėl sveikatos būklės M. V. negeba pasirūpinti savimi, socialiniai įgūdžiai išnykę. M. V. negali disponuoti gaunamomis piniginėmis išmokomis, jokių sandorių sudaryti negebėtų, atstovauti sau institucijose negebėtų. M. V. nepajėgia nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, medikamentų vartojimas turi būti kontroliuojamas. M. V. turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė J. P. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais.
3. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. V. atstovė advokatė Lina Tamošaitienė su pareikštu pareiškimu sutiko. Nurodė, jog iš bylos duomenų matyti, kad pareiškimas yra pagrįstas. M. V. negeba pasirūpinti savimi nei turtinių, nei neturtinių santykių srityje. Sutinka, kad byloje tuo pačiu būtų išspręstas ir M. V. globos klausimas, o M. V. globėja būtų paskirta A. R..
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdžio metu paaiškino, jog M. V. yra jos mama. M. V. psichologinė sveikata yra prasta, o fizinė yra patenkinama. Nurodė, kad šiuo metu prižiūri M. V., kuri gyvena suinteresuoto asmens (A. R.) namuose. M. V. nesiorientuoja erdvėje ir laike, viena pati negalėtų nueiti į parduotuvę, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Šiuo metu A. R. nedirba, jai padeda prižiūrėti mamą sutuoktinis ir brolis su sese. Prašė pareiškimą tenkinti.
5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. M. paaiškino, kad M. V. yra jos mama. Sutinka, kad sesuo A. R. būtų mamos globėja ir turto administratore. Prašė pareiškimą tenkinti.
6. Suinteresuotas asmuo T. V. paaiškino, kad jis yra M. V. sūnus. Mamą mato po porą kartų į savaitę, M. V. būtina nuolatinė priežiūra. Sutinka, kad sesuo A. R. būtų mamos globėja. Prašė pareiškimą tenkinti.
7. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovė J. P. pareiškimą palaikė ir nurodė, jog M. V. yra visiškai priklausoma nuo artimųjų pagalbos. M. V. interesais daugiausiai rūpinasi suinteresuotas asmuo A. R., todėl skyrius mano, kad ji tinkamai atliks M. V. globėjos ir turto administratorės pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
9. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
10. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti su dukros A. R. šeima, adresu (duomenys neskelbtini), našlė, su negalia. Nuo 2022 m. gegužės 19 d. M. V. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antrojo lygio poreikis. Klaipėdos rajono paramos šeimai centro išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad M. V. dėl savo amžiaus ir fizinės sveikatos negeba tinkamai pasirūpinti savo sveikata, negeba savęs atstovauti sveikatos priežiūros ar socialinių paslaugų teikimo klausimais.
11. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nutartimi M. V. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant išsiaiškinti ar minėtas asmuo serga psichine liga, kokia jos galimybė savarankiškai veikti, t. y. suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 dalyje bei pilietinių teisių ir politinių teisių įgyvendinimo srityse (teisė rinkti ir būti išrinktam).
12. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2025-02-14 – 2025-02-28 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-34/2025 nurodyta, kad M. V. nustatyta diagnozė: (F03) nepatikslinta demencija (įgyta silpnaprotystė). Dėl įgytos silpnaprotystės (nepatikslintos demencijos) reiškinių M. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
13. Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, suinteresuotų asmenų teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad M. V. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, kad ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savęs atstovauti ir ginti savo interesų, į byloje pateiktą išvadą, darytina išvada, kad M. V. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, negali tinkamai pati savimi pasirūpinti, dėl to gali nukentėti jos interesai ir būti pažeistos civilinės teisės, todėl M. V. pripažintina neveiksnia visose jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir panašiai); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose) (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 468 straipsnio 1 dalis).
Dėl globėjo ir turto administratoriaus
14. Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.242 straipsnio 1 dalį, teismas pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje. Pažymėtina, kad globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa (rūpyba) apima ir jo turto globą (rūpybą), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis). Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį, globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
15. Bylos medžiaga nustatyta, kad M. V. turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, dėl ko būtina skirti M. V. turto administratorių. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad dukra A. R. rūpinasi savo mama: perka maisto produktus, medikamentus, gamina maistą, tvarko gyvenamąją aplinką, rūpinasi neįgalios M. V. asmenine higiena, pagal poreikį organizuoja neįgaliai mamai medicininę pagalbą. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad A. R. galiojančių nuobaudų neturi. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį patvirtina, kad duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį A. R. atžvilgiu nėra. Suinteresuotas asmuo A. R. tiek raštu, tiek teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti M. V. globėja ir turto administratore.
16. Remiantis aptartu teisiniu reglamentavimu, taip pat atsižvelgiant į tai, kad A. R. šiuo metu nedirba ir ji turi visas sąlygas rūpintis M. V., į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, į A. R. asmenines savybes, į jos sveikatos būklę (2025 m. kovo 20 d. medicinos pažymėjimas Nr. 25p/2382) bei sutikimą būti savo mamos M. V. globėja ir turto administratore, darytina išvada, kad A. R. atitinka CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatytas sąlygas, todėl skirtina M. V. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 ir 505 straipsniai).
17. A. R. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, t. y. globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
18. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).
19. Duomenys apie M. V. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
20. Teismas pažymi, kad, vadovaujantis CPK 469 straipsniu, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270, 464¹, 468 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. V., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);.
– asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, maisto ruoša, pašildymas, pavalgymas, indų plovimas ir panašiai); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kreipimesi dėl socialinių paslaugų (poreikio paslaugoms gauti vertinimas ir pan.); pilietinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).
Nustatyti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose M. V. pripažinta neveiksnia.
Paskirti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse bei jos turto administratore A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti A. R. globėjos pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.241, 3.243, 3.244 straipsniuose.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo vykdyti skubiai. Apeliacinio skundo padavimas sprendimo vykdymo nesustabdo.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.