Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Valerijos Dėdinienės 2021-02-04 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau-byla), kurioje K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Kinijos Liaudies Respublikos, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , neturintis išsilavinimo (iš jo žodžių), nevedęs, bedarbis, neteistas (iš jo žodžių), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK ) 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2020 m. lapkričio 14 d., 00.55 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, turėdamas tikslą neteisėtai atvykti į Lietuvos Respubliką, eidamas pėsčiomis ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1066 – Nr. 1067, apie 200 m. nuo valstybės sienos žyminčio numerio (toliau-VSŽ Nr.) 1066 link VSŽ Nr. 1067 eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją (t. 1, b.l. 169-170, 191-192).

Jis gi, tiksliai nenustatytu ikiteisminio tyrimo metu ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą įgijo žinomai klastotą Vokietijos Federacinės Respublikos leidimą gyventi Nr. YOMNZQWRT išduotą K. M. gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuris yra netikras, šį dokumentą su savimi laikė ir gabeno iki 2020-11-14 apie 09.00 val., kada dokumentų tikrinimo metu, kelyje (duomenys neskelbtini) , Medininkų k. prieigose, (duomenys neskelbtini) . apie 2 km nuo valstybės sienos, minėtą dokumentą panaudojo jį pateikdamas Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-VSAT prie LR VRM) pareigūnui (t. 1, b.l. 169-170, 191-192).

Jis gi, tiksliai nenustatytu ikiteisminio tyrimo metu ir vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą įgijo žinomai klastotą Kinijos Liaudies Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris yra netikras, šį dokumentą su savimi laikė ir gabeno iki 2020-11-14 apie 09.00 val., kada dokumentų tikrinimo metu, kelyje (duomenys neskelbtini) . apie 2 km nuo valstybės sienos, minėtą dokumentą panaudojo jį pateikdamas Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnu (t. 1, b.l. 169-170, 191-192).

Ikiteisminio tyrimo metu K. M. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) parodė, kad jo tikslas buvo išsigelbėti, todėl pabėgo iš Kinijos. 2009 metais Kinijos valdžia pradėjo žudyti uigurus, jis yra uiguras. Šiuo metu būti uiguru Kinijoje yra nusikaltimas, bijojo dėl savo gyvybės todėl ir pabėgo, ypač sulaikydavo jaunimą. Uigurus uždarydavo į stovyklas, kaip nacių stovyklos. Tiesiog kad esi uiguras, be jokios kaltės. Nužudė jo artimiausią draugą ir dėdę. Iš Kinijos išvyko 2009 metais. Nuvyko į Egiptą, ten pragyveno 7-8 metus, ten mokėsi, tada atvyko į Turkiją, ten gyveno 2-3 metus. Po to kai Turkija gavo paskolą iš Kinijos, Turkijoje pasikeitė požiūris į uigurus. Labai daug uigurų buvo slaptai išsiųsti į Kiniją. Jo paso galiojimo laikas jau turėjo pasibaigti, o jeigu jo pasas pasibaigtų, reiktų grįžti į Kiniją, kur jį pasodintų į tą stovyklą. Iš Turkijos į Ukrainą skrido lėktuvu, tada iš Kijevo skrido į Baltarusiją, Minską. Skrydžiams naudojo savo tikrą pasą. Nuo Minsko iki sienos nuvyko taksi. Eidamas link sienos tiesiog žiūrėjo į telefono žemėlapį, yra tokių kurie veikia ir be SIM kortelių ir be interneto. Supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, bet neturėjo kito pasirinkimo. Savo tikrą pasą jis suplėšė Baltarusijoje, nes bijojo, kad Baltarusijos pareigūnai jį jeigu pagautų, grąžintų į Kiniją, nes ir Baltarusijoje nėra demokratijos. Kai kirto sieną matė kažkokias šviesas Baltarusijoje, todėl išsigando ir skubėjo. Kai buvo Turkijoje per facebook susirado kažkokius sirus, kadangi moka arabų kalbą, ir paklausė ar jie jam galėtų padaryti dokumentą. Jie K. dokumentą ir padarė. Sumokėjo 300 eurų, padarė tą vokišką leidimą gyventi. Supranta, kad neteisėtu būdu gavo dokumentą. To dokumento jam reikėjo, nes būtų jį naudojęs Klaipėdoje, norėjo vykti su keltu į Švediją ir ten paprašyti prieglobsčio. Kinišką vairuotojo pažymėjimą jis gavo taip pat Turkijoje, nes planavo vykti iki sienos su Lenkija, važiuoti motociklu. Už jį sumokėjo apie 20 eurų. Dokumentą gavo taip pat per sirus. Kai jį sulaikė Lietuvoje iš karto parodė tuos dokumentus ir pasakė, kad jie yra klastoti. Prisipažino, gailėjosi, norėjo vykti į Klaipėdą, plaukti keltu ir prašytis prieglobsčio Švedijoje. Švedijoje gyvena labai daug uigurų, todėl ten ir norėjo. Lietuvoje jokių pažįstamų ar draugų neturi (t. 1, b. l. 172-175, 194).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00094-20 pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (t. 1, b.l. 5).

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialistas A. K. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020 m. lapkričio 14 d., apie 9.00 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, buvo tęsiama asmens paieška, kuris buvo pastebėtas vaizdo stebėjimo sistemos pagalba, kai 2020 m. lapkričio 14 d. 00.55 val., neteisėtai perėjo valstybės sieną perlipdamas apsauginę tvorą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp VSŽ Nr. 1066 – Nr. 1067, apie 200 m. nuo VSŽ Nr. 1066 link VSŽ Nr. 1067. Apie 2 km. nuo valstybės sienos, kelyje (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas azijietiškų veido bruožų asmuo. Asmuo j. specialistui V. K. ir j. specialistui G. Ž. pateikė leidimą gyventi Vokietijos Federacinėje Respublikoje, išduotą K. M. gim. 1994-09-12 vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) . Kadangi dokumento tikrumas kėlė abejonių, buvo nuspręsta asmenį pristatyti į Padvarionių pasienio užkardą. Pristatytas į užkardą asmuo prisipažino, kad apie 1.00 val. neteisėtai kirto Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties VSŽ Nr. 1066 ir Nr. 1067 ir visą laiką slėpėsi Medininkų miške, o prašvitus išėjo į kelią stabdyti pakeleivingų automobilių, nes jo kelionės tikslas pasiekti Švedijos Karalystę. Taip pat, prisipažino, kad pateiktas leidimas gyventi Vokietijoje yra suklastotas ir papildomai pateikė suklastotą kinišką vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , užpildytą kinų rašto ženklais. Asmuo paaiškino, kad savo pasą suplėšė dar būdamas Baltarusijoje, tam kad nebūtų išsiųstas iš šalies, o telefone turi padaręs paso duomenų lapo nuotrauką. Pagal tai nustatyta, kad asmuo yra Kinijos Liaudies Respublikos pilietis K. M. gim. 1994-09-12 (t. 1, b. l. 8).

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad nuo 19.30 val. iki 2020 m. lapkričio 14 d. 7.30 val. vykdė tarnybą „Mobilusis patrulis“ kartu su Padvarionių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu K. S.. 2020 m. lapkričio 14 d. apie 00.55 val. iš užkardos pamainos vyresniosios B. M. buvo gauta informacija, kad vaizdo stebėjimo kamerų pagalba (GIS-SIENA) buvo pastebėta kaip Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) . prieigose, apie 200 m. nuo VSŽ Nr. 1066 link VSŽ Nr. 1067 vienas asmuo perlipo apsauginę tvorą ir kirto valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. 2020 m. lapkričio 14 d. apie 01.12 val. atvyko prie Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) . prieigose esančio VSŽ Nr. 1065 ir apie 01.18 nubėgo prie sienos kirtimo vietos, kur nedelsiant panaudojo tarnybinį šunį vardu HUSAN SAULĖS VILKAS, gim. 2015-04-26, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) , pėdsakų paieškai ir žmogaus paieškai. Šuo iš karto aptiko pėdsakus, kuriais vedė mišku į Lietuvos Respublikos gilumą. Apie 200 metrų išėjus iš miško į pievą buvo aiškiai matomi vieno asmens pėdsakai ant sniego paviršiaus. Toliau apie 100 metrų buvo sekama pėdsakais, kurie nuo pievos vėl vedė į miško gilumą. Miško gilumoje praėjus apie 1 km. reljefas visiškai pasikeitė, atsirado tankus miškas su tankiais krūmynais, dideliais nuvirtusiais medžiais, pro kuriuos neįmanoma buvo tiesiai praeiti, šuo bandydamas apeiti tankius krūmynus pametė pėdsakus. Su šunimi buvo daug kartų bandyta vėl aptikti pėdsakus. Tačiau šuo jų nerasdavo. Apie tai informavo pamainos vyresniąją, kuri apie 02.05 val. į pagalbą iškvietė iš Kenos pasienio užkardos kinologą jaunesnįjį specialistą D. J. (D. J.) su jam priskirtu tarnybiniu šunimi. Apie 02.20 val. atvykus D. J., paaiškino jam situaciją, kuris apie 02.22 val. šukuodamas pievą ir mišką pradėjo naudoti jam priskirtą tarnybinį šunį nuo galimų pėdsakų pametimo vietos. Kartu su juo vyko ir jis be tarnybinio šuns. Šuns paieška buvo nutraukta apie 4.00 val. 2020 m. lapkričio 14 d. apie 04.30 val. jis grįžo į Padvarionių pasienio užkardą, kur persirengė į sausą tarnybinę uniformą bei apie 5.00 val. grįžo iki sienos kirtimo vietos bei vėl bandė panaudoti jam priskirtą tarnybinį šunį vardu HUSAN SAULĖS VILKAS pėdsakų bei žmogaus paieškai, kuri rezultatų nedavė. Antrą kartą tarnybinio šuns panaudojimą baigė apie 05.40 val. toliau tarnybą vykdė pagal pamainos vyresniosios nurodymus (t. 1, b. l. 12-16).

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas D. J. tarnybiniame pranešime nurodė, kad nuo 2020 m. lapkričio 13 d. 20.00 val. iki 2020 m. lapkričio 14 d. 09.00 val., vykdė tarnybą „Mobilus patrulis“, Kenos pasienio užkardos veikimo teritorijoje kartu su specialistu A. Ž.. 2020 m. lapkričio 14 d. apie 02.05 val. iš Kenos pasienio užkardos budėtojo gavo pranešimą, kad Padvarionių pasienio užkardos ruože, tarp VSŽ 1066-1067 žmogus kirto sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir reikalinga kinologo pagalba. Apie 02.20 val. atvykus į įvykio vietą, jį pasitiko Padvarionių pasienio užkardos kinologas, kuris parodė jam vietą kur jis naudojo tarnybinį šunį pėdsekystei, bet šuo pavargo ir pametė pėdsakus. Apie 02.22 val., pradėjo naudoti jam priskirtą tarnybinį šunį, belgų aviganę ,,PANDORA GERA NUOTAIKA" gim. 2014-03-24, identifikacinis Nr. 900008800698324 pėdsakų paieškai, pėdsekystei bei žmogaus paieškai. Paiešką pradėjo nuo pėdsakų pametimo vietos šukuodamas pievą ir mišką, bet paieška rezultatų nedavė, nuo pėdsakų praradimo vietos judėjo link valstybės sienos, kur apie 300 m. nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą, miško pakrašty, tarnybinis šuo aptiko energetinio gėrimo skardinę „DRIVE“ (Baltarusijos gamybos). Prie skardinės aptikimo vietos, tarnybinis šuo aptiko pėdsakus, kuriais sekė apie 800 m. į Lietuvos Respublikos gilumą link Pilkapių kaimo prieigų, kur tarnybinis šuo pėdsakus pametė. Bandė daryti aptikimą iš naujo bet rezultatų nedavė. Neaptikęs pėdsakų pradėjo tikrinti šalia esantį mišką bei pievą, bet šuo nieko neaptiko. Paiešką sunkino šlapdriba, stiprus vėjas bei nulinė temperatūra. Apie 04.00 val. nutraukė tarnybinio šuns panaudojimą. Rasta skardinė, buvo perduota Padvarionių pasienio užkardos pamainos vyresniajai (t. 1, b. l. 17-21).

Įvykio vietos apžiūros protokolu buvo nustatyta, kad įvykio vieta randasi Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Pilkapių k. prieigose. Įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpa nuo VSŽ Nr. 1066 iki Nr. 1067. Šioje atkarpoje teritorija palei valstybės sieną tiek Lietuvos Respublikoje tiek Baltarusijos Respublikoje eina mišku. Lietuvos Respublikoje yra patrulio takas. Baltarusijos Respublikos pusėje taip pat yra patrulio takas. Šioje atkarpoje nei Lietuvos Respublikos pusėje nei Baltarusijos Respublikos pusėje kontrolinės pėdsakų juostos nėra. Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos pusėse yra įrengtos apsauginės tvoros. Apžiūrint vietą, esančią maždaug 200 m. nuo VSŽ Nr. 1066 link VSŽ Nr. 1067 pėdsakų ar kitų asmenų paliktų įspaudų ar daiktų nėra. Tęsiant apžiūrą, maždaug 300 m. į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą rasta ir paimta energetinio gėrimo žalios spalvos skardinė „DRIVE“ (t. 1, b. l. 22-29).

VSAT prie LR VRM KTV Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 109 (KTS)-77 nurodyta, kad pateiktas tirti Vokietijos Federacinės Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas M. K. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti Vokietijos Federacinės Respublikos leidime gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotame M. K. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Kinijos Liaudies Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , yra netikras. Pateiktame tirti Kinijos Liaudies Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) , pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (t. 1, b. l. 35-39).

Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėta žalios ir juodos spalvos metalinė skardinė su pavadinimu „DRIVE“. Skardinė yra deformuota, šonuose įlenkta. Skardinė yra tuščia, viršuje matosi, kad ji yra atidaryta. Skardinės apačioje matosi galimai supylimo ir galiojimo datos (14.10.20 ir 14.10.21). Ant skardinės matosi priklijuota Baltarusijos Respublikos banderolė. Ant skardinės matosi užrašai rusų kalba, kad tai yra nealkoholinis, tonizuojantis, aromatizuotas, energetinis gėrimas. Matosi nurodyta sudėtis ir vartojimo būdas rusų kalba. Skardinės talpa nurodyta – 0,449 l., matosi brūkšninis kodas, gamintojas nurodytas – Rusijos Federacija (t. 1, b. l. 45-52).

Daiktų, dokumentų apžiūros protokolu buvo nustatyta, kad įdėjus kompaktinį diską į kompiuterio skaitytuvą, skaitmeninėje laikmenoje įrašyta VSAT Vilniaus pasienio rinktinės, Padvarionių pasienio užkardos teritorijoje sumontuotos vaizdo stebėjimo sistemos užfiksuota medžiaga. Matosi vienas „.mp4“ formato dokumentas pavadinimu „672“. Įrašo turinį sudaro VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos vaizdo stebėjimo sistemos duomenys.

Vaizdo įrašas „672“ filmuotas termovizorine vaizdo kamera Nr. VT1067-2. Atidarius vaizdo įrašą per „VLC“ programą matosi, kad vaizdo įraše nurodyta data yra 2020-11-14, vaizdo įrašo pradžios laikas nurodytas 00:52:45, vaizdo įrašas baigiasi 01:04:18. Vaizdo įraše matomas Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės siena miškingoje vietovėje. Kairėje pusėje ryškiai matosi Baltarusijos Respublikos pusėje esantis patrulio takas. Iš dešinės pusės matosi Lietuvos Respublikos teritorija, maždaug per vidurį eina faktinė valstybės siena. 00:52:50 matosi, kaip Baltarusijos Respublikos teritorijoje palei valstybės sieną tarp miško ir Baltarusijos Respublikos patrulio tako eina vienas asmuo. 00:52:59 val. kamera apsisuka 180 laipsnių ir dabar matomas vaizdas iš kitos pusės, t. y. ryškiai matomas Baltarusijos Respublikos patrulio takas dabar yra dešinėje pusėje, Lietuvos Respublika – kairėje pusėje. 00:53:45 val. vaizdo kamera grįžta į pradinę poziciją. 00:54:07 val. matosi kaip asmuo permeta kažkokį daiktą, galimai kuprinę per tvorą, paties asmens per kamerą nesimato, jį užstoja apsauginė tvora Baltarusijos Respublikos pusėje. 00:54:08 val. asmens permesta kuprinė nukrenta prie pat Baltarusijos Respublikos patrulio tako. 00:54:48 val. matosi kaip asmuo užlipa ant apsauginės tvoros Baltarusijos Respublikos teritorijoje. 00:54:58 val. kamera vėl apsisuka 180 laipsnių ir asmens nesimato. 00:55:09 val. kamera grįžta į pradinę padėtį ir matosi asmuo jau perlipęs Baltarusijos Respublikos apsauginę tvorą. 00:55:15 val. asmuo pasilenkia paimti permestą kuprinę ir pradeda eiti link Lietuvos Respublikos pusės. 00:55:23 val. asmuo vėl užsideda ant nugaros kuprinę ir nesustodamas eina link Lietuvos Respublikos pusės. 00:55:29 val. matosi kaip asmuo neteisėtai eidamas pėsčiomis kerta valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. 00:55:45 val. asmuo yra jau Lietuvos Respublikos teritorijoje, prieina prie apsauginės tvoros, sustoja, pasisuka nugara į kamerą ir eina palei apsauginę tvorą toliau nuo kameros. 00:55:53 val. asmuo sustoja, atsisuka veidu į Lietuvos Respublikos apsauginę tvorą ir ją liečia. 00:56:55 val. asmuo stovi toje pačioje vietoje ir atsitupia. 00:57:12 asmuo atsistoja. 00:57:51 matosi kaip asmuo bando lipti ant apsauginės tvoros. 00:58:36 val. matosi kaip asmuo pagaliau užlipa ant tvoros. 00:58:56 matosi kaip asmuo jau yra perlipęs apsauginę tvorą. 00:59:13 matosi kaip asmuo eina palei apsauginę tvorą atsisukęs veidu į kameros pusę. 01:00:22 matosi kaip asmuo eina palei apsauginę tvorą, sustoja, atsisuka veidu į Lietuvos Respublikos teritorijoje esantį mišką. 01:00:32 matosi kaip asmuo eina į Lietuvos Respublikos gilumą. 01:03:35 kamerai pasisukus į Lietuvos Respublikos gilumą, matosi toliau į šalies gilumą einantis asmuo. 01:04:15 per vaizdo kamerą asmens nesimato (t. 1, b. l. 59-73).

Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobilusis telefonas „REALME X“. Telefonas yra kuris yra išmanusis, valdymas atliekamas ant lietimui jautraus ekrano. Telefonas priekyje yra juodos spalvos, galinis korpusas yra violetinės ir mėlynos spalvų. Telefonas yra įdėtas į permatomą rudos spalvos dėklą, dėkle matosi atlenktas segtukas. Ant dėklo galinės pusės yra pritvirtintas metalinis laikiklis. Telefonas turi IMEI1: (duomenys neskelbtini) , IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone nėra SIM kortelių. Telefono modelis yra RMX1901. Telefonas yra neužrakintas, atsidaro perbraukus pirštu nuo apačios į viršų.

Atidarius telefone „Chrome“ naršyklės suvestų užklausų istoriją matosi, kad 2020-11-12 į paieškos sistemą „www.google.com“ buvo vedami žodžiai „belarus scend heand shop app“, „belarus traditional clothing“. 2020-11-11 matosi tinklapyje „www.biletall.com“ įvesta paieška „Minsk – Istanbul“. Taip pat per paieškos sistemą „www.google.com“ buvo vedami žodžiai „klaipeda to stockholm ferry“. 2020-11-10 matosi, kad į paieškos sistemą „www.google.com“ buvo įvesti žodžiai „Belarus turkce“. Atidarius aplanką „File Manager“ matosi „PDF“ formato dokumentas „TR_EVisa_814654119452.pdf“, atidarius šį dokumentą matosi, kad tai yra Turkijos Respublikos elektroninė viza anglų ir turkų kalbomis Nr. RJQ-3F9R išduota K. M., gim. (duomenys neskelbtini) . Nurodoma pilietybė – Kinijos, pateiktas dokumentas – pasas, paso Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2012-03-19, galioja iki 2022-03-18. Viza yra daugkartinė, galioja nuo 2020-11-08 iki 2021-05-06. Leidžiama buvimo šalyje trukmė - 30 dienų. Atidarius „pdf“ formato dokumentą „Electronic ticket r...N M..pdf“ matosi, kaip tai yra elektroninis lėktuvo bilietas išduotas K. M., bilieto Nr. (duomenys neskelbtini) 8, išduotas 2020-11-02, išdavusios skrydžių įmonė – „BELAVIA“. Nurodyta, kad tai yra Baltarusijos Respublikos skrydžių įmonė. Skrydžio numeris yra B2844, išvykimas iš K. B. oro uosto, terminalas „D“, skrydžio data ir laikas – 2020-11-09 09:20 val. Atvykimas į Baltarusijos Respubliką, Minską. Atvykimo laikas ir data – 2020-11-09 11:20 val. Bilieto kaina nurodyta – 75.60 JAV dolerių.

Atidarius aplanką „Photos“ albume „Screenshots“ (ekrano nuotraukos) matosi 2020-11-12 nuotrauka su išvardintomis Baltarusijos Respublikos sritimis. Kitoje nuotraukoje matosi dviračio skelbimo nuotrauka, pagal skelbimą daikto buvimo vieta yra Gardino mieste, Baltarusijos Respublikoje. „Camera“ aplanke matosi padaryta Kinijos Liaudies Respublikos piliečio K. M., gim. (duomenys neskelbtini) , paso Nr. (duomenys neskelbtini) (nuotrauka nepilna, paskutinis skaitmuo matosi tik pusiau) duomenų lapo nuotrauka. Ši nuotrauka buvo padaryta 2020-11-14 00:34 val.

Atidarius programėlę „Booking.com“ ir paspaudus meniu skiltyje „trips“ (kelionės) matosi lapkričio 7- 14 d. užsakytos ir atšauktos apgyvendinimo įstaigų rezervacijos. „Hostel“ pavadinimu datos lapkričio 9 – 11 d., kaina 8.80 JAV dolerių rezervacija buvo įvykdyta. Kitos dvi buvo atšauktos. Atidarius minėtą rezervaciją matosi patvirtinimo Nr. (duomenys neskelbtini) 1. Hostelio adresas nurodytas „(duomenys neskelbtini) “. Įsiregistravimo laikas – 2020-11-09 nuo 14:00 val., išsiregistravimo laikas 2020-11-11 iki 12:00 val. Paslaugų kaina nurodyta – 9 JAV doleriai, rezervuota 1 suaugusiam asmeniui.

Įjungus „google maps“ programėlę matosi, kad paskutiniai įvesti paieškai žodžiai yra „Groceries“, „R. P.“, „Vilnius“, „Klaipėda“, Ashmyany“, Grodno“ ir vienas įrašas hieroglifais (t. 1, b. l. 74-97).

Baltarusijos Respublikos pasienio įgaliotinio Smurgainių ruože raštu Nr. 26/3783 informuojama, kad 2020 m. lapkričio 14 d. Baltarusijos pusė įvykdė valstybės sienos apžiūrą prie pasienio ženklų Nr. 1066-1067. Valstybės sienos ir jos režimo pažeidimo požymių nenustatyta. Be to, turimi valstybės sienos apsaugos techninių priemonių duomenys ir kontroliuojančių priemonių tikrinimo rezultatai, neleidžia teigti apie nenustatytų asmenų buvimą nurodytu laiku ir vietovėje, įskaitant ir gretimas teritorijas Baltarusijos Respublikoje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją ir vadovaujantis 2009 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos pasirašyta sutartimi dėl Lietuvos ir Baltarusijos valstybės sienos teisinio režimo 44 straipsniu, asmens, sulaikyto Lietuvos Respublikos teritorijoje, perdavimas yra įmanomas, jei priimančiajai pusei bus pateikti įrodymai apie šio asmens valstybės sienos pažeidimo faktą (t. 1, b. l. 98-103).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. IP/08034/072/LT/20 nurodyta, kad iš Interpolo Kinijos nacionalinio biuro gautas atsakymas kuriuo pranešame: pasas Nr. G52573544 yra registruotas/išduotas Kinijos piliečio M. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (t. 1, b. l. 110-111).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. IP/08034/072/LT/20 nurodyta, kad iš Interpolo Ukrainos nacionalinio biuro gautas atsakymas, kuriame pateikta informacija apie K. M., gim. (duomenys neskelbtini) 2, sienos kirtimus nuo 2015-12-10 iki 2020-12-10 (t. 1, b. l. 114-129).

Baltarusijos Respublikos pasienio įgaliotinio Smurgainių ruože raštu Nr. 26/4040 informuojama, kad tiriant Kinijos Liaudies Respublikos piliečio sulaikymo 2020 m. lapkričio 14 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Medininkų gyvenvietėje aplinkybes, faktai apie pastarojo buvimą Baltarusijos Respublikos teritorijoje prie pasienio ženklų Nr. 1066-1067 nurodytu laiku nenustatyti. Tuo pat metu nebuvo nustatyta jokių valstybės sienos pažeidimų (t. 1, b. l. 142-143).

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiuntė prieglobsčio prašytojo asmens bylos kortelės kopija. Kortelė sudaryta Kinijos Liaudies Respublikos piliečio K. M., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Kortelėje prie procedūrinių sprendimų nurodyta, kad 2020-12-04 buvo priimtas sprendimas nagrinėti prieglobsčio prašymą iš esmės (t. 1, b. l. 146-148).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t.1, b.l. 9-11, 40-44, 53-58, 104-109, 130-141).

Dėl veikos kvalifikavimo

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinime nurodytose vietose, laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1066 – Nr. 1067, apie 200 m. nuo VSŽ Nr. 1066 link VSŽ Nr. 1067 eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Jis gi, kaltinime nurodytais veiksmais įgijo žinomai klastotą Vokietijos Federacinės Respublikos leidimą gyventi Nr. YOMNZQWRT bei šį žinomai netikrą dokumentą laikė su savimi ir gabeno iki 2020 m. lapkričio 14 d., 09.00 val. bei panaudojo jį pateikdamas Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

Jis gi, įgijo žinomai klastotą Kinijos Liaudies Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 65322199409120455, kuris yra netikras, šį dokumentą su savimi laikė, gabeno iki 2020 m. lapkričio 14 d. 09.00 val. bei panaudojo jį pateikdamas Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Teismas pagal byloje nustatytas aplinkybes K. M. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamas veikas, numatytas BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdyti du nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys). Taip pat atsižvelgtina į asmenybę charakterizuojančius duomenis – kaltinamasis praeityje Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei kaltinamojo sutikimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos tarpusavyje visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), o subendrinta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į galutinės bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. lapkričio 14 d. iki 2021 m. sausio 12 d. (t. 1, b.l. 155-156, 178-185, t. 2, b.l. 1-21).

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - Vokietijos Federacinės Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (netikras, 1 vnt.) ir Kinijos Liaudies Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (netikras, 1 vnt.)., mokymo tikslams perduotini VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui V kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašas saugotinas byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 1, b.l. 58-73), (2 vokuose prie 1 tomo bylos viršelio).

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti-žalios spalvos energetinio gėrimo skardinė „DRIVE“ saugotinas VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje sunaikitinas kaip menkavertis (Kvitas B Nr. B003563), (t. 1, b.l. 57).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,-

nusprendė:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas, numatytas BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje bei skirti:

- pagal BK 300 straipsnio 2 dalį - 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę K. M. skirti – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu K. M. šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į galutinės bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. lapkričio 14 d. iki 2021 m. sausio 12 d. ir laikyti K. M. atlikusiu paskirtą galutinę bausmę.

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Vokietijos Federacinės Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (netikrą, 1 vnt.) ir Kinijos Liaudies Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ), (netrikrą, 1 vnt.) mokymo tikslams perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui V kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašą saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti-žalios spalvos energetinio gėrimo skardinę „DRIVE“ saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje sunaikinti (Kvitas B Nr. B003563).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos terminu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės terminu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.