Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1984 m. liepos 22 d., Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teista du kartus:

1) 2009-08-14 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 3 MGL (390 Lt) bauda;

2) 2011-06-08 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda;

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. neteisėtai įgijo ir laikė, panaudojo svetimą naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Ji, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2010 metų balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nurodydama nukentėjusiajai N. V. žinomai klaidingas aplinkybes, kad ji savo vardu negali iškviesti užsieniečių, po to N. V. paprašė padaryti kvietimą užsieniečiui laikinai atvykti į Lietuvos Respubliką, 2010-05-11 telefonu paskambinusi N. V. klaidingai nurodė, kad tam, kad užsieniečio kvietimas būtų patvirtintas, reikia AB Ūkio banke pastarosios vardu atidaryti sąskaitą, ir tokiu būdu apgaule įtikinusi N. V. atidaryti sąskaitą AB „Ūkio banke“, 2010-05-11 kartu su N. V. atvyko į AB Ūkio banko Vilniaus filialo Panoramos klientų aptarnavimo skyrių, esantį Vilniuje, Saltoniškių g. 9, kur N. V. sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl banko sąskaitos atidarymo ir banko paslaugų teikimo internetu, nukentėjusiajai melagingai nurodžiusi, kad jai šie dokumentai reikalingi dėl užsieniečio iškvietimo, pasiėmė N. V. vardu išduotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei voką su AB Ūkio banko unikaliais duomenimis, skirtais banko paslaugų teikimo internetu sistemai identifikuoti pasirašantį asmenį bei unikaliais duomenimis, skirtais parašui suformuoti bei tikrinti Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardu Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laiko iki šiol naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11, 13.08 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.momentcredit.lt N. V. vardu bei pateikė paraišką 1000 litų kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 13.11 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama N. V. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, paėmė 1000 Lt momentinę paskolą N. V. vardu, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ turtą, padarydama N. V. 1205 Lt žalą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11, 13.40 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.smscredit.lt N. V. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 13.52 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama N. V. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, gavo 500 Lt momentinę paskolą N. V. vardu, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą UAB „SMScredit.lt“ turtą, padarydama N. V. 500 Lt žalą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11 bute, adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.credit24.lt N. V. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB MCB FINANCE sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama N. V. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, gavo 500 Lt momentinę paskolą N. V. vardu, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą UAB MCB FINANCE turtą, padarydama N. V. 726 Lt turtinę žalą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11 bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.skubuskreditas.lt N. V. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko 2010-05-14, 09.09 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „ARGENTUM LUCRUM“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama N. V. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „Arentum Lucrum“ turtą 500 litų, padarant N. V. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola N. V. nebuvo suteikta, nes pagal „SODROS“ duomenų bazę N. V. pajamos buvo per mažos kreditui gauti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11, 17.10 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.creditplus.lt N. V. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko 2010-05-12, 10.02 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „AVENTUS CAPITAL“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama N. V. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „AVENTUS“ CAPITAL turtą 500 litų, padarant N. V. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola N. V. nebuvo suteikta, nes įvertinus pastarosios mokumą kredito paraiška buvo atmesta.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-14 bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt N. V. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB BOBUTĖS PASKOLA sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama N. V. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB BOBUTĖS PASKOLA turtą 500 litų, padarant N. V. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola N. V. nebuvo suteikta, nes įvertinus pastarosios mokumą kredito paraiška buvo atmesta.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-14, 09.39 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.paskoliukas.lt N. V. vardu bei pateikė paraišką 600 litų kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 10.53 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „ARN group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,03 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama N. V. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „ARN group“ 600 litų, padarant N. V. 600 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola N. V. nebuvo suteikta, nes pagal „SODROS“ duomenų bazę N. V. pajamos buvo per mažos kreditui gauti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-14 11.55 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.mikrokreditas.lt N. V. vardu bei pateikė paraišką 600 litų kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 11.59 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB KATALOGAS sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,03 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama N. V. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB KATALOGAS turtą 600 litų, padarant N. V. 600 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola N. V. nebuvo suteikta, nes įvertinus pastarosios mokumą kredito paraiška buvo atmesta.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11 13.11 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11, 13.52 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB MCB FINANCE sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-14, 09.09 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „ARGENTUM LUCRUM“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,03 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-12 10.02 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „AVENTUS CAPITAL“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-14, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-14, 10.53 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „ARN group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,03 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-14, 11.59 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „KATALOGAS“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,03 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-11, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į N. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 litų grynųjų pinigų.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-14, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 litų grynųjų pinigų.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-15, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 230 litų grynųjų pinigų.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-15, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 503 litų grynųjų pinigų.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-20, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo, t.y. S. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 270 litų grynųjų pinigų.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-24, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo N. V. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 litų grynųjų pinigų.

Šiais savo veiksmais S. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Taip pat S. V. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimas naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą , o būtent:

Ji, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2010 metų kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, nurodydama nukentėjusiajai V. K. žinomai klaidingas aplinkybes, kad ji savo vardu negali iškviesti užsieniečių, bei paprašydama pastarosios padaryti kvietimus užsieniečiams laikinai atvykti į Lietuvos Respubliką, klaidingai nurodydama, kad užsieniečių kvietimų patvirtinimui reikia AB Ūkio banke pastarosios vardu atidaryti sąskaitą, ir tokiu būdu apgaule įtikinusi V. K. atidaryti sąskaitą AB „Ūkio banke“, V. K. suklydimo įtakoje 2010-05-18 atvykus prie AB Ūkio banko Vilniaus filialo Naujamiesčio klientų aptarnavimo skyrių, esantį Vilniuje, Ševčenkos g. 16, kur V. K. sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl banko sąskaitos atidarymo ir banko paslaugų teikimo internetu, nukentėjusiajai melagingai nurodė, kad jai šie dokumentai reikalingi dėl užsieniečio iškvietimo, pasiėmė V. K. vardu išduotus dokumentus su AB Ūkio banko unikaliais duomenimis, skirtais banko paslaugų teikimo internetu sistemai identifikuoti pasirašantį asmenį bei unikaliais duomenimis skirtais parašui suformuoti bei tikrinti Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardu Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laiko iki šiol naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-19, 18.48 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.momentcredit.lt V. K. vardu bei pateikė paraišką kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 19.03 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama V. K. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „Moment Credit“ turtą 500 litų, padarant V. K. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola V. K. nebuvo suteikta, dėl įsiskolinimo kitam kreditoriui.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-19, 19.25 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.momentcredit.lt V. K. vardu bei pateikė paraišką kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 19.27 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama V. K. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „Moment Credit“ turtą 500 litų, padarant V. K. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola V. K. nebuvo suteikta, dėl įsiskolinimo kitam kreditoriui.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-20, 08.06 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.momentcredit.lt V. K. vardu bei pateikė paraišką kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 08.11 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama V. K. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „Moment Credit“ turtą 500 litų, padarant V. K. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola V. K. nebuvo suteikta, dėl įsiskolinimo kitam kreditoriui.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-19, 19.15 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.smscredit.lt V. K. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama V. K. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „SMScredit.lt“ turtą 500 litų, padarant V. K. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola V. K. nebuvo suteikta, dėl įsiskolinimo kitam kreditoriui.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-19, 19.03 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-19, 19.27 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-20, 08.06 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-19, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš N. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Šiais savo veiksmais S. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Taip pat S. V. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimas naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Ji, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2010 metų gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, paskambinusi telefonu nukentėjusiajai S. R., nurodydama nukentėjusiajai S. R. žinomai klaidingas aplinkybes, kad savo vardu negali pakviesti užsieniečių, paprašė pastarosios padaryti kvietimus užsieniečiams laikinai atvykti į Lietuvos Respubliką, ir klaidingai nurodydama, kad užsieniečių kvietimo patvirtinimui reikia AB Ūkio banke atidaryti sąskaitą, ir tokiu būdu apgaule įtikino S. R. atidaryti sąskaitą, ir jai 2010-05-24 AB Ūkio banko Vilniaus filialo Naujosios Vilnios klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Vilniuje, Šiaurės g. 37, sudarius paslaugų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl banko sąskaitos atidarymo ir banko paslaugų teikimo internetu, nukentėjusiajai melagingai nurodė, kad jai šie dokumentai reikalingi dėl užsieniečio iškvietimo, pasiėmė S. R. vardu išduotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei voką su AB Ūkio banko unikaliais duomenimis, skirtais banko paslaugų teikimo internetu sistemai identifikuoti pasirašantį asmenį bei unikaliais duomenimis skirtais parašui suformuoti bei tikrinti Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardu Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laiko iki šiol naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-24, 13.24 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.smscredit.lt S. R. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 13.32 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama S. R. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, 2010-06-16 gavo 500 Lt momentinę paskolą S. R. vardu, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą UAB „SMScredit.lt“ turtą, padarydama S. R. 1400 Lt turtinę žalą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-24, 13.19 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.momentcredit.lt S. R. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 13.29 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama S. R. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „Moment Credit“ turtą 500 litų, padarant S. R. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola S. R. nebuvo suteikta, nes pagal SODROS duomenų bazę S. R. pajamos buvo per mažos kreditui gauti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-25, 12.04 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.momentcredit.lt S. R. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 12.09 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama S. R. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „Moment Credit“ turtą 500 litų, padarant S. R. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola S. R. nebuvo suteikta, nes pagal SODROS duomenų bazę S. R. pajamos buvo per mažos kreditui gauti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-25, 13.28 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsiregistravo interneto svetainėje www.momentcredit.lt S. R. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, 13.37 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama S. R. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „Moment Credit“ turtą 500 litų, padarant S. R. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola S. R. nebuvo suteikta, nes pagal SODROS duomenų bazę S. R. pajamos buvo per mažos kreditui gauti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-24, 13.32 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-24, 13.29 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-25, 13.37 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-05-25, 12.09 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-06-16, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš S. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 litų grynųjų pinigų.

Šiais savo veiksmais S. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Taip pat S. V. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimas naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

Ji, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2010 metų kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kavinėje UAB „RUSVALIS“, esančioje Gariūnų turgavietėje, Vilniuje, nurodydama nukentėjusiajai A. T. žinomai klaidingas aplinkybes, kad savo vardu negali pakviesti užsieniečių, paprašė pastarosios padaryti kvietimus užsieniečiams laikinai atvykti į Lietuvos Respubliką, po ko 2010-07-10 minėtoje kavinėje UAB „RUSVALIS“ nukentėjusiajai A. T. klaidingai nurodė, kad užsieniečių kvietimui patvirtinti būtina AB „SNORAS“ banke atidaryti sąskaitą, ir tokiu būdu apgaule įtikinusi A. T. atidaryti sąskaitą banke AB SNORAS, 2010-07-10 kartu su A. T. atvyko į AB „SNORAS“ taupomąjį skyrių, esantį Vilniuje, Gariūnų g. 68, kur A. T. sudarius banko paslaugų teikimo internetu sistema „Bankas internetu+“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl banko sąskaitos atidarymo ir banko paslaugų teikimo internetu, nukentėjusiajai melagingai nurodžiusi, kad jai šie dokumentai reikalingi dėl užsieniečio iškvietimo, pasiėmė A. T. vardu išduotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei voką su AB SNORAS banko unikaliais duomenimis, skirtais banko paslaugų teikimo internetu sistemai identifikuoti pasirašantį asmenį bei unikaliais duomenimis skirtais parašui suformuoti bei tikrinti Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardu, ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė iki 2010-07-15 naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-10, 12.24 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.smscredit.lt A. T. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama A. T. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, gavo 500 Lt momentinę paskolą A. T. vardu, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą UAB „SMScredit.lt“turtą, padarydama A. T. 1400 Lt turtinę žalą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-11 bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.euroecredit.lt A. T. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko 2010-07-11, 22.16 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „LSV INTERGROUP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama A. T. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „LSV INTERGROUP“ turtą 500 litų, padarant A. T. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola A. T. nebuvo suteikta, nes įvertinus pastarosios mokumą kredito paraiška buvo atmesta.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-12, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.euroecredit.lt A. T. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti, po ko 2010-07-12, 18.49 val., neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „LSV INTERGROUP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama A. T. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „LSV INTERGROUP“ turtą 500 litų, padarant A. T. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola A. T. nebuvo suteikta, nes įvertinus pastarosios mokumą kredito paraiška buvo atmesta.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-10, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, užsiregistravo interneto svetainėje www.momentcredit.lt A. T. vardu bei pateikė paraišką 500 litų kreditui gauti kreditui gauti, po ko tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai panaudodama nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, tokiu būdu apgaule bendrovei prisistatydama A. T. vardu bei patvirtindama melagingus registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, apgaule pasikėsino įgyti UAB „Moment Credit“ turtą 500 litų, padarant A. T. 500 Lt žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paskola A. T. nebuvo suteikta, nes pagal „SODROS“ duomenų bazę A. T. pajamos buvo per mažos kreditui gauti.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-10, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-10, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-11, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-12, 22.16 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „LSV INTERGROUP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-12, 18.49 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „LSV INTERGROUP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2010-07-11, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilnioje, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu prisistatydama banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, internetu prisijungė prie A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, t.y. iš A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. C. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 litų grynųjų pinigų.

Šiais savo veiksmais S. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamoji S. V. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl padarytų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visais jai pareikštais kaltinimais, atsiprašė nukentėjusiųjų, kad per ją turėjo nemalonumų. Nukentėjusiajai N. V. ji pasakė, kad negali savo vardu į Lietuvą išsikviesti užsieniečių bei paprašė jos padaryti kvietimą užsieniečiui laikinai atvykti į Lietuvos Respubliką. Pasakė, kad tam, kad kvietimas būtų patvirtintas, reikia jos vardu atidaryti sąskaitą AB „Ūkio banke“. Nukentėjusioji sutiko ir jos kartu nuvyko į AB Ūkio banką, esantį Saltoniškių g. 9, Vilniuje. Atidarius sąskaitą, kaltinamoji pasakė, jog norint iškviesti užsienietį, dar reikalinga N. V. paslaugų teikimo internetu sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl banko sąskaitos atidarymo ir banko paslaugų teikimo internetu sutartis ir vokas su AB Ūkio banko unikaliais duomenimis. Tokiu būdu ji įgijo N. V. duomenis finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamoji manė, kad paėmusi momentinį kreditą, per mėnesį laiko jį grąžins ir N. V. apie tai net nesužinos. Tačiau vėliau nukentėjusioji gavo pranešimą apie nesumokėtą skolą UAB „Momemnt Credit“, kaltinamosios tuo metu Lietuvoje nebuvo, todėl N. V. nesuradusi jos, pranešė policijai. Su nukentėjusiosios ieškiniu dėl 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo iš esmės sutinka.

Su nukentėjusiąja V. K. kaltinamoji susipažino per N. V.. Šiai nukentėjusiajai ji taip pat pasakė, kad reikia padaryti kvietimą užsieniečiui. Tam kad kvietimas būtų patvirtintas, reikia jos vardu atidaryti sąskaitą AB „Ūkio banke“. V. K. sutiko ir kaltinamoji įgijo jos elektroninės bankininkystės duomenis. Tačiau vėliau jai į telefoną buvo atsiųsta žinutė, kad momentinio kredito ji gauti negalinti, kadangi pas V. K. sąskaitoje trūksta lėšų. Be to, N. V. pranešė V. K. apie apgaulę, todėl V. K., nuvykusi į banką, uždarė sąskaitą ir kreditas nebuvo paimtas.

Nukentėjusiąją S. R. kaltinamoji gerai pažįsta. Šios nukentėjusiosios ji taip pat prašė kvietimo užsieniečiui, įkalbėjo ją atidaryti sąskaitą banke bei paėmė iš jos paslaugų teikimo internetu sutartį su visais elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis. Pasinaudojusi šiais duomenimis, kaltinamoji S. R. vardu paėmė 500 Lt kreditą iš UAB „Smscredit“. Nukentėjusiajai pasakė, kad pinigus grąžins, kai turės. Tačiau momentinio kredito procentai yra labai dideli, per mėnesį siekia nuo 1000 iki 1500 Lt, todėl atsiskaityti su bendrovėmis buvo sunku.

Nukentėjusioji A. T. yra labai gera kaltinamosios pažįstama. Kaltinamoji jos taip pat paprašė duoti savo elektroninės bankininkystės duomenis, tačiau A. T. po dviejų dienų paprašė atiduoti elektroninės bankininkystės dokumentus, sakydama, kad turi nemalonumų banke.

Kaltinamoji nurodė, kad elektroninės bankininkystės sutarčių dėl kvietimo atvykti užsieniečiui į Lietuvą nereikėjo, ji tai sugalvojo. Šias nusikalstamas veikas darė, norėdama apmokėti ankstesnes skolas. Gailisi padariusi nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi visas nusikalstamas veikas, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui sutikus, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios N. V. parodė, kad 2010 metų balandžio mėnesio pradžioje, jai paskambino draugė E., pavardės nežino, gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, telefonas (duomenys neskelbtini) ir pakvietė atvažiuoti pas ją į namus. Ji pas E. atvažiavo apie 18 val. Bute buvo mergina, kurią jai pristatė kaip S.. E. jai pasakė, kad S. reikia padėti, nes ji nori iš Tbilisi iškviesti moterį, t.y. padaryti jai pakvietimą atvykti į Lietuvą. Ji S. paklausė, kodėl ji pati negali padaryti to pakvietimo. Ji atsakė, kad pati turi labai daug problemų, jos sąskaitos areštuotos, ji jau daug žmonių iškvietusi ir daugiau pati iškviesti negali. Kadangi E. jos draugė, tai nusprendė padėti S.. 2010-04-02 jos kartu su S. nuvažiavo į Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybą ir ten padarė dokumentus, dėl N. T., gim. 1959-09-14, iškvietimo iš Tbilisi. Už šio žmogaus iškvietimą 17 Lt sumokėjo S.. Migracijos valdybos darbuotoja N. V. paaiškino, kad reikia paskambinti po kelių dienų ir bus pasakytas pakvietimo numeris, pagal kurį N. T. turėtų gauti pakvietimo dokumentus. Ji po kelių dienų paskambino į Migracijos valdybą ir sužinojusi pakvietimo numerį, perdavė jį S.. 2010-05-11 jai paskambino S. ir pasakė, kad N. T. negali atvykti, nes trūksta pažymos iš seniūnijos apie jos deklaruotą gyvenamąją vietą, taip pat reikia būtent Ūkio banko sąskaitoje turėti pinigų, patvirtinančių, kad atvykus N. T., būtų lėšų pragyvenimui. Nukentėjusiajai tai pasirodė keista ir ji pasakė turinti sąskaitą Swedbanke, tačiau S. jai atsakė, kad Tbilisi nėra Swedbanko, o yra tik Ūkio bankas. Kaltinamoji pasakė, kad į nukentėjusiosios vardu atidarytą sąskaitą padės pinigus pati, jai nereikės jaudintis, juk sąskaitoje jos pinigų nebus. Ji sutiko ir jos kartu su S. nuvažiavo į Ūkio banką, esanti PC PANORAMA. Ten abi kreipėsi į banko darbuotoją. Banko darbuotoja kalbėjo lietuviškai, kadangi nukentėjusioji lietuvių kalbos nemoka, už ją kalbėjo S.. N. V. tik bendrai suprato, kad atidarinėja sąskaitą banke, o apie tai, kad galima prisijungti prie banko su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir atlikti operacijas, nežinojo, pati tokios kortelės ar paslaugos niekada neturėjo. Matė, kad banko darbuotoja atspausdino sutartį dėl sąskaitos atidarymo ir padavė voką bei slaptažodžių kortelę, ant kortelės buvo užrašyti kažkokie skaičiai. Ji pasirašė sutartį, o S. įsidėjo visus dokumentus: sutartį, voką, kortelę su skaičiais į savo rankinuką. Tada jos išėjo iš banko ir išsiskyrė. Ji pamanė, kad jei sąskaitoje nėra pinigų, tai nėra jai ko pergyventi dėl tų slaptažodžių, be to S. kalbėjo labai įtikinamai, sakė kad jos vyras yra žymus futbolo žaidėjas ir dirba Amerikoje. Manė, kad ji pasiturinti ir neturėtų jos apgauti. Be to, dėl jos prašė jos draugė, kuria pasitiki, todėl manė, kad viskas bus gerai. Kitą dieną, t.y. 2010-05-18, jai paskambino S. ir paklausė ar ji nežinanti žmogaus, kuris gali padaryti pakvietimą dar dviems žmonėms. Ji pasakė, kad jos draugė V. K. gal ir galėtų padaryti tuos pakvietimus. Davė S. jos telefono numerį. Vėliau sužinojo, kad V. K. taip pat atidarė sąskaitą Ūkio banke ir kad perdavė elektroninės bankininkystės slaptažodžių kodų kortelę S.. 2010-06-02 jai paskambino S. ir pasakė, kad reikia dar kartą padaryti pakvietimą N. T., nes pastaroji pagal praeitus kartus nespėjo atvykti. Jie nuvažiavo į Migracijos valdybą ir vėl padarė pakvietimą. 2010-05-24 iš UAB Moment Credit gavo pranešimą, kad yra įsiskolinimas, kadangi nėra sumokėta už paskolą. Tada paskambino į UAB „Moment Credit“, kur paaiškėjo, kad, pasinaudojus elektronine bankininkyste, buvo paimtas momentinis 1 000 Lt kreditas. Nuvažiavusi į Ūkio banką ir paėmusi savo sąskaitos išklotinę pamatė, kad pasinaudojusi jos pavarde ir duomenimis, S. V. paėmė momentines paskolas. Tada ji paskambino S. ir pasakė, kad kreipsis į policiją. S. pasakė, kad viską išsiaiškins. Kitos dienos rytą jai paskambino S., pasakė, kad jos brolis iš jos rankinuko paėmė visus kodus ir ėmė paskolas be jos leidimo, žadėjo grąžinti visus pinigus, prašė nesikreipti į policiją. S. kalbėjo labai įtikinamai, sakė, kad jos materiali padėtis labai sunki, ji nėščia, neturi pinigų net maistui, jos brolis pasielgė labai blogai, todėl nukentėjusioji ja patikėjo. 2010-05-26 jos kartu nuvažiavo į Swedbank ir S. apmokėjo 331,50 Lt paskolą, 726 Lt pervedė į sąskaitą. 2010-06-02 Swedbanke ji apmokėjo 100 Lt paskolos, o į sąskaitą pervedė 500 Lt. Nuo to laiko apie mėnesį ji negalėjo S. prisiskambinti. Po to jai paskambino E. ir pasakė, kad taip pat gavo laišką iš UAB „Moment Credit“ ir kad S. taip pat prisiėmė jos vardu paskolų. Tuomet suprato, kad iš jos apgaulės būdu buvo išvilioti pinigai (1 t., b.l. 7-10).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. K. parodė, kad ji dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyboje užsieniečių reikalų skyriuje vyresniąja specialiste. Migracijos valdyboje yra duomenys, kad S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-02-09 pateikė 3 prašymus, 2010-04-28 pateikė 3 prašymus, 2010-05-17 pateikė 2 prašymus, 2010-09-08 pateikė 2 prašymus, 2011-01-13 pateikė 2 prašymus patvirtinti kvietimus Gruzijos piliečiams atvykti į Lietuvos Respubliką. Visi prašymai buvo patvirtinti. Visi prašymai priimami įstatymo nustatyta tvarka iš visų asmenų. Jei nustatomi apribojimai, prašymą padavusiam asmeniui apie tai atsakoma raštu, priimant atitinkamą sprendimą. Visą tvarką numato 2011-03-2A Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir LR užsienio reikalų ministro įsakymas Nr. IV­233N-66. Kviečiamų asmenų skaičius vienam asmeniui neribojamas. Migracijos valdyboje nėra duomenų, kad S. V. buvo taikomi apribojimai pateikti prašymus užsieniečiams laikinai atvykti į Lietuvos Respubliką. Fizinis asmuo, padavęs prašymą užsieniečiui atvykti į Lietuvos Respubliką, turi pateikti dokumentus, kad užsienietis bus tinkamai apgyvendintas, kitų reikalavimų netaikoma. (t. 1, b.l. 78-­79).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. K. parodė, kad 2010 m. gegužės 18 d. jai paskambino draugė N. V. ir paklausė, ar galėtų padaryti pakvietimą dviem moterims atvykti iš Gruzijos. Pasakė, kad prašo viena labai gera mergina ir pasakė, kad pati taip pat daro pakvietimą, nes abi turi laisvo laiko ir tai padaryti nesunku. V. K. sutiko, nes pasitikėjo N. V. ir jai nesunku buvo nuvažiuoti į Migracijos valdybą ir padaryti pakvietimą. 2010-05-18, apie 14.00 val., prie namo, esančio Sausio 13-­osios g. 37, Vilniuje, jos laukė N. V. ir dar viena mergina, kuri prisistatė vardu S.. S. pasakė, kad moterys, kurias reikia iškviesti, yra jos vyro giminaitės, ji pati daug kartų kvietė ir jai jau negalima tiek daug kviesti užsieniečių, o jos vyro giminė labai didelė. Ji taip pat pasakė, kad AB „Ūkio banke“ nukentėjusiajai reikia atidaryti savo vardu sąskaitą, kad moteris galėtų pervesti pinigus į tą sąskaitą, nes sąskaitoje turi būti pinigų, kad jos galėtų įvažiuoti į Lietuvą. Ji kalbėjo labai įtikinamai, buvo labai maloni, gražios išvaizdos mergina, tvarkingai apsirengusi. Šalia jos sėdėjo draugė N. V., todėl V. K. patikėjo tos S. žodžiais. Be to, S. žadėjo atsilyginti už pakvietimą. Jos privažiavo prie „Ūkio banko“ skyriaus, esančio Ševčenkos gatvėje, ją ten paliko, o S. su N. V. nuvažiavo į Migracijos valdybą atsiimti pakvietimų, žadėjo grįžtant ją pasiimti. Nukentėjusioji nuėjo į Ūkio banką ir savo vardu atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini). Banko darbuotoja jos paklausė, ar reikia kortelės internetu. Nesupratusi apie ką eina kalba, ji paskambino N. V. ir paprašė, kad paklaustų S., ar reikia internetinės kortelės ir girdėjo, kai ši atsakė, jog reikia. Banko darbuotoja apiformino dokumentus, ji pasirašė sutartį, ar vieną, ar daugiau, neatsimena, banko darbuotoja padavė jai dokumentus, kortelę su kodais. Kai taksi automobiliu privažiavo N. V. ir S., ji įsėdo į taksi automobilį ir S. paprašė parodyti, kokius dokumentus jai davė. Automobilyje pažiūrėjusi dokumentus, S. juos visus pasiliko sau. Jai paliko tik banko darbuotojos atspausdintus lapus, kuriuose buvo nurodyti „Ūkio banko“ adresai. Pasakė, kad dokumentus pasiima, nes jai reikia toms moterims išsiųsti sąskaitos numerį. Atidarant sąskaitą „Ūkio banke“, nukentėjusioji jokių pinigų į sąskaitą neįnešė. Po to jos su N. V. nuėjo į Migracijos valdybą ir pridavė dokumentus iškviesti iš Gruzijos Respublikos S. A., gim. 1951-10-17 bei K. M., gim. 1960-08-22. Tada su N. V. troleibusu nuvažiavo namo. 2010-05-24 paskambino N. V. ir pasakė, kad ji gavo raštą, kad pasinaudojus jos sąskaita „Ūkio banke“ buvo paimti kreditai. sąskaitą. Susitikusios ir pasikalbėjusios moterys suprato, kad S. jas apgavo. Nukentėjusioji nuvažiavo į „Ūkio banką“ ir ten sužinojo, kad yra gautas jos vardu prašymas paskolai, tačiau dokumentai tik ruošiami ir paskola dar neišmokėta. Pamatė, kad 2010-05-19 į jos vardu atidarytą sąskaitą N. V. buvo pervedusi 10 Lt. N. V. taip pat paėmė savo sąskaitos išrašą ir paaiškėjo, kad S. pavardė yra V.. Nukentėjusioji iš karto sąskaitą uždarė, jai dar grąžino 4.76 Lt dydžio likutį iš tų pervestų 10 Lt. Nors S. V. ir nespėjo paimti momentinių paskolų, pasinaudodama jos sąskaita ir elektroninės bankininkystės kodais, tačiau tik todėl, kad nukentėjusioji laiku sužinojo apie apgaulę. Ji nežino, kokio dydžio paskolą buvo ruošiamasi paimti iš UAB ,,MOMENT CREDIT" bei UAB "SMScredit". Minėto įvykio metu turtinė žala jai nepadaryta, padaryta tik moralinė žala, kadangi norėjo padaryti gerą darbą, tikėjosi dėkingumo, o vietoj to, pasinaudojus jos gerumu, ją bandė apgauti ir padaryti jai turtinės žalos. (t. 1, b.l. 81-82).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji S. R. parodė, kad pažįsta S. V., susipažino su Gariūnų turgavietėje, S. V. dažnai ateidavo į kavinę, kurioje ji dirbo, pavalgyti, buvo davusi jai savo telefono numerį, tačiau jos artimai nebendravo. 2010 metų gegužės mėnesį, tikslios datos neatsimena, jai paskambino S. V. ir paklausė, ar nori užsidirbti pinigų. Pasakė, kad reikia padaryti kvietimus Gruzijos piliečiams atvykti į Lietuvą ir jie už tai sumokės 500 Lt. S. R. sutiko. Tada S. V. pasakė, kad norint padaryti kvietimą, reikia AB „Ūkio banke“ atidaryti sąskaitą ir sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį. Pasakė, kad kai atidarys sąskaitą, jos abi nuvažiuos į Migracijos valdybą, esančią Naugarduko g. 100, Vilniuje, ir ji paduos dokumentus dėl Gruzijos piliečių iškvietimo į Lietuvą, o S. jai duos 500 Lt. Kadangi S. R. nežinojo kvietimų tvarkos, o S. V. kalbėjo labai įtikinamai, todėl patikėjo jos žodžiais. Ji viena nuvažiavo į AB „Ūkio banko“ skyrių, esantį Naujojoje Vilnioje, prie prekybos centro „NORFA“, ten ji savo vardu atidarė sąskaitą bei sudarė elektroninės bankininkystės sutartį. Išėjusi iš banko paskambino S. V. ir pasakė, kad atidarė savo vardu sąskaitą, taip kaip ji prašė. Vėliau jos susitiko prie prekybos centro "IKI", esančio Parko gatvėje ir ji S. V. padavė visus dokumentus, gautus banke. Paėmusi dokumentus, S. V. pasakė, kad kitą dieną jos susitiks prie Migracijos valdybos, esančios Naugarduko g. 100, Vilniuje., tačiau konkrečios dienos nenurodė, sakė, kad paskambins ir susitars. S. V. nuėjo, pasiėmusi visus banke išduotus dokumentus dėl jos sąskaitos atidarymo su kodų kortele, prisijungimo prie sąskaitos duomenimis. Vėliau skambindavo jai ir norėjo susitarti dėl vykimo į Migracijos valdybą, tačiau ji vis sakydavo, kad neturi kada. Supratusi, kad taip ir nenuvyks į Migracijos valdybą ir ji žadėtų 500 Lt taip ir nesumokės, nuėjo į AB „Ūkio banką“ ir paėmė savo sąskaitos išklotinę. Paaiškėjo, kad pasinaudojus jos sąskaita, S. V. iš „SMS CREDIT.LT“ paėmė 500 Lt paskolą. Supratusi, kad ją tiesiog apgavo, uždarė sąskaitą. Vėliau bandė išsiaiškinti su S. V., tačiau su ja nepavyko susisiekti. Į „SMS credit“ nesikreipė ir nežino, ar S. V. grąžino kreditą, ar ne. Kadangi S. R. pakeitė gyvenamąją vietą, todėl jokių laiškų dėl įsiskolinimo negavo (t. 1, b.l. 111).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. T. parodė, kad su S. V. ji susipažino prieš penkerius metus Gariūnų turgavietėje. 2010 metų kovo mėnesį, tikslios datos neatsimena, jai paskambino S. V. ir paklausė, ar ji nori užsidirbti pinigų. Pasakė, kad reikia padaryti kvietimus Gruzijos piliečiams atvykti į Lietuvą ir jie už tai sumokės 1000 Lt. S. V. pasakė, kad pati padarė jau daug kvietimų ir daugiau padaryti negali. Pasakė, kad Gruzijos piliečiai 1000 Lt perves į jos sąskaitą ir tada ji tuos pinigus sumokės jai. Kadangi S. V. kalbėjo labai įtikinamai, ji patikėjo jos žodžiais ir sutiko iškviesti tuos žmonės. Po kelių dienų S. V. atvažiavo pas ją į darbą, su savimi turėjo prašymų blankus iš Migracijos valdybos ir pati juos užpildė A. T. vardu, o ji tik pasirašė. S. V. paliko jai užpildytus prašymus, pasakė, kad ji turinti nuvažiuoti į Migracijos valdybą ir priduoti minėtus dokumentus, davė jai 37 Lt sumokėti už kvietimus. Kitą dieną A. T. nuvažiavo į Migracijos valdybą ir pridavė prašymus. Po kurio laiko jai paskambino, kaip suprato iš Gruzijos ambasados ir paklausė, ar moteris, kurią ji kviečia, yra to vaikino mama. A. T. atsakė, kad nežino. Daugiau jai niekas neskambino ir nežino ar tiems asmenims buvo leista atvykti į Lietuvą. Vėliau ji klausė S. V., ar tie asmenys buvo atvykę į Lietuvą, S. atsakė, kad ne ir žadėtų pinigų jai nesumokėjo. 2010-07-09 jai vėl paskambino S. V., pasakė, kad norint, jog tiems Gruzijos piliečiams būtų leista atvykti į Lietuvą, reikia, kad jie turėtų sąskaitą banke. Sakė, kad jiems sąskaitą turi atidaryti būtent tas asmuo, kuris darė kvietimus. A.T. pasakė, kad daugiau nenori daryti jokių kvietimų ir tuo labiau atidarinėti sąskaitas. Kitą dieną S. V. atvažiavo pas ją į kavinę, esančią Gariūnų turgavietėje ir pradėjo įtikinėti atidaryti sąskaitą. Pasakė, kad į tą sąskaitą Gruzijos piliečiai perves pinigus patys, kad jokių pasekmių nebus, kad niekas negalės pasinaudoti jos sąskaitą. Ji kalbėjo labai įtikinamai ir A. T. patikėjo S. V. žodžiais, kartu su ja nuėjo į AB „Snoras“ taupomąjį skyrių, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, ir ten S. V. kalbėjo su banko darbuotoja lietuvių kalba. A. T. nelabai gerai moka lietuvių kalbą, todėl suprato ne visą pokalbį. Suprato, kad savo vardu atidaro savo sąskaitą, tačiau būtent kokią, nesuprato. Banko darbuotoja padavė dokumentus ir ji pasirašė sutartį. S. V. jos akivaizdoje į sąskaitą įnešė 10 Lt. Banko darbuotoja padavė voką bei sutartis, voką ir dokumentus paėmė S. V., A. T. tuo metu tam neprieštaravo. Maždaug po dvejų dienų ji paskambino S. V. ir pasakė, kad persigalvojo ir nori atgauti visus banko dokumentus. S. V. iš pradžių nenorėjo grąžinti jai dokumentų, ramino, kad viskas bus gerai, tačiau ji jautė nerimą, todėl liepė jai grąžinti dokumentus. Maždaug po dviejų dienų S. V. grąžino jai naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistemą "Bankas Internetu+" sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), papildomą sutartį, banko internetu kodų kortelę bei kažkodėl „TELE 2 PILDYK“ kortelę be pačios SIM kortelės, naudojimosi aprašą. Tie dokumentai buvo įdėti į polietileninį maišelį. Voko, kurį padavė banko darbuotoja, nebuvo. A. T. S. V. akivaizdoje dokumentų nepatikrino, nes ji nesakė, kad naudojosi jos sąskaita. Tarp jų nebuvo jokios kalbos, kad S. V. leidžiama paimti momentinius kreditus, pasinaudojus jos sąskaita. Maždaug po savaitės ji nuėjo į AB banką „SNORAS“ ir uždarė savo sąskaitą (duomenys neskelbtini). Banke neklausė, ar buvo pasinaudota jos sąskaita, nes buvo įsitikinusi, kad sąskaita nesinaudojo. Maždaug po mėnesio ar dviejų jai paskambino iš „SMS kredit“ ir pasakė, kad reikia apmokėti kreditą, kurio suma tuo metu buvo 700 Lt. Supratusi, kad, pasinaudodama jos sąskaita, kreditą paėmė S. V., A. T. jai paskambino ir paklausė, kada ši apmokės kreditą. Po to jai dar kelis kartus skambino iš „SMS kredit“ ir sakė, kad kreditas neapmokamas. Po to ji skambindavo S. V., o ši sakė, kad kreditą apmoka, žadėjo atnešti kvitus, tačiau taip ir neatnešė. 2011-06-23 A. T. iš UAB „Gelvora“ gavo laišką, kuriame buvo nurodyta, kad UAB „SMS kredit“ pavedė UAB „Gelvora“ išieškoti iš jos minėtą kreditą, kurio suma jau sudarė 1450 Lt. Ji vėl paskambino S. V. ir pasakė, kad kreipsis į policiją. Ši prašė į policiją nesikreipti ir žadėjo kreditą grąžinti. Tada iš S. R., su kuria buvo dirbusi kartu minėtoje kavinėje, sužinojo, kad ir ją buvo apgavusi S. V. ir kad Vilniaus miesto 5 PK atliekamas ikiteisminis tyrimas (1 t., b.l. 149-150).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. A. parodė, kad S. V. pažįsta apie šešerius metus. S. V. anksčiau dirbo su jos dukterimi K. A.. Ji dažnai ateidavo pas ją į namus, kelis kartus buvo atvažiavusi ir S. V. mama. Šiuo metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvena viena. Turi kompiuterį, kuriuo IP adreso nežino. Kompiuteriu naudojasi tik ji. Išvykus dukrai, S. V. atvažiuodavo pas ją į butą ir padėdavo jai atlikti visokius darbus, kartais pasilikdavo nakvoti. Ji jai leisdavo naudotis savo kompiuteriu. Kartą buvo atvažiavęs jos vyras, jam reikėjo deklaruoti gyvenamąją vietą, nes jis yra Gruzijos pilietis ir ji buvo jį priregistravusi savo adresu. Taip pat buvo padariusi kvietimą S. V. vyro giminėms atvykti į Lietuvą iš Gruzijos. Buvo atvykusios moteris su dukra, jie gyveno jos bute, jų pavardžių ir vardų neatsimena. Jokių problemų nekildavo. Taip pat liudytoja pažįsta N. V.. 2010 metų pavasarį, kai S. V. buvo jos bute, atvažiavo N. V. ir ji jas supažindino. Pokalbio metu S. V. pasakė, kad jos giminės nori atvažiuoti iš Gruzijos ir klausė N. V., ar ši gali padaryti kvietimus. J. A. pasakė, kad yra dariusi kvietimus atvykti iš Gruzijos, buvo atvykę du žmonės ir viskas buvo gerai. Daugiau apie tai jos nekalbėjo ir jos akivaizdoje apie momentinių kreditų paėmimą jokios kalbos nebuvo. Po kurio laiko jai paskambino N. V. ir pasakė, kad jos vardu paimti momentiniai kreditai ir ji įtaria S. V.. Tuo metu liudytoja buvo Klaipėdoje ir kai grįžo namo, taip pat rado laišką iš UAB ,,Moment Credit“ dėl paimto jos vardu kredito įsiskolinimo. Prisiminė, kad S. V. jos klausė, ar ji galėtų paimti momentinį kreditą, ji pasakė, kad gal ir galėtų, o S. V. jos žodžius suprato kaip leidimą paimti kreditą. Prieš tai AB „Ūkio banke“, S. V. prašymu, liudytoja buvo atidariusi sąskaitą ir paėmusi elektroninę bankininkystę. S. V. pasakė, kad žmonės iš Gruzijos į jos sąskaitą nori pervesti pinigus. J. A. neklausė, kam skirti tie pinigai, nes ja labai pasitikėjo, jų santykiai buvo labai geri. Pinigai į jos sąskaitą pervesti nebuvo, nes sužinojusi apie kredito paėmimą, sąskaitą uždarė. Jos kartu važiavo į banką ir atidarė sąskaitą. Po to grįžo pas ją į butą ir S. V., peržiūrėjusi banke išduotus dokumentus, kažką sau užrašė, ką būtent nematė, bet greičiausiai jį perrašė kodus nuo kodų kortelės ir vėliau pasinaudodama šią sąskaita, paėmė jos vardu kreditus. Po kelių dienų liudytoja rado S. V. ir ji pasakė, kad jos vardu paėmė kreditą, nes jai labai reikėjo pinigų. Pasakė, kad dalį kredito jau grąžino ir yra likęs nedidelis likutis. Ji neatsimena, kokiai sumai buvo paėmusi kreditą, tačiau su paskolos procentais tai buvo 1200 Lt. Jos kartu nuvažiavo į UAB „Moment credit“ ir susitarė, kad ji kreditą išmokės dalimis. Ji kreditą išmokėjo ir vėliau gavo laišką, kad jokių įsiskolinimų nėra. Sąskaitą UAB „Ūkio banke“ uždarė. S. V. jokių pretenzijų neturi, nenukentėjo, nei turtinė, nei moralinė žala jai nepadaryta (1 t., b.l. 195-196).

2010-10-11 dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji N. V. pateikė policijos pareigūnams 2010-05-26 ir 2010-06-02 mokėjimo nurodymus ir nurodymus pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, taip pat AB „Ūkio banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą (1 t., b.l. 16-21), kurie buvo apžiūrėti dokumentų apžiūros protokolu (1 t., b.l. 22-23);

2010-10-25 AB Ūkio banko raštu, prie kurio pridėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas su užfiksuotomis mokėjimo operacijomis bei informacija apie tai, kad prie sąskaitos buvo prisijungta iš kompiuterinės įrangos kurios IP 9duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 24-31);

2010-11-30 raštu iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos, kuriame nurodyta, kad UAB „Balticum TV“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) yra adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilniuje. UAB „Dokeda“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. (1 t., b.l. 32-33);

2011-03-09 UAB „Moment credit“ raštu, kad N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-05­11 buvo pervesta 1000 Lt dydžio kreditas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paraiška buvo užpildyta iš IP kurio adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 34-41);

2011-04-11 „MCB Finance“ raštu, kad 2010-05-11 N. V. vardu paimta 500 Lt paskola, buvo apmokėta. 726 Lt įmoka gauta 2010-05-26, mokėtojas N. V.. Paskolos paraiška buvo užpildyta iš IP adreso: (duomenys neskelbtini).(1 t., b.l. 46-47);

2011-04-06 UAB "SMScredit.lt" raštu, kad N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-05-11 buvo pervesta 500 Lt dydžio kreditas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paraiška buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini) (1t., b.l. 48-55);

2011-08-04 UAB „Bobutės paskola“ raštu, kad 2010-05-11 N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu buvo pateikta paraiška, pervedant iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 1 Lt registracijos mokestį, 750 Lt paraiška kreditui gauti. 2010-05-14 pateiktas prašymas 500 Lt kreditui gauti. Kreditai nesuteikti, nes prašymo pateikimo metu vartotojos pajamos buvo per mažos kreditui gauti. Paraiška buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 56-60);

2011-07-21 UAB „Katalogas“ raštu, kad 2010-05-14 N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu buvo pateikta paraiška 600 Lt kreditui gauti. Įvertinus klientės mokumą, jai kreditas nebuvo išduotas. Paraiška buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 62-65);

2011-06-08 UAB „ARGENTUM LUCRUM“ raštu, kad 2010-05-11 N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu buvo pateikta paraiška, 2010-05-14 pervedant iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 3 Lt registracijos mokestį, 500 Lt kreditui gauti. Kreditas nesuteiktas, nes „SODROS“ duomenų bazėje N. V. pajamos buvo labai mažos, kad galėtų gauti bet kokį kreditą. Paraiška buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 66-67);

2011-06-17 UAB „ARN group“ raštu, kad 2010-05-14 N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu buvo pateikta paraiška, pervedant iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 0,01 Lt registracijos mokestį, 600 Lt kreditui gauti. Kreditas nesuteiktas, nes „SODROS“ duomenų bazėje N. V. pajamos buvo labai mažos, kad galėtų gauti bet kokį kreditą. Paraiška buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 68-73);

2011-06-08 UAB „AVENTUS CAPITAL“ raštu, kad 2010-05-12 N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu buvo pateikta paraiška 500 Lt kreditui gauti. Kreditas nesuteiktas įvertinus kliento mokumą. Paraiška buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 74-75);

2011-06-07 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos Užsieniečių reikalų skyriaus raštu, kuriame nurodyta, kad S. V., gim. 1984-07-22, 2010­02-09 pateikė 3 prašymus, 2010-04-28 pateikė 3 prašymus, 2010-05-17 pateikė 2 prašymus, 2010-09-08 pateikė 2 prašymus, 2011-01-13 pateikė 2 prašymus patvirtinti kvietimus Gruzijos piliečiams atvykti į Lietuvos Respubliką. V. K., gim. 1956-06-14, 2010-05-18 pateikė 2 prašymus patvirtinti kvietimus Gruzijos piliečiams atvykti į Lietuvos Respubliką. N. V., gim. 1964-01-21, 2010­-04-02 pateikė 1 prašymą, 2010-05-17 pateikė 1 prašymą, 2010-06-02 pateikė 1 prašymą, patvirtinantį kvietimus Gruzijos piliečiams atvykti į Lietuvos Respubliką. (1 t., b.l. 76-77);

2010-06-13 AB „Ūkio banko“ raštu, kad N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaita (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2010 m. gegužės 11 d. Vilniaus filialo Panoramos klientų aptarnavimo skyriuje, Saltoniškių g. 9 d. 2010 m. gegužės 24 d. sąskaita buvo uždaryta. (1 t.1, b.l. 109);

AB „Ūkio banko“ paslaugų teikimo internetu sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad sutartis sudaryta tarp AB „Ūkio banko“ ir N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl banko sąskaitos atidarymo ir banko paslaugų teikimo internetu. Sutarties sudarymo metu N. V. buvo išduota kortelė su AB „Ūkio banko“ unikaliais duomenimis, skirtais banko paslaugų teikimo internetu sistemai identifikuoti pasirašantį asmenį bei unikaliais duomenimis, skirtais parašui suformuoti bei tikrinti Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 142);

2010-10-26 dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, kuriais užfiksuota, kad V. K. pateikė dokumentus, susijusius su užsieniečių kvietimu atvykti į Lietuvos Respubliką (1 t., b.l. 85-­91);

AB „Ūkio banko“ raštu, prie kurio pridėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas su užfiksuotomis mokėjimo operacijomis bei informacija apie tai, kad prie sąskaitos buvo prisijungta iš kompiuterinės įrangos, kurios IP (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 93-95);

2010-11-30 raštu iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos, kad UAB „Balticum TV“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) yra adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilniuje. UAB „Dokeda“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. (1 t., b.l. 33);

2011-03-09 UAB „Moment credit“ raštu, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, registracijos forma ir kredito paraiška, 2010-05-19, 19.25 val., buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini), registracijos forma ir kredito paraiška, 2010-05-20, 08.06 val., buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos, nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, kadangi SAIS skolininkų duomenų bazėje buvo įrašas apie įsiskolinimą kitam kreditoriui, todėl bandymas paimti kreditą buvo nesėkmingas (1 t., b.l. 98);

2011-08-04 UAB „SMScredit.lt“ raštu, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, 2010­05-19, pervedant registracijos mokestį 0,01 Lt, iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), buvo pateikta paraiška 500 Lt dydžio kreditui gauti, registracija buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). 2010-05-20 registracija užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką V. K. nesuteikta 500 Lt dydžio paskola, nes pagal SAIS duomenis, klientė buvo skolinga kitoms įmonėms. (1 t. , b.1.104);

2010-06-13 AB „Ūkio banko“ raštu, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), banko sąskaita buvo (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2010 m. gegužės 18 d. Vilniaus filialo Naujamiesčio klientų aptarnavimo skyriuje, Ševčenkos g. 16 d. 2010 m. gegužės 24 d. sąskaita buvo uždaryta. (1 t., b.l. 109);

AB „Ūkio banko“ paslaugų teikimo internetu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad sutartis sudaryta tarp AB „Ūkio banko“ ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl banko sąskaitos atidarymo ir banko paslaugų teikimo internetu. Sutarties sudarymo metu V. K. buvo išduota kortelė su AB „Ūkio banko“ unikaliais duomenimis, skirtais banko paslaugų teikimo internetu sistemai identifikuoti pasirašantį asmenį bei unikaliais duomenimis, skirtais parašui suformuoti bei tikrinti Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardu Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 134-135);

2011-07-07 AB „Ūkio banko“ raštu, kuriame nurodyta, kad S. R. sąskaitos atidarymo sutartis sudaryta AB „Ūkio banko“ Vilniaus filialo Naujosios Vilnios klientų aptarnavimo skyriuje, Šiaurės g. 37, Vilniuje. Prie rašto pridėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas su užfiksuotomis mokėjimo operacijomis bei informacija apie tai, kad prie sąskaitos buvo prisijungta iš kompiuterinės įrangos, kurios IP (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 115-118);

2010-11-30 raštu iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos, kad UAB „Balticum TV“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) yra adresu (duomenys neskelbtini), Naujojoje Vilniuje. (1 t., b.l. 32-33);

2011-07-01 UAB „SMScredit.lt“ raštu, kad S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, 2010-05-24, pervedant registracijos mokestį 0,01 Lt, iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), buvo pateikta paraiška 500 Lt dydžio kreditui gauti, registracija buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). 2010-06-16 S. R. suteikta 500 Lt paskola, pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 120-125);

2011-07-04 UAB „Moment credit“ raštu, kad S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 2010-05-24 buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška, pervedant registracijos mokestį 0,01 Lt iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2010-05-25, 12.04 val., buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška, pervedant registracijos mokestį 0,01 Lt iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2010-05-25, 13.28 val., buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška, pervedant registracijos mokestį 0,01 Lt iš sąskaitos (duomenys neskelbtini). Registracijos formos ir kredito paraiškos buvo užpildytos iš kompiuterinės įrangos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 127-131);

AB „Ūkio banko“ paslaugų teikimo internetu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad sutartis sudaryta tarp AB „Ūkio banko“ ir S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl banko sąskaitos atidarymo ir banko paslaugų teikimo internetu. Sutarties sudarymo metu S. R. buvo išduota kortelė su AB „Ūkio banko“ unikaliais duomenimis, skirtais banko paslaugų teikimo internetu sistemai identifikuoti pasirašantį asmenį bei unikaliais duomenimis, skirtais parašui suformuoti bei tikrinti Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo vardu Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 138-139).

apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti dokumentai, pridėti prie A. T. apklausos protokolo bei užfiksuota, kad kortelė su AB „SNORAS“ banko unikaliais duomenimis yra 85 mm ilgio ir 54 mm pločio su iš abejų pusių surašytais užrašais. Vienoje kortelės pusėje yra užrašas: Bankas internetu+, https://ib.snoras.com, SNORAS. Kitoje kortelės pusėje yra užrašytas kortelės Nr. 287949 bei surašyti 24 unikalūs kodai, kurio kiekvienas kodas susideda iš 8 skaičių. Apačioje yra užrašas: Nemokama informacija tel. (8-800) 27 272 www.snoras.lt. „TELE 2 PILDYK“ kortelė yra 85 mm ilgio ir 54 mm pločio. Kortelėje iš abejų pusių užrašyti užrašai PILDYK, PILDYK PIGIAUSIA, TELE 2. Kitoje kortelės pusėje yra užrašytas telefono numeris: (duomenys neskelbtini), PIN 9duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini). Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) yra atspausdinta ant balto lapo A4 formato lapo. Yra užrašai: SNORAS, NAUDOJIMOSI BANKO PASLAUGŲ TEIKIMO INTERNETU SISTEMA „BANKAS INTERNETU+“ SUTARTIS NR. (duomenys neskelbtini). Sutartyje yra nurodyta, kad sutartis sudaryta 2010-07-10 tarp AB banko SNORAS ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl banko paslaugų teikimo internetu sistema „Bankas internetu+“ (1t., b.l. 167-168);

AB banko „SNORAS“ A. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašu, kuriame užfiksuotos atliktos finansinės operacijas laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2010-08-01. (1 t., b.l. 169-170).

2011-08-05 UAB „SMScredit.lt“ raštu, kad A. T., a.k(duomenys neskelbtini) vardu, 2010-07-10, pervedant registracijos mokestį 0,01 Lt, iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), buvo pateikta paraiška 500 Lt dydžio kreditui gauti. 2010-07-10 A. T. suteikta 500 Lt paskola, pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 172-173);

2011-08-08 UAB „Moment credit“ raštu, kad A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, 2010-07­-10 buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška, pervedant registracijos mokestį 0,01 Lt iš sąskaitos (duomenys neskelbtini). Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, kadangi pagal „SODROS“ duomenų bazę buvo nepakankamos pajamos, todėl bandymas paimti kreditą buvo nesėkmingas (1 t., b.l. 175-176);

2011-08-03 UAB „LSV INTERGROUP“ raštu, kad 2010-07-11 A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, buvo užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška, pervedant registracijos mokestį 0,01 Lt iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB LSV INTERGROUP sąskaitą. Kitą dieną, t.y. 2010-07-12, 18.49 val. A. T. vardu padarytas dar vienas 0,01 Lt mokėjimas ir ankstesnis telefono numeris pakeistas kitu ir išsiųsti nauji prisijungimai. 2010-07-12 A. T. vardu buvo pateikta paraiška 500 Lt kreditui gauti. Paraiška buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Kreditas suteiktas nebuvo, nes A. T. pajamos per mažos kreditui gauti (1 t., b.l. 178);

2011-08-04 UAB „Bobutės paskola“ raštu, kad A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu 2010-­07-11, 21.02 val., buvo užpildyta anketa kreditui gauti, nurodytas sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Jungtasi buvo iš IP adreso (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 180-181).

Atsižvelgdamas į byloje esančią medžiagą, teismas daro išvadą, jog kaltinamosios įvykdytos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai, jos kaltė dėl nurodytų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta tiek jos pačios visišku prisipažinimu, tiek nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymais, nurodyta rašytine bylos medžiaga. Kaltinamoji, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, įtikino nukentėjusiąsias savo vardu atidaryti sąskaitas banke bei atiduoti jai banko paslaugų teikimo internetu pasirašytas sutartis su visais prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenimis. Pasinaudojusi šiais duomenimis, kaltinamoji nukentėjusiųjų vardu užsiregistruodavo kreditinių įstaigų internetinėse svetainėse, į kurias, suvestų duomenų tikrumo patvirtinimui, iš nukentėjusiųjų vardu atidarytų sąskaitų pervesdavo po kelis litus, po to sudarydavo internetines vartojimo kredito sutartis, pagal kurias į nukentėjusiųjų vardu atidarytas sąskaitas iš kreditinių įstaigų buvo pervedami pinigai, kuriuos kaltinamoji, vėl gi pasinaudodama nukentėjusiųjų vardais išduotais prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenimis, naudodavo savo nuožiūra. Kartais kaltinamajai nepavykdavo gauti nukentėjusiųjų vardu prašomo kredito dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes patikrinus nukentėjusiąsias duomenų bazėse, paaiškėdavo, kad jų pajamos yra nepakankamos kreditui grąžinti arba yra įsiskolinimai kitiems kreditoriams. Nukentėjusiosios apie jų vardu atidarytose sąskaitose atliekamas operacijas sužinojo tik tada, kai gavo iš kreditinių įmonių pranešimus apie negrąžintus kreditus.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamosios asmenybę.

S. V. padarė penkiolika tęstinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.), kurie sunkių pasekmių nesukėlė, turtinė žala atlyginta (2 t., b.l. 206; 207; 3 t., b.l. 4). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo noru atlygino civiliniams ieškovams padarytą turtinę žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamoji galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., b.l. 57), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašyta (2 t., b.l. 64), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (2 t., b.l. 65, 66).

Atsižvelgiant į tai, kad S. V. anksčiau buvo teista du kartus, turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sutinka su prokuroro pozicija skirti jai Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, jų vykdymą atidedant, nes teismo manymu, šiuo atveju, bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamosios nuo visuomenės (BK 75 str.).

Į atliktos bausmės laiką įskaitytina viena laikino sulaikymo para nuo 2011-12-13 iki 2011-12-14 (BK 66 str.; 2 t., b.l. 198-199; 210-218).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajai skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (BPK 307 str. 1 d. 6 p.; 2 t., b. l. 210-218, 220).

Civilinių ieškovų - UAB „Moment Credit“ 745 Lt dydžio civilinį ieškinį (1 t., b.l. 44) ir UAB „SMScredit.lt“ 2800 Lt dydžio civilinį ieškinį (1 t., b.l. 185-188) dėl turtinės žalos atlygino kaltinamoji atlygino (2 t., b.l. 206; 207; 3 t., b.l. 4), todėl procesas šioje dalyje nutraukiamas (BPK 113 str., CPK 3 str. 6 d., 140 str., 294 str.).

Nukentėjusioji N. V. pareiškė 2000 Lt dydžio civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 14). Teismo manymu, nukentėjusiosios pareikštas ieškinys yra pagrįstas, kadangi kaltinamoji, pasinaudodama nukentėjusiosios pasitikėjimu, apgaulės būdu paėmė jos vardu iš kreditinių įstaigų 2000 Lt kreditą bei kėsinosi paimti dar 2700 Lt, paimtų paskolų laiku negrąžino, dėl ko nukentėjusiajai N. V. buvo siunčiami pranešimai apie įsiskolinimus bei ji buvo įtraukta į skolininkų duomenų bazę, kas pakenkė geram nukentėjusiosios vardui. Dėl tokių kaltinamosios veiksmų N. V. patyrė didelius moralinius išgyvenimus, prarado pasitikėjimą žmonėmis, todėl jos prašoma priteisti neturtinė žala nėra per didelė (BPK 115 str. 1 d., 113 str., CK 6.250 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

S. V. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (už sukčiavimą ir neteisėtą nukentėjusiosios N. V. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų disponavimą ir panaudojimą) ir nuteisti:

- pagal LR BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal LR BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

- pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 214 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, bei skirti S. V. subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, bei skirti S. V. subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, bendrinant paskirtas ir subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal LR BK 215 str. 1 d. iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d. bei skirti S. V. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

S. V. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (už pasikėsinimą padaryti sukčiavimą ir neteisėtą nukentėjusiosios V. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų disponavimą ir panaudojimą) ir nuteisti:

- pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal LR BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

- pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, bei skirti S. V. subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu pagal LR BK 214 str. 1 d. ir subendrintas bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. bei skirti S. V. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

S. V. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (už sukčiavimą ir neteisėtą nukentėjusiosios S. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų disponavimą ir panaudojimą) ir nuteisti:

- pagal LR BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal LR BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

- pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 214 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, bei skirti S. V. subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, bei skirti S. V. subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, bendrinant paskirtas ir subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal LR BK 215 str. 1 d. iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d. bei skirti S. V. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

S. V. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje – 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (už sukčiavimą ir neteisėtą nukentėjusiosios A. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų disponavimą ir panaudojimą) ir nuteisti:

- pagal LR BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal LR BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

- pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 214 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, bei skirti S. V. subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, bei skirti S. V. subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, bendrinant paskirtas ir subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal LR BK 215 str. 1 d. iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d. bei skirti S. V. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. už sukčiavimą ir neteisėtą nukentėjusiosios A. T. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų disponavimą ir panaudojimą iš dalies pridėti paskirtas bausmes dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nukentėjusiųjų S. R., V. K. ir N. V. atžvilgiu bei skirti S. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant S. V. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką S. V. įskaityti vieną laikino sulaikymo parą nuo 2011-12-13 iki 2011-12-14.

S. V. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš S. V. nukentėjusiosios N. V. naudai 2 000 Lt (du tūkstančius litų) neturtinei žalai atlyginti.

Procesą dėl UAB „Moment Credit“ 745 Lt dydžio civilinio ieškinio ir UAB „SMScredit.lt“ 2800 Lt dydžio civilinio ieškinio nutraukti, kaltinamajai atlyginus žalą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.