Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-06-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1145-82/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-28
Bylos Nr.
A2.13.-1145-82/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eduardas Meidus
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-1145-82/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.birželio 28 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę, grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja D. S. prašo grąžinti teisę vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad pasibaigė nustatytos nuobaudos terminas. Dėl savo poelgio gailisi, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėms funkcijoms įgyvendinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Kaip matyti iš administracinės bylos Nr. A2.6-964-455/2010 medžiagos, D. S. 2008-06-18 nutarimu buvo pripažinta kalta, padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., bei nubausta 4000 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones trejiems metams.

LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemonę vykdo policija. Kadangi 2008-06-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtas teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminas pasibaigė, todėl nėra pagrindo nagrinėti pareiškėjos prašymą LR ATPK 329 str. nustatyta tvarka. Pasibaigus specialiosios teisės atėmimo t.y. vairuoti transporto priemonę, terminui, pareiškėja dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo turėtų kreiptis į nutarimą vykdančią instituciją, t.y. Utenos apskrities VPK.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad pateiktas prašymas neatitinka LR ATPK 329 str. reikalavimų ir yra paduotas, ne nutarimą vykdančiai institucijai, todėl jį atsisakytina priimti, prašymas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 329 str. ir 326 str., teismas,

nutarė:

Atsisakyti priimti D. S. prašymą dėl specialiosios teisės grąžinimo. Prašymą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas Eduardas Meidus