Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-20 · Byla Nr. A2.11.-926-856/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-20
Bylos Nr.
A2.11.-926-856/2011
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00575-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
Š. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-926-856-11Proceso Nr. 4-35-3-00575-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 50.7., 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 20 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. A. 2011 m. balandžio 7 d., apie 10 val. 30 min., Radviliškyje, Radviliškio rajono apylinkės teismo patalpose, esančiose Vasario 16-osios g. 16, perdavė suimtajam E. D. mobilaus ryšio telefoną su baterija ir SIM kortele bei trimis telefono pakrovėjo laidų antgaliais, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Į teismo posėdį Š. A. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama Š. A. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, fotonuotrauka, Š. A. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Š. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje jis ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimus, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, Š. A. už įvykdytą teisės pažeidimą skiriama bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Mobilaus ryšio telefoną su priedais konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Š. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą su mobilaus telefono ryšio aparato ir jo priedų konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 55571, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai šiam teismui arba per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė