Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014-03-13 apie 19.35 val., būdama neblaivi (buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas), parduotuvėje ,,IKI“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, apsipirkinėjo su mažamete dukra G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ko pasėkoje dukra iš parduotuvės pavogė drožtuką, pieštukinius klijus, viso pavogė prekių už 4,38 Lt. Tokiais savo veiksmais J. K. tinkamai ir laiku neišaiškino dukrai daromų teisės pažeidimų pasekmių, nesugebėjo tinkamai ja pasirūpinti, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 48 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

J. K. pagal įteiktą šaukimą į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio J. K. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ji pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2014-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9247959-14 (1-2 b.l.); J. Š. pareiškimu (4 b.l.); patikrinimo aktu (5 b.l.); apsaugos darbuotojo D. Ž. paaiškinimu (6 b.l.); pakvitavimu (7 b.l.); vyr. patrulio Ž. S. tarnybiniu pranešimu (8 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-03-13 apie 20.23 val. J. K. buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (10 b.l.); specialistės I. B. tarnybiniu pranešimu (11 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (12 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad J. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. J. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. K., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.