Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. Išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini); baustas administracine tvarka, du kartus teistas:

1. 2009-02-26 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. – 8 nusikalstamos veikos, 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.- 2 nusikalstamos veikos, laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. 2010-07-02 Vilniaus r. apyl. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Vilniaus r. apyl. teismo 2009-02-26 nuosprendžiu paskirtą, 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

2. 2010-08-06 Vilniaus r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3, 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su neatlikta bausme, ir skirtas laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn..

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pagrobė bei sugadino svetimą turtą, o būtent:

-jis, laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 31 d. 16 val. iki 2007 m. lapkričio 5 d., 08.30 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs AB (duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kabinos lango orlaidės fiksatorių, įsibrovė į vilkiko salono vidų, iš kurio pagrobė AB „Panevėžio keliai“ priklausančius daiktus: 200 Lt vertės automagnetolą „SONY“, 338,14 Lt vertės radijo stotį „PRESIDENT“, po to perkirpęs to paties vilkiko kuro bako spynelės ąselę pagrobė iš bako 180 l dyzelinio kuro, vieno litro vertė 3,03 Lt, bendrai 545,4 Lt vertės, po to perkirpęs AB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako spynos ąselę ir atsukęs bako dangtelį, pagrobė iš jo 100 l A-92 markės benzino, vieno litro vertė 2,96 Lt, bendrai 296 Lt vertės, po to perkirpęs AB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako spynelės ąselę, pasikėsino pagrobti iš jo kurą, tačiau kuro nepagrobė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kuro bake nebuvo kuro; po to išlaužęs UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „MAZ-551605“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako dangtį, pagrobė iš bako 40 l dyzelinio kuro, vieno litro vertė 3 Lt, bendrai - 120 Lt vertės; po to išlaužęs UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „DAF AD85×C480“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako dangtį, pagrobė iš jo 140 l dyzelinio kuro, vieno litro vertė 2,75 Lt, bendrai - 385 Lt vertės; po to išlaužęs UAB „Gintrasa“ priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)34“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), durų spyną, įsibrovė į automobilio salono vidų ir iš ten pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančius daiktus: 300 Lt vertės žvejo dėžę su žvejybos įrankiais, 310 Lt vertės spiningą su rite, 100 Lt vertės magnetolą „Blaupunkt“, 200 Lt vertės raktų komplektą, 200 Lt vertės atsuktuvų-galvučių komplektą, t.y. V. J. pagrobė 1379,54 Lt vertės AB „Panevėžio keliai“ turto, 120 Lt vertės UAB „Rokmelsta“ turto, 385 Lt vertės UAB „Rokauta“ turto, 1110 Lt vertės UAB „(duomenys neskelbtini) turto, viso savo veiksmais pagrobė 2994,54 Lt vertės svetimo turto, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

-jis gi, laikotarpiu nuo 2007 m. spalio 31 d. 16 val. iki 2007 m. lapkričio 5 d., 08.30 val., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, vagystės metu, grobdamas iš AB (duomenys neskelbtini)“ priklausančio vilkiko „(duomenys neskelbtini)42“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendrovei priklausantį turtą, išlaužė 10 Lt vertės orlaidės fiksatorių, po to, įsibrovęs į vidų sugadino 250 Lt vertės užvedimo spynelės mechanizmą, sulaužė 30 Lt vertės stiklo valymo rankenėlę; po to sugadino kuro bako spynelės 15,78 Lt vertės ąselę, ją perkirpęs; po to išdaužė vilkiko du priekinius žibintus, vieno žibinto vertė - 180 Lt, dviejų - 360 Lt, po to išdaužė AB „Panevėžio keliai“ priklausančios priekabos „GOLDHOFER GN 40“, valstybinis Nr. ZP983, 2 vienetus žibintų, vieno žibinto 80 Lt vertė, dviejų 160 Lt, po to grobdamas iš AB „(duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), benziną, sugadino kuro bako spynos 15,78 Lt vertės ąselę, ją perkirpęs; po to, kėsindamasis pagrobti iš AB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurą, sugadino kuro bako spynelės 15,78 Lt vertės ąselę ją perkirpęs; po to grobdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „MAZ-551605“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurą, sugadino kuro bako 14 Lt vertės spynelę; po to grobdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „DAF AD85×C480“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurą, išlaužė kuro bako 35 Lt vertės dangtį; po to grobdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)34“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendrovei priklausantį turtą, išlaužė automobilio durų spyną, kurios vertė 250 Lt, t.y. V. J. sugadino 857,34 Lt vertės AB „Panevėžio keliai“ turtą, 14 Lt vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, 35 Lt vertės UAB „(duomenys neskelbtini) turtą, 250 Lt vertės UAB „(duomenys neskelbtini) turtą, viso savo veiksmais sugadino 1156,34 Lt vertės svetimą turtą, t .y . padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

V. J. padaręs šias nusikalstamas veikas neprisipažino ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku toje vietoje nebuvo ir nebuvo įsibrovęs į kabiną, jokių daiktų neėmė, kurą nepylė. Nežino iš kur nusikaltimo vietoje galėjo atsirasti jo kraujas. Šalia tos aikštelės yra klubas, ten dažnai vyksta muštynės. Mano, kad kažkas kitas galėjo padaryti vagystes.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

2007-11-05 protokolu-pareiškimu, kuriuo L. G. pareiškė, kad nuo 2007-10-31 16.00 val. iki 2007-11-05 08.30 val., (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčiame AB (duomenys neskelbtini) priklausančiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)42“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išlaužus lango orlaidės kabliuką buvo įsibrauta į saloną ir iš ten pavogta radijo stotis „President“, magnetofonas „Sony“ bei sulaužyta užvedimo spynelė, stiklo valymo rankenėlė, sudaužyti automobilio priekiniai žibintai, iš kuro bako išpiltas ir pavogtas dyzelinis kuras. Taip pat sudaužyti priekabos „GOLDHOFER STRA3-36“, valstybinis Nr. ZP983, žibintai (b. l. 1, I tomas).

Liudytojo L. G. parodymais teismo posėdyje, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Vairuoja automobilį „(duomenys neskelbtini)42“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekabą „GOLDHOFER STRA3-36“, valstybinis Nr. ZP983. Jų bendrovė (duomenys neskelbtini) nuomoja automobilių stovėjimo aikštelę, kuri priklauso L. K.. 2007-10-31 16 val. jis pastatė automobilį su priekaba į L. K. priklausančią aikštelę ir išvažiavo. Nors aikštelės teritorija aptverta, tačiau sargų nėra. 2007-11-05 08.30 val. atvažiavo pasiimti savo vairuojamo automobilio ir pamatė, kad automobilyje „(duomenys neskelbtini)42“, išdaužti žibintai, atidarytos automobilio durelės, nors jos buvo užrakintos. Apžiūrėjęs automobilį, pamatė, kad vagys išlaužė kairės pusės lango orlaidės kabliuką, įsibrovė į vidų, sulaužė užvedimo spynelę, stiklo valymo rankenėlę, iš automobilio salono pavogė magnetofoną „SONY“, radijo stotį „PREZIDENT“. Iš kuro bako buvo išpilta ir pavogta 137 l dyzelinio kuro. Taip pat buvo sudaužyti priekabos „GOLDHOFER STRA3-36“. Pranešė apie tai vadovui ir policijai. Ten stovėjo daug automobilių. Ten buvo ir kitų Rokiškių įmonių technika. Kiti automobiliai buvo irgi apvogti, kuras išleistas, radijos pavogtos. Kada atvyko policijos pareigūnai jo automobilio apžiūros metu aptiko ant žibinto likučių raudonos spalvos dėmę- kraują. Aptiko kraują dar ant rankšluosčio. Rankšluostis gulėjo kabinoje ant grindų. Tai ne jo kraujas. Po darbo viskas tvarkoj buvo. Žibintai iki įvykio nebuvo sudaužyti. Jokių žaizdų neturėjo.

2007-11-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta stovėjimo aikštelė ir joje stovintys automobiliai. Automobilių stovėjimo aikštelė yra už įmonės „Finėja“, kairėje pusėje. Aikštelė yra 100×50 m dydžio, danga - asfaltuota. Aikštelės teritorija aptverta metaline tvora. Įvažiavimo vartai atidaryti. Tiesiai nuo įvažiavimo stovi vilkikas „(duomenys neskelbtini)42“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). su raudos spalvos priekaba, skirta transportuoti technikai. Vilkiko kabinos žibintai sudaužyti, ant žemės guli stiklo šukės ir žibintų plastmasinė apdaila. Prie vairuotojo kabinos, ant žemės guli automagnetolos garsiakalbis. Automobilio durelių spynelė - be laužimo pėdsakų. Nulaužtas vairuotojo durelių lango orlaidės fiksatorius. Kabinos viduje ištraukti užvedimo mechanizmo laidai. Ant automobilio „(duomenys neskelbtini)42“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žibinto stiklo likučių, kurie dar buvo neiškritę, aptikta raudonos spalvos dėmė, kuri buvo paimta ir supakuota su stiklo šuke. „(duomenys neskelbtini)42“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinos viduje, virš priekinio lango, ant pririšto vienkartinio rankšluosčio ritės aptikta nedidelė raudonos spalvos dėme, kuri buvo paimta ir supakuota su rankšluosčio dalimi. Į vakarus nuo vilkiko 30 m atstumu stovi automobilis „DAF AD85×C480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kuro bako kamštis atsuktas, prie bako stovi metalinis kibiras. Prie automobilio „DAF AD85×C480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į pietus stovi automobilis „MAZ 551605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kuro bakas atidarytas ir ant bako guli pakabinamoji spyna su perkirpta ąsele. Už automobilio „MAZ 551605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kuro bakas atidarytas, o ant bako guli pakabinamoji spyna su perkirpta ąsele. Į pietus nuo automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į pietus nuo automobilio„MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sugadinta kabinos spynelė. Kabinos viduje, virš priekinio stiklo, matosi tuščia anga. Prieš automobilį „(duomenys neskelbtini)34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kuro bakas atidarytas, o ant bako guli pakabinamoji spyna su perkirpta ąsele (b. l. 27-28, 29-37, I tomas).

2011-05-09 specialisto išvada Nr. 140-(11623)-IS1-2740, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktų objektų: vienkartinio rankšluosčio skiautės ir žibinto šukės, paimtų 2007-11-05 apžiūrint krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)42“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Maišiagalos k., Maišiagalos sen., Vilniaus r., rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b.l. 43-44, I tomas).

2011-05-11 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštu Nr. 140-S2-665, kuriame nurodyta, kad žmogaus kraujo, rasto ant vienkartinio rankšluosčio skiautės ir žibinto šukės, paimtų 2007-11-05 apžiūrint krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)42“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), , genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: VADIM JEVIČ, a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 45, I tomas ).

2011-06-30 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu buvo paimtas V. J. DNR seilių pavyzdy. (b.l. 46, I tomas).

2011-12-09 specialisto išvada Nr. 140-(7158)-IS1-7333, kurioje nurodyta, kad ant vienkartinio rankšluosčio skiautės ir žibinto šukės, paimtų 2007-11-05 apžiūrint krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)42“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su V. J. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas V. J. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0, 000000000003 %. (b.l. 49-50, I tomas).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo L. K. pateikė aikštelės nuomos sutartį, pateikta sutarties kopija (b.l. 111, 112, I tomas);

VRM ICDB informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ Regitra duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis: (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)42“ savininkas AB „(duomenys neskelbtini) (b.l. 57, I tomas); ZP983 GOLDHOFER GN 40 savininkas AB (duomenys neskelbtini)“ (b.l. 58 I tomas); (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) savininkas AB „(duomenys neskelbtini) b.l. 59 I tomas); (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) savininkas AB „(duomenys neskelbtini) (b.l. 60 I tomas); (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)34“ savininkas UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 75 I tomas); (duomenys neskelbtini) „DAF AD85×C480“ savininkas S. S., naudotojas UAB „(duomenys neskelbtini) b.l. 75 I tomas); (duomenys neskelbtini)„MAZ-551605“ UAB „(duomenys neskelbtini) (b.l. 100 I tomas).

Atsakymais į paklausimus ir civiliniais ieškiniais: AB (duomenys neskelbtini) nurodė, kad 2007-11-05 (duomenys neskelbtini) buvo apgadinti AB (duomenys neskelbtini)“ automobiliai (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)42“, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) ir priekaba ZP983 GOLDHOFER GN 40, iš kurių buvo pagrobta dyzelinio kuro ir benzino preliminariai už 841 litą ir radijo stotis 338,14 litų. AB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala 1179, 14 litų. (b.l. 63, 64, 65, 68 I tomas).

UAB (duomenys neskelbtini)“ nurodė kad nuo 2007-10-31 16.00 val. iki 2007-11-05 08.30 val. Vilniaus r. Maišiagalos sen. Maišiagalos k. iš krovininio automobilio (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)34“ buvo įvykdyta vagystė: durų spyna -250 Lt, žvejo dėžė su žvejybos įrankiais -300 Lt., spiningas su rite -310 Lt, magnetola Blaupunkt -100 Lt., raktų komplektas -200 Lt, galvučių komplektas -200 Lt. Viso 1306 Lt (b.l. 70 I tomas).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, kad buvo apvogtas bendrovei priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) „DAF AD85×C480“. Automobilis dirba pagal sutartį su AB Panevėžio keliai kelių statybose ir išeiginėmis dienomis buvo paliktas aikštelėje (duomenys neskelbtini). su kitais kelininkų automobiliais nuo 2007-10-31 16 val. iki 2007-11-05 9 val.. Ryte bendrovės vairuotojas J. V. rado išlaužtą kuro bako dangtį ir dyzelinio kuro trūkumą -140 litrų. Bendrovei padaryta materialinė žala – 140 litrų kuro x 2,75 Lt/ltr=385 Lt ir bako dangtis 35 Lt. Viso 420 litų. (b.l. 91 I tomas)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad (duomenys neskelbtini) k. iš UAB „Rokmelsta“ krovininio automobilio (duomenys neskelbtini)„MAZ-551605“ išlaužus kuro bako dangtį slapta pagrobta 40,00 Ltr. Dyzelinio kuro ir tuo įmonei padaryta 120 Lt materialinė žala. (b.l. 104 I tomas)

Liudytojo V. R. parodymais, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Vairuoja automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2007-10-31 16.00 val. pastatė savo vairuojamą automobilį į automobilių stovėjimo aikštelę, priklausančią L. K. ir esančią (duomenys neskelbtini) k. Viskas buvo tvarkoje. 2007-11-05 08.30 val. atvažiavo pasiimti savo vairuojamo automobilio, kad galėtų dirbti, ir pamatė, kad nukirpta kuro bako pakabinamos spynos ąselė ir pavogta apie 60 l benzino, A-92 markės.

Liudytojo V. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Jų bendrovės būstinė yra (duomenys neskelbtini). Jis vairuoja automobilį „(duomenys neskelbtini)34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis dirbo su AB „Panevėžio keliai“ darbuotojais. 2007-10-31 apie 16.40 val. pastatė savo vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)34“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Šią aikštelę nuomojo AB „(duomenys neskelbtini)“. 2007-11-05 08.30 val. atvažiavo į minėtą aikštelę, kad galėtų pradėti dirbti, ir pastebėjo, kad jo minėto automobilio atidarytos durys, nors jis išvažiuodamas užrakino. Iš salono pavogta automagnetola „BLAUPUNKT“ ir raktų komplektas. Nuostolis padarytas UAB „(duomenys neskelbtini), todėl dėl nuostolio praneš vėliau. Kas tai padarė nežino, nieko neįtaria. (b.l. 73-74, I tomas).

Liudytojo J. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Bendrovės būstinė yra (duomenys neskelbtini). AB „(duomenys neskelbtini)“ samdo jų bendrovės automobilius, todėl jis dirbo kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais (duomenys neskelbtini) k. Jis vairuoja automobilį „DAF AD85×C480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini) 2007-10-31 apie 16.30 val. savo automobilį kartu su kitais vairuotojais pastatė (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, kurią nuomoja AB „(duomenys neskelbtini)“. Tada viskas buvo tvarkoje. 2007-11-05 apie 08.00 val. atvažiavo dirbti ir pamatė, kad automobilyje „DAF AD85×C480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prasukta kuro bako spynelė, išpilta ir pavogta apie 140 l dyzelinio kuro. Dėl kuro vagystės nuostolis padarytas UAB „(duomenys neskelbtini) “. Kas tai padarė, nežino, nieko neįtaria. (b.l. 85-86, I tomas).

Liudytojo R. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini) vairuotoju. Jam priskirtas automobilis „MAZ-551605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis dirba kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais. 2007-10-31 apie 16.20 val. automobilį pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini).. Viskas buvo tvarkoje. 2007-11-05 08.20 val. atėjo prie savo (jam priskirto)automobilio ir pamatė, kad kuro bakas atidarytas, spynelė gulėjo šalia automobilio. Iš bako buvo išpilta ir pavogta apie 40 l dyzelinio kuro. Nuostolis padarytas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kas tai padarė nežino, nieko neįtaria. Automobilių stovėjimo aikštelė aptverta (b.l. 98-99, I tomas).

UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotojo atstovo, liudytojo A. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2007 metais UAB „(duomenys neskelbtini) a“ darbuotojai dirbo Vilniaus r., šalia Maišiagalos kaimo, rekonstravo kelią. Tuo metu, iš jų bendrovės dirbo vairuotojas R. B.. Jo vairuojamas automobilis buvo „MAZ-551605“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nakčiai automobilis buvo paliekamas automobilių stovėjimo aikštelėje kartu su kitų įmonių automobiliais. Vieną rytą (tikslios datos neatsimena), R. B. atėjo prie automobilio ir pamatė, kad kuro bakas atidarytas ir iš jo išpilta 40l dyzelinio kuro. Vagys sugadino pakabinamą spyną, kurios vertė 14 Lt ir atidarė bako dangtį. Patikslina, kad kuro bakas ir jo dangtis nebuvo sugadinti. Įmonė nepareikš civilinio ieškinio dėl sugadintos spynos. (b.l.108, I tomas).

Liudytojo L. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini). turi nuosavą aikštelę, kuri yra aptverta metaline tvora. 2007-10-15 jis sudarė nuomos sutartį su AB „(duomenys neskelbtini)“. Šioje aikštelėje AB „Panevėžio keliai“ statė savo automobilius. Ši aikštelė yra nesaugoma. Jis tiksliai neprisimena, tačiau 2007 metais lapkričio mėnesio pradžioje jis sužinojo, kad per vieną naktį buvo įsibrauta į AB (duomenys neskelbtini)“ priklausančius automobilius ir pagrobtos radijo stotys, lyg tai automagnetola. Apie vagystę sužinojo iš savo sūnaus, kuris po vagystės buvo nuvykęs į aikštelę ir sužinojęs apie tai iš nukentėjusiųjų. Kas padarė tą nusikaltimą nežino ir nieko apie tai negirdėjo. (b.l.109-110, I tomas).

Liudytojo K. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Kriminalistinių tyrimų grupės specialistu. 2007 metais lapkričio mėnesio pradžioje (tikslios dienos neprisimena), jis budėjo pagal grafiką ir teko išvažiuoti pagal iškvietimą į Vilniaus r., Maišiagalos k. į automobilių saugojimo aikštelę. Atvykusius kartu su tyrėja I. K. aukščiau nurodytu adresu, juos pasitiko vyrai, kaip paskui išaiškėjo, sunkvežimių vairuotojai. Jie paaiškino, kad baigę darbą vakare pastatė sunkvežimius automobilių stovėjimo aikštelėje, juos užrakino, paliko tvarkingus. Kitą dieną atėję prie savo vairuojamųjų sunkvežimių aptiko kuro vagystes iš kuro bakų, įsibrovimus į sunkvežimių kabinas. Jis pradėjo apžiūrinėti įvykio vietą bei pačius sunkvežimius. Kiek prisimena, kuras buvo pavogtas iš 4 ar 5 sunkvežimių. Apžiūrint sunkvežimį „IVECO“, valstybinio numerio neprisimena, aptiko ant išdaužto žibinto stiklo šukės raudonos spalvos dėmę. Šukė buvo žibinto viduje, neiškritusi ant žemės. Raudonos spalvos dėmė buvo panaši į kraujo dėmę, kurios forma netaisyklinga. Tuo metu jam buvo panašu, kad dėmė atsirado smūgiuojant į žibinto stiklą ir susižalojant, nes stiklo šukė buvo įkritusi į žibinto vidų. Šią šukę tvarkingai, pincetu išėmė ir supakavo į voką biologiniam tyrimui. Apžiūrėdamas minėto sunkvežimio kabinos vidų, šalia priekinio lango viršuje pamatė vienkartinio popierinio rankšluosčio ritinį, kuris kabėjo pririštas ant virvutės. Rankšluosčio dalis buvo atsukta ir ant jos galo matėsi raudonos spalvos dėmė, panaši į kraujo dėmę. Dėmė buvo netaisyklingos formos, nelygių kraštų. Biologiniam tyrimui buvo paimta vienkartinio rankšluosčio skiautė su raudonos spalvos dėme, įpakuota į popierinį paketėlį. Įvykio vietoje buvo apžiūrėtos ir kitos transporto priemonės, tačiau jokių raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują, daugiau niekur nebuvo rasta. (b.l. 113-114, I tomas ).

VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2007 metų informacijos registro žurnale Nr. 10 Vilniaus r. PK nuo 2007-10-31 iki 2007-11-05 pranešimų apie muštynes Vilniaus r. Maišiagalos k. gauta nebuvo, su priedais – žurnalo kopija (b.l. 115, 116-145I tomas)

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą, surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo V. J. neprisipažinimas padarius šias nusikalstamas veikas paneigtas surinktų įrodymų visuma, kuri neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis vagystės tikslu tyčia įsibrovę į kaltinamajame akte nurodytus automobilius, sugadinęs ir pagrobęs kaltinime nurodytus daiktus, t. y. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. Kaltinamojo parodymai, jog jis nebuvo padaręs jokios vagystės prieštarauja kitų byloje surinktų įrodymų visumai. Kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, protokolu- pareiškimu, specialisto išvadomis, kita medžiaga. Įvykio vietoje rasti ant žibinto ir vienkartinio rankšluosčio kaltinamojo kraujo pėdsakai. Todėl tyrimo metu iš V. J. buvo paimta seilė, kraujas, buvo atliktas DNR tyrimas. Kaip buvo nustatyta automobilio kabinoje niekas pašalinis negalėjo būti. Visi automobiliai srovėjimo aikštelėje buvo apvogti ir sugadinti vienu metu ir būdu. Kaltinamojo versija, kad toje vietoje vyko muštinės nėra įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad numatytas BK 178 str. 2 d. nusikaltimas priskiriamas apysunkiams, o BK 187 str. 1 d. – nesunkiems (BK 11 str.) nusikaltimams, į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų skaičių, jų padarymo motyvus, tikslą, pagrobto ir sužaloto turto kiekį, vertę, į jo asmenybę, t. y., kad jis nedirba, administracine tvarka baustas, 2 kartus teistas, po nusikaltimų už kuriuos teisiamas jo atžvilgiu priimti dar du (2009-02-26 ir 2010-08-06) nuosprendžiai, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytos laisvės apribojimo bausmės, kurios apėmimo būdų bendrintinos tarpusavyje bei su Vilniaus r. apylinkės teismo 2010-08-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 1179,14 Lt sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 420 Lt sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 120 Lt sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.

UAB „(duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys 1360 Lt sumai yra įrodytas ir tenkintinas visiškai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: trys pakabinamos spynos ir laidas, paimti įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 38, I tomas), vienkartinio rankšluosčio skiautė ir žibinto šukė, paimti įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 51, I tomas); V. J. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, paimtas pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (b. l. 51, I tomas) – naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams;

- pagal BK 187 str. 1 d. – laisvės apribojimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 9 d., 65 str. 1 d. „b“ p. p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu bei iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-08-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-07-10 iki 2010-08-06 ir bausmę iš dalies atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-08-06 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Priteisti iš V. J. 1179,14 Lt AB (duomenys neskelbtini)“, 420 Lt UAB ,, (duomenys neskelbtini), 120 Lt UAB (duomenys neskelbtini)“, 1360 Lt UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus: tris pakabinamas spynas ir laidą, vienkartinio rankšluosčio skiautę ir žibinto šukę, V. J. seilių DNR lyginamąjį pavyzdį –nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.