Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. rugpjūčio 10d., apie 14³⁰ val., dienos metu, tarnybos metu Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjui atvykus pažeidėjo A. P. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), dėl šaukimo pažeidėjui įteikimo, namuose rastas neblaivus pažeidėjas A. P. tarnybines pareigas ėjusį policijos pareigūną iškoliojo visokiais įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu pažeidėjas A. P., metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei neteisėtais veiksmais kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką ir nustatytą valdymo tvarką, kuris ir šiuo metu dar turi eilę galiojančių nuobaudų, nes metų bėgyje jau buvo baustas tiek už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., tiek ir už administracinius tesiės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas A. P. vieną iš jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pažeidėjas A. P., kaip šiuo metu laikinai sulaikytas asmuo, policijos pagalba būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 10d., 16¹⁵ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors visi pažeidėjo A. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į niekur nedirbančio pažeidėjo A. P. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui A. P., kaip nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam viešąją tvarką ir visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios numatytos nuobaudų rūšys-administracinis areštas, galutinę nuobaudą paskiriant maksimalios šios įstatyme numatytos nuobaudos rūšies ribose(LR ATPK 29 str. 1d.).

Pažeidėjui A. P. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Į paskirtinos nuobaudos-administracinio arešto laiką yra įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas, nustatant, kad nutarimas dėl administracinio arešto yra vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo(LR ATPK 337 str. 1d., 338 str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 3d., 187 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 337 str. 1d., 338 str. 2d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. areštą 15(penkiolikai) parų.

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. areštą 30(trisdešimčiai) parų

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. P. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, arešto pradžią skaičiuojant nuo 2015m. rugpjūčio 10d., 16³⁰ val., į arešto laiką įskaičius administracinio sulaikymo laiką nuo 2015m. rugpjūčio 10d., 14⁴² val., iki 2015m. rugpjūčio 10d., 16³⁰ val.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P., šiuo metu esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės patalpose, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis