- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-28-381/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01434-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir priimti naują sprendimą
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Artūras Driukas (pran.), Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- biudžetinei įstaigai Nacionaliniam vėžio institutui, BĮ Nacionalinis vėžio institutas
- Ieškovas
- VšĮ „Bruneros“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Skonio era“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Bruneros“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Bruneros“ ieškinius atsakovui biudžetinei įstaigai Nacionaliniam vėžio institutui dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, pirkimo sutarties panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Skonio era“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių viešojo pirkimo sąlygų kvalifikavimą ir tiekėjų pasiūlymų siaurąja prasme vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
2. Ieškovė VšĮ „Bruneros“ (toliau – ir tiekėja, ieškovė) kreipėsi su ieškiniais į teismą, prašydama: 1) panaikinti atsakovo Nacionalinio vėžio instituto (toliau – ir atsakovas, perkančioji organizacija) sprendimus atmesti ieškovės pasiūlymus viešuosiuose pirkimuose „Pacientų dietinio maitinimo paslaugos“ Nr. 516606 (toliau – Pirkimas I) ir „Pacientų dietinio maitinimo paslaugos“ Nr. 506354 (toliau – Pirkimas II) (toliau kartu – Pirkimai); 2) panaikinti atsakovo sprendimą Pirkimo I laimėtoja pripažinti UAB „Skonio era“ ir su ja sudarytą viešojo pirkimo sutartį bei įpareigoti atsakovą grįžti į pasiūlymų vertinimo stadiją ir Pirkimo I laimėtoju pripažinti mažiausią kainą pateikusį dalyvį; 3) panaikinti atsakovo sprendimą baigti Pirkimo II procedūrą ir įpareigoti atsakovą grįžti į pasiūlymų vertinimo stadiją bei Pirkimo II laimėtoju pripažinti ekonomiškai naudingiausią pasiūlymą pateikusį dalyvį; 4) pripažinti ieškovės teisę į negautų pajamų priteisimą iš atsakovo; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.