- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-01
- Bylos Nr.
- T-196-1005/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Nuteistasis
- E. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam E. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2002-09-09 nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 105 str. 8 p., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 278 str. 2 d. ir jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 19 metų, kuri subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme paskiriant galutinę 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Panevėžio apygardos teismo 2003-09-25 nutartimi E. M. padarytos veikos buvo perkvalifikuotos pagal 2000 metų Baudžiamąjį kodeksą, tačiau galutinės bausmės dydis liko nepakitęs.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikime prašo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo E. M. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Teikime nurodoma, kad E. M. bausmės vykdymo pradžia 2001-12-03. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-26 nutartimi E. M. neatlikęs 3 metų 6 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmės buvo lygtinai paleistas iš Vilniaus pataisos namų taikant jam intensyvią priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui E. M. nustatyta vykdyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2021-12-03; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2021-12-03; 3) sumokėti 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoką į Asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą per 12 mėnesių nuo lygtinio paleidimo taikymo. E. M. bausmės pabaiga yra 2021-12-03.
Teikime nurodoma, kad į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos registrą (Kupiškyje) E. M. buvo įtrauktas ir intensyvi priežiūra pradėta vykdyti nuo 2018-05-14. Intensyvios priežiūros laikotarpiu (2018-05-14 iki 2018-08-14) probuojamasis laikėsi buvimo vietų ir laiko nustatytų grafikų, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų užfiksuota nebuvo, įtarimų, kad vartotų psichiką veikiančias medžiagas, nesukėlė. Nuo 2018-07-19 iki 2018-08-17 probacijos skyriuje lankė ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis - pasikeitimas“. Teikime aiškinama, kad E. M. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. E. M. registravosi darbo biržoje, nuo 2018-08-13 įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini). Vėliau pakeitė darbovietę ir nuo 2019-02-22 pradėjo dirbti UAB . (duomenys neskelbtini), kur dirba iki šiol. E. M. grįžęs iš pataisos įstaigos dalyvavo ir dabar dalyvauja tikinčiųjų bendruomenės susitikimuose, ten susipažino su moterimi, sukūrė šeimą. Probacijos skyriuje atlikus E. M. pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, jis buvo priskirtas žemos rizikos grupei. E. M. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, nes jis vykdė probacijos sąlygas, intensyvios priežiūros pareigų bei draudimų laikėsi, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė, pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras teikimą prašė tenkinti.
Nuteistasis E. M. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos duomenų matyti, kad nuteistasis E. M. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs daugiau, nei tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, lygtinio paleidimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, 15 MGL dydžio įmoką į Asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą sumokėjo, administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dirba, probacijos sąlygų probuojamasis nepažeidė. Taigi, yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo E. M. priežiūrą prieš terminą.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, į atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą nusikalstamo elgesio riziką, į nuteistojo elgesį priežiūros laikotarpiu, į tai, kad nuteistasis nei karto nepažeidė probacijos sąlygų, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. M. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.