- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-11
- Bylos Nr.
- e2-6458-812/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05419-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- UAB „Palangos šilumos tinklai“
- Atsakovas
- L. D.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Palangos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui L. D. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 337,18 Eur skolą, 3,69 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017 m. liepos 21 d. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė minėtu adresu tiekia šilumos energiją. Atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas privalo mokėti, kadangi prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai priklauso atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis). Atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. pagal ieškovės paskaičiavimus susidarė 337,18 Eur skola. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdo laiku, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovė paskaičiavo 3,69 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 337,18 Eur skola, 3,69 Eur delspinigiai, procesinės 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.383, 6.385 straipsniai). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,87 Eur už Gyventojų registro išrašą (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 337,18 Eur (trijų šimtų trisdešimt septynių eurų 18 centų) skolą, 3,69 Eur (trijų eurų 69 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (340,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 cento) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Palangos šilumos tinklai“, įmonės kodas 152697886.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.