Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Solveigai Naglienei,

civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovei V. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis su globėja, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. S., būdamas nepilnametis, 2009 m. sausio 24 d. apie 20 val. Pakruojo rajone, G. seniūnijoje, G. kaime, gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą sudavė mediniu pagaliu nukentėjusiajam R. I. į galvą, tuo jam padarydamas sužalojimą kairio momens srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tyčia vieną kartą sudavė mediniu pagaliu nukentėjusiajai J. S. į galvą, po ko, nukentėjusiajai nugriuvus ant žemės, tyčia sudavė dar ne mažiau keturių kartų mediniu pagaliu nukentėjusiajai J. S. į galvą, tuo padarydamas jai viršutinio žandikaulio lūžį, galvos smegenų sukrėtimą, muštinę žaizdą viršutinėje lūpoje, kraujosruvas veide ir kaklo dešiniame šone, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis Ž. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų sausio mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, tačiau pamena, kad tai buvo šeštadienis, prieš pat jo gimtadienį, su buvusia globėja J. I. ir jos draugu atvyko iš Šiaulių, kur tuo metu gyveno, pas senelius, gyvenančius D. kaime. Po to pusseserė D. K. jį nuvežė į Šikšnių kaimą pas draugą G. T. Ten su G. truputį pasėdėjo prie kompiuterio. Vėliau G. senelis juos nuvežė į G. kaimą pas draugą A. Ten jie trise išgėrė du plastikinius butelius sidro 8 laipsnių stiprumo. Nuo išgerto alkoholio apsvaigo. Būnant pas A., paskambino G. senelis, kuris pasakė, kad važiuoja atgal į Š., ir gali juos parvežti. Išėję iš A. pamatė keliu einančią nukentėjusiąją J. S. Su ja kartu ėjo ir jos sūnus A. J. tuo metu draugavo su jos tuometinės globėjos J. I. vyru R. I.. Ant R. I. jis buvo supykęs, kadangi jis, kai gyveno su J. I., ne kartą jį buvo sumušęs. Dėl sumušimų niekur nesikreipdavo, sužalojimų po sumušimų nelikdavo. Pyko ir ant J. S., kadangi ji, kai jis gyveno pas globėją J. I., ne kartą su globėja pykdavosi dėl R. I. ir vaikų, „koliodavosi“ telefonu, taip būdavo net naktį. Tie jų barniai jį labai nervino. Pamatęs, kad J. S. eina link A. J. namo, suprato, kad ir R. I. yra ten, nes jis pastoviai ten „baliavodavo“, todėl sugalvojo atkeršyti R. I. – jį sumušti. Su G. nuėjo pas A. J. G. liko kieme, o jis įėjo į vidų. Pas A. J. buvo R. I.. Jis buvo labai girtas, dar bandė jam guostis dėl nenusisekusio asmeninio gyvenimo. Jam tai mažai rūpėjo, jis laukė, kad R. I. ir J. S. kuo greičiau išeitų namo. Pabuvę dar apie 10 minučių R. I. ir J. S. kartu su A. išėjo namo. Jis dar palaukė kelias minutes ir taip pat išėjo iš J. Kieme nusilaužė pagalį – kastuvo kotą ir nuėjo link R. I. ir J. S. namų. G. kieme nebebuvo, su juo buvo susitarę, kad jis važiuos namo. Netrukus pamatė priekyje einančius R. I., J. S. ir A. Tuo metu buvo apie 20 val., buvo tamsu, tačiau gatvė vietomis buvo apšviesta. Pamatęs, kad A. nuėjo į šoną, pasivijo R. I. ir J. S., ir, nieko nesakęs, iš už nugaros trenkė turėtu pagaliu R. I. į galvą. Po smūgio jis apsvaigo, tačiau iš karto nepargriuvo. Pargriuvo vėliau. Tuo metu kaip tik į jo pusę sukosi J. S., tada jis tuo pačiu pagaliu sudavė J. S. į galvą. Pastebėjo, kad pataikė netoli ausies. Po smūgio J. S. nukrito ant žemės. Tada dar sudavė jai tuo pačiu pagaliu keletą smūgių į galvą. Kiek tų smūgių buvo neskaičiavo, bet galėjo būti 4, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Toje vietoje gatvė apšviesta nebuvo. Po to jis pabėgo. Pagalį išmetė pakeliui į krūmus. Po to nuėjo į Š. kaimą pas G. ir jam pasisakė, kad sumušė R. I. ir J. S.. Tai padarė dėl to, kad labai pyko ant nukentėjusiųjų, be to, įtakos turėjo ir išgertas alkoholis. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Labai gailisi, kad taip įvyko. Kai J. S. išleido iš ligoninės buvo nuvykęs pas ją ir atsiprašė. Šiuo metu su ja yra susitaikęs. Taip pat susitarė su šia nukentėjusiąja dėl žalos atlyginimo. Šiuo metu jį globoja močiutė O. S. Mama yra mirusi, o tėvui apribota tėvų valdžia. Jis šiuo metu gauna socialinę išmoką – apie 500 Lt per mėnesį. Pas R. I. taip pat buvo nuvykęs atsiprašyti, tačiau jis neįsileido į namus. Daugiau pažadėjo taip nebesielgti ir prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamasis Ž. S. veika jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis – 2009 m. sausio 26 d. nukentėjusiosios J. S. protokolu – pareiškimu bei vėlesniais parodymais, kad 2009 m. sausio 24 d. apie 20 val. ją ir R. I. sumušė Ž. S. (b.l. 2, 47-48, 52-55), nukentėjusiosios J. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 56-58), 2009 m. sausio 27 d. įvykio vietos apžiūros proktolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą - Pakruojo rajono, (duomenys neskelbtini) centrinę gatvę, nusikaltimų pėdsakų rasta nebuvo (b.l. 16-19), teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 241/09(04), iš kurios matyti nukentėjusiajai J. S. padaryti sužalojimai (b.l. 26), teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 1033/09(04), iš kurios matyti nukentėjusiajam R. I. padaryti sužalojimai (b.l. 34), nukentėjusiojo R. I. parodymais, kad 2009 m. sausio 24 d. apie 20 val. jį ir J. S. sumušė Ž. S. (b.l. 59-61), nukentėjusiojo R. I. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 63-66), nepilnamečio liudytojo A. S. parodymais, kad jis matė kaip vyras, kurio tuo metu nepažino, sumušė jo motiną J. S. ir R. I. (b.l. 67-68), liudytojo G. T. parodymais, kad Ž. S. jam prisipažino sumušęs J. S. ir R. I. (b.l. 69-70), liudytojo P. P. T. parodymais, kad 2009 m. sausio 24 d. apie 18 val. -19 val. nuvežė anūką G. T. ir jo draugą Ž. S. į G. kaimą (b.l. 71-72), liudytojos N. O. V. parodymais, kad 2009 m. sausio 24 d. apie 21 val. jai paskambino anūkas A. ir pasakė, kad jos dukra J. S. sumušta (b.l. 73-74), liudytojos A. J. parodymais, kad 2009 m. sausio 24 d. vakare pas ją namuose buvo J. S. ir R. I., vėliau atėjo ir Ž. S. (b.l. 75-76), 2009 m. gegužės 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu, iš kurio matyti, kad Ž. S. motina yra mirusi, o tėvui neterminuotai apribota tėvų valdžia, kad anksčiau jį globojo J. I., o šiuo metu globoja močiutė O. S. (b.l. 78-79), kaltinamojo Ž. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 89-92), 2009 m. spalio 23 mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad Valstybinės ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos žala atlyginta, 2009 m. lapkričio 16 d. kaltinamojo Ž. S. ir nukentėjusiosios J. S. susitarimu dėl žalos atlyginimo ir susitaikymo, iš kurio matyti, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo,- yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. bei 140 str. 1 d. kadangi kaltinamasis Ž. S. iš asmeninių paskatų sumušdamas nukentėjusiuosius J. S. ir R. I., tyčia sutrikdė jų sveikatą - R. I. nežymiai, o J. S. nesunkiai.

Kaltinamasis Ž. S. jam inkriminuojamus nusikaltimus padarė būdamas nepilnamečiu t.y. jam nesuėjus aštuoniolikai metų, todėl jo atžvilgiu taikytini nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai, numatyti Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje (BK 81 str. 1 d.).

Kaltinamasis. Ž. S. teisiamas pirmą kartą (b.l. 96), pirmą kartą padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), kurie sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, savo noru atlygino nusikaltimu Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos padarytą turtinę žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsiprašė nukentėjusiosios J. S., su ja susitaikė ir susitarė dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, kur charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 105), gyvena su globėjais (b.l. 101), motina mirusi, o tėvui neterminuotai apribota tėvų valdžia (b.l. 103), teisiamojo posėdžio metu pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl, nors nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), po nusikalstamų veikų įvykdymo baustas administracine tvarka (b.l. 97), yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis Ž. S. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 82 str. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę, o baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 str. 4 d., BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodą teisminę praktiką tokio pobūdžio bylose, yra išaiškinęs, kad pagal BK 93 straipsnį as­muo lai­ko­mas pir­mą kar­tą pa­da­riu­siu nu­si­kals­ta­mą veiką, jei­gu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2008-05-20 nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-P-85/2008).

Parenkant auklėjamojo poveikio priemonę atsižvelgtina į tai, kad Ž. S. mokosi.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. S. kardomoji priemonė neskirtina.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (b.l. 50) atmestinas, nes ji susitarė su kaltinamuoju Ž. S. ir jo atstove pagal įstatymą O. S. dėl dalies turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, o nuo likusios civilinio ieškinio dalies atsisakė (BPK 115 str. 1 d.). Taikant Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio analogiją, patvirtintinas susitarimas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų.

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679(duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, civilinis ieškinys dėl 1456,90 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 38-40) atmestinas, kadangi žala atlyginta, todėl civilinis ieškovas ieškinio atsisakė (BPK 115 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ž. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1, 2 p.p., 3 d. 5 p., Ž. S. taikyti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku nuo 24 val. iki 6 val. būti namuose arba mokymosi įstaigos bendrabutyje ir tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje, bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. S. kardomosios priemonės neskirti.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Patvirtinti kaltinamojo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiosios J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) susitarimą dėl nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pagal kurį Ž. S. įsipareigojo žalą – 5000,00 (penkis tūkstančius) litų - nukentėjusiajai J. S. atlyginti iki 2010 m. liepos 1 d.

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.