- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- T-703-725/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00329-12
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant: prokurorei Linai Gudonienei, VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos atstovei Sonatai Rudžianskienei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – Ž. G., jo motinai D. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos teikimą dėl Ž. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Ž. G., kuris, būdamas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
VšĮ Kauno Šilainių poliklinika teikimu prašo pratęsti Ž. G. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2013-07-04 VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos GKK išvadoje Nr. 8-2-231 konstatuojama, kad Ž. G. serga paranoidine šizofrenija, išlieka pavojingumas aplinkiniams, galimi agresijos, pykčio protrūkiai, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Poliklinikos atstovė Sonata Rudžianskienė parodė, kad Ž. G. serga paranojine šizofrenija, gauna leidžiamus medikamentus kartą per mėnesį. Ž. G. gydymosi nepažeidinėja, bet jo būsena nestabili. Tačiau pacientas nesilaiko priverstinio gydymo priemonių - nesilanko pas socialinę darbuotoją, pas kurią jis turi lankyti privalomai du kartus per mėn. Jo mama ateina į polikliniką, rašo pareiškimus, kad sūnus girtauja, būna agresyvus. Paciento elgesyje dar išlieka neatsakomybės, nesusikaupimo, net pavojingumo. Buvo sprendžiama su Ž. G. mama, ar nereikėtų prašyti priverčiamojo ambulatorinio gydymo pakeitimo į stacionarinį. Mama bandė Ž. G. įkalbinti, kad gultųsi savo noru gydytis į stacionarą, tačiau jis nesutiko. Nepaisant to, kad Ž. G. gauna vaistus už pusantro tūkstančio litų, kuriuos jam kompensuoja valstybė, jo būsena nėra gera, nėra stabili. Prieš skiriant leidžiamus medikamentus, Ž. G. negėrė jam paskirtų tablečių. Prašo pratęsti paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Ž. G. motina D. G. parodė, kad su teikimu sutinka. Paaiškino, kad sūnui nėra gerai, jis naktimis nemiega, labai daug rūko, pablogėjo ne tik jo psichinė, psichologinė sveikata, bet sutriko ir virškinimas bei plaučiai. Ribojant cigaretes, sūnus agresyviai jų reikalauja, kelia ją 3, 4, 5 val. nakties, kad ji ieškotų cigarečių. Prašo pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.
Ž. G. parodė, kad sutinka, jog būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas. Supranta, kad jam paskirtos gydymo priemonės ir pasižada jų laikytis.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti ir pratęsti Ž. G. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminą, kadangi pastarasis serga psichine liga, jo psichinė sveikata nėra gera, jam taikomas ambulatorinis medikamentinis gydymas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės, Ž. G. šeimos nario – motinos paaiškinimų matyti, kad Ž. G. nesilanko pas socialinę darbuotoją, ir toliau išlieka pavojingumas aplinkiniams, galimi agresijos, pykčio protrūkiai, jo psichikos būklė nėra pagerėjusi, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti Ž. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str., 440 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str., teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pratęsti Ž. G. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Įpareigoti VšĮ Kauno Šilainių polikliniką, baigiantis paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminui, bet ne vėliau kaip iki 2014 m. vasario 9 d., pateikti teismui išvadą apie Ž. G. sveikatos būklę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.