Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. S., vertėjai M. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. 2867915513, gimęs 1978-07-09, Ukrainos Respublikos pilietis, gyv. Z. g., SMT Liublinec, Ukraina, vedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. S. 2015-03-08 apie 03.05 val., vairuodamas automobilį VW Transporter, v. n. AC5093AT, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdamas per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio priekiniame bamperyje, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 112 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 118 pakelių cigarečių „NZ Black superslims“, iš viso 230 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 604,90 EUR (16 MGL).

R. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, nurodė, kad cigaretes vežė dėl sunkios turtinės padėties, nes neturi darbo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK3001504, 2015-03-08 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5VK3001504, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. S. 2015-03-08 apie 03.05 val., vairuodamas automobilį VW Transporter, v. n. AC5093AT, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdamas per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio priekiniame bamperyje, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 230 pakelių cigarečių, kurių vertė 604,90 EUR (16 MGL), gabentų prekių vertė neviršijo 50 MGL, todėl jo veiką būtina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą R. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, tačiau neteisėtai gabentų cigarečių kiekis ir vertė yra nedideli. R. S. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

LR ATPK 210 straipsnio 2 dalimi numatytas pažeidimas užtraukia baudą su gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Remiantis ATPK 26 str. minėto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją yra neprivalomas. Įstatyme nekonkretizuojama, kada turėtų būti skiriamas kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas, todėl tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi diskreciją parinkti nuobaudą pagal bendrąsias nuobaudų už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles. Pagal susiformavusią teismų praktiką konfiskuojamos transporto priemonės specialiai pritaikytos kontrabandos daiktams gabenti, tačiau R. S. vairuojamo automobilio VW Transporter, v. n. AC5093AT, kuris registruotas N. S. vardu, konstrukcija ar detalės nebuvo jokiu būdu pakeistos ar perdarytos, cigaretės buvo gabenamos automobilio natūraliose ertmėse, todėl laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta (perdaryta) gabenti kontrabandos daiktus. Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis (230 pakelių) nėra didelis, tai yra tokį kiekį galima būtų lengvai gabenti ir nenaudojant automobilio. Tokiu būdu, atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas būtų neproporcingas ir neteisingas. Šiuo atveju automobilio konfiskavimo netaikymas netrukdys pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų, kadangi 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas yra labai didelis.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

R. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 1448 EUR baudą, konfiskuojant 112 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 118 pakelių cigarečių „NZ Black superslims“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Automobilį VW Transporter, v. n. AC5093AT, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmokos kodas 6097. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, būtina pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.