Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. R. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (šiuo metu – Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai) 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirtos bausmės: – pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2021 m. gruodžio mėn. epizodas), terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams 3 mėnesiams; – pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. gruodžio mėn. epizodas), laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu be gydytojo paskyrimo vartoti ir turėti psichiką veikiančių medžiagų, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką dirbti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu, ir nustatyta subendrinta terminuoto laisvės apribojimo bausmė 2 metams 3 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-jame kalėjime 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu Nr. RV-23-6778 E. R. taikytas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – surinko 44 balus iš 168 galimų, rizika probacijos laikotarpiu mažėja (nuo 57 balų iki 44 balų). Probleminės sritys „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje.

Probacijos laikotarpiu asmuo tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebaustas administracine tvarka. Nuo 2024 m. rugpjūčio 23 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2025 m. gegužės 8 d. dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos laikotarpiu dalyvavo „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ programoje, nuo 2024 m. lapkričio 26 d. dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose „Motyvacinis interviu“. Pagal priklausomybių konsultanto sudarytą grafiką dalyvauja priklausomybių konsultacijose. 2025 m. gegužės 10 d. E. R. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (PĮ 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (PĮ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kartu su teikimu teismui yra pateikta nuteistojo E. R. asmens byla Nr. 2024-01557-K/P. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes.

Nuteistasis E. R. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą nustatytą, kad svertiniai taškai sumažėjo iki 44 balų, didelės žalos rizika vidutinė. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, dirba. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probacijos sąlygų E. R. pažeidęs nebuvo, vykdo bendrąsias probuojamųjų pareigas, dalyvavo „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ programoje, dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose „Motyvacinis interviu“, pagal priklausomybių konsultanto sudarytą grafiką dalyvauja priklausomybių konsultacijose. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog probuojamojo E. R. rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamojo E. R., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.