Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro M. J. skundą dėl 2015 m. vasario 9 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo tenkintas pareiškėjos D. V. (toliau – Pareiškėja) skundas dėl keipimosi skirti ekspertizę,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-05-31 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 5 d. dėl eismo įvykio, kurio metu žuvo A. V..

2014-11-10 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūroje buvo gautas nukentėjusiosios Pareiškėjos prašymas paskirti jai ekspertizę, kadangi sūnaus netektis sukėlė sveikatos sutrikimus ir iki šiol gydomą psichinę ligą. Prašyme kartu buvo nurodyta, kad ji pati savarankiškai nusistatyti jai padaryto sveikatos sutrikdymo masto negali, tačiau tokie duomenys yra reikšmingi reiškiant civilinį ieškinį.

2014-11-12 nutarimu prokuroras atsisakė tenkinti Pareiškėjos prašymą motyvuodamas tuo, jog Pareiškėja eismo įvykyje nedalyvavo, todėl nėra tiesioginio priežastinio ryšio tarp nusikalstamos veikos bei jos sveikatos sutrikdymo, o tokia aplinkybė neturi įtakos sprendžiant nusikalstamos veikos kvalifikavimo klausimą.

Nesutikdama su tokiu prokuroro nutarimu Pareiškėja padavė skundą Pasvalio rajono apylinkės teismui. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas Pareiškėjos skundą tenkino ir pavedė prokurorui kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl Pareiškėjos prašomos ekspertizės skyrimo.

Skundu apygardos teismui prokuroras prašo panaikinti 2015-02-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį ir dėl Pareiškėjos skundo priimti naują sprendimą – Pareiškėjos skundą atmesti. Cituoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 208 str. nuostatas ir nurodo, kad šiuo konkrečiu atveju Pareiškėja nebuvo eismo įvykio dalyvė ir jos sveikatos sutrikdymas tiesioginiu priežastiniu ryšiu nėra susijęs su kilusiu eismo įvykiu ar įtariamosios veiksmais. Atsižvelgiant į tai, Pareiškėjos sveikatos sutrikdymo mastas nėra tiriamos nusikalstamos veikos aplinkybė, kurią reikia nustatyti taikant BPK 208 str. nuostatas.

Atsiliepimu į pateiktą skundą Pareiškėja prašo prokuroro skundą atmesti ir skundžiamą apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą. Dėsto ikiteisminio tyrimo aplinkybes bei nurodo, kad iki šiol ambulatoriškai jai gydoma psichinė liga, paskirtas medikamentinis gydymas. Pabrėžia, jog dėl sūnaus netekties ir padarytos žalos teiks civilinį ieškinį, kurio dydžio pagrįstumui reikalingi įrodymai, t. y. ekspertizė, galėsianti nustatyti jos sveikatos sutrikdymo mastą, kuri gali būti atlikta tik esant priimtai ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutarčiai. Be to, dėl ilgai besitęsiančio proceso bei prokuroro nenoro tenkinti prašymą skirti ekspertizę, pablogėjo jos psichinė sveikata, dėl ko ji net bandė atimti sau gyvybę. Mano, kad nagrinėjamu atveju tarp padarytos nusikalstamos veikos ir pablogėjusios jos sveikatos yra tiesioginis priežastinis ryšys, juo labiau kad dėl pablogėjusios sveikatos ji privalėjo nutraukti net darbo santykius. Atsiliepime papildomai pažymima, jog prokuroro skundas neturėtų būti nagrinėjamas, kadangi ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Prokuroro skundas paliekamas nenagrinėtu.

BPK 178 str. 2 d. numatyta, kad įtariamasis, jo gynėjas, nukentėjusysis, civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai turi teisę raštu prašyti prokurorą atlikti šio Kodekso 97 str., XII ir XIV skyriuose numatytus veiksmus, o pastarojo straipsnio 3 d. įtvirtinta, jog nusprendęs atsisakyti atlikti prašomus veiksmus, prokuroras privalo surašyti nutarimą. Šį nutarimą per septynias dienas nuo jo gavimo prašymą pateikęs asmuo turi teisę apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui. Ikiteisminio tyrimo teisėjas skundą privalo išnagrinėti ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo. Teisėjo priimtas sprendimas yra galutinis. Jeigu teisėjas nusprendžia, kad veiksmai, kurių prašo įtariamasis, jo gynėjas ar nukentėjusysis, turi būti atlikti, prokuroras privalo per kuo trumpiausią laiką juos atlikti ar įpareigoti tai padaryti ikiteisminio tyrimo įstaigą.

Nagrinėjamu atveju Pareiškėja, kuri atliekamame ikiteisminiame tyrime yra pripažinta nukentėjusiąja, 2014-11-10 prokurorui parteikė prašymą kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl ekspertizės atlikimo. 2014-11-12 nutarimu prokuroras atsisakė tenkinti tokį Pareiškėjos prašymą motyvuodamas tuo, jog Pareiškėjos sveikatos sutrikimas nėra tiesiogiai susijęs su galimai padaryta ir tiriama nusikalstama veika, t. y. nėra tiesioginio priežastinio ryšio tarp įvykusios avarijos ir Pareiškėjos sveikatos sutrikimų, kadangi autoįvykio metu žuvo nukentėjusiosios sūnus, o pati Pareiškėja eismo įvykyje nedalyvavo. Šį prokuroro nutarimą Pareiškėja apskundė ikiteisminio tyrimo teisėjai, kuri tenkino Pareiškėjos skundą.

Iš to akivaizdžiai matyti, jog prokurorui pateiktas prašymas kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl ekspertizės skyrimo patenka į BPK XII skyriuje numatytus procesinius veiksmus, todėl tokio prašymo sprendimo ir apskundimo tvarka yra nustatyta ir reglamentuota jau aptartoje BPK 178 str. 3 d. Atsižvelgiant į tai, priešingai nei 2015-02-09 nutartyje nurodė teismas, ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtas sprendimas yra galutinis, taigi ir neskundžiamas, dėl ko prokuroro skundas negali būti nagrinėjamas.

Skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teiginys apie jos apskundimo galimybę, negali keisti ir nekeičia baudžiamojo proceso įstatymu nustatytos skundų dėl prašomų atlikti veiksmų, numatytų BPK 97 str., XII ir XIV skyriuose, padavimo ir jų nagrinėjimo tvarkos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 178 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro M. J. skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarties panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis neskundžiama.