- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-02
- Bylos Nr.
- T-132-384/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-1-04009-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. M. papildomo įpareigojimo paskyrimo, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2015m.balandžio 24d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323str.1d.,323str.1d.,300str.1d., paskiriant galutinę subendrintą bausmę- (1) vienerius metus (8) aštuonis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str., bausmės vykdymas atidėtas (2) dviem metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam A. M. papildomai paskirti įpareigojimą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teikimo nagrinėjime dalyvaujanti prokuroras teikimą prašo tenkinti.
Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo A. M. elgesį kontroliuoja ir probuojamajam 2015-06-02 buvo išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad A. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė girtas du administracinius teisės pažeidimus, tai yra 2015-12-29 nubaustas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188/20str. 86Eur bauda, 2016-05-31 nubaustas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131str.7d. 144Eur bauda. Atlikus A. M. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal įvertinimo rizikos sistemą OASys, jis priskirtas žemos rizikos grupei, tačiau didėja pakartotinio nusikalstamumo rizika. Probuojamasis A. M. yra nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą. Iš šių aplinkybių darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas A. M. paskirti naują įpareigojimą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30str.2d.2p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.2d.10p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358str., teismas,-
nutarė:
Teikimą tenkinti. Probuojamajam A. M. paskirti papildomą įpareigojimą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti A. M..
Nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei A. M. kontrolei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.