Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-04-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-33-659/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-30
Bylos Nr.
T-33-659/2015
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00561-2013-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Nuteistasis
O. Š.
Kategorijos
Byla Nr. T-33-659/2015
Proceso Nr.1-30-9-00561-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.; 2.5.15.;2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, nuteistajai O. Š., probacijos skyriaus atstovei A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai O. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. 2014-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal LR BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

Probacijos skyriaus atstovė prašo likusias neatliktas 60 val. viešųjų darbų pakeisti kita bausme.

Nuteistoji paaiškino, kad neturėjo galimybių atlikti visų valandų viešųjų darbų dėl to, kad iš pradžių sirgo pati, po to įsidarbino sugyventinis ir nebuvo, kam prižiūrėti vaikų. Be to ji buvo nuteista 2015-02-10 nuosprendžiu, prašė teisėjos, kad bausmės būtų subendrintos, tačiau teisėja to nepadarė.

Prokurorė prašo probacijos skyriaus teikimą atmesti, o O. Š. bausmes, paskirtas 2014-04-08 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-02-10 nuosprendžiu, subendrinti, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kol Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjamas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-10 nuosprendžiu O. Š. buvo nuteista 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Šiuo nuosprendžiu nebuvo subendrinta bausmė, paskirta 2014-04-08 baudžiamuoju įsakymu.

Kadangi šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. Š. bausmes, paskirtas 2014-04-08 Teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-02-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., subendrinti, jas iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams ir dešimčiai dienų.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b p.p., į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, t.y. 3 dienas laisvės atėmimo.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė