Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A., rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-2265-1021/2016 pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui V. P. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo V. P. 689,66 Eur žalos (patirtų išlaidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo.

2016 m. lapkričio 9 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

A. V. rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1578-594/2012 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), ir nubaustas 15000,00 Lt, t.y. 4344,30 Eur, administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 2329 pakelių cigarečių „D. B.” ir „West“ bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 2329 pakeliai cigarečių „D. B.” ir „West“, buvo teisėtai (pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį) sulaikytos 2012 m. spalio 20 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną (vykstant iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2012 m. spalio 20 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012 m. lapkričio 29 d.) bei jo įvykdymo.

Taip pat atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1702-305/2012 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), ir nubaustas 12750,00 Lt, t.y. 3692,66 Eur, administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 2700 pakelių cigarečių „D. R.“, bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 2700 pakelių cigarečių „D. R.“, buvo teisėtai (pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį) sulaikytos 2012 m. lapkričio 9 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną (vykstant iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2012 m. lapkričio 9 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012 m. gruodžio 11 d.) bei jo įvykdymo.

Taip pat atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-868-594/2013 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), ir nubaustas 20000,00 Lt, t.y. 5792,40 Eur, administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 2950 pakelių cigarečių „Denim“ bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 2950 pakelių cigarečių „Denim“, buvo teisėtai (pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį) sulaikytos 2013 m. gegužės 28 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną (vykstant iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2013 m. gegužės 28 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2013 m. liepos 3 d.) bei jo įvykdymo.

Taip pat atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-935-482/2013 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), ir nubaustas 20000,00 Lt, t.y. 5792,40 Eur, administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 2980 pakelių cigarečių „Denim“, bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 2980 pakelių cigarečių „Denim“, buvo teisėtai (pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį) sulaikytos 2013 m. birželio 8 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną (vykstant iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2013 m. birželio 8 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2013 m. liepos 16 d.) bei jo įvykdymo.

Taip pat atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1199-633/2013 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), ir nubaustas 20000,00 Lt, t.y. 5792,40 Eur, administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 3790 pakelių cigarečių „D. B.“ ir „D. R.“, bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 3790 pakelių cigarečių „D. B.“ ir „D. R.“, buvo teisėtai (pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį) sulaikytos 2013 m. rugpjūčio 4 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną (vykstant iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2013 m. rugpjūčio 4 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2013 m. rugsėjo 10 d.) bei jo įvykdymo.

Įsiteisėjus minėtiems teismo nutarimams administracinių teisės pažeidimų bylose, ieškovas konfiskuotus realizuotinus automobilius teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo sunaikintos.

Dėl sulaikytų daiktų transportavimo, saugojimo bei sunaikinimo (šalinimo) ieškovas patyrė 689,66 Eur išlaidų (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidų), kurias sudaro:

193,02 Eur automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidų (41,71 Eur - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 41,71 Eur - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 41,71 Eur - automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 41,71 Eur - automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 26,18 Eur - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 455,11 Eur automobilių saugojimo išlaidų (145,78 Eur - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 134,19 Eur - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 78,24 Eur - automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 48,45 Eur - automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 48,45 Eur - automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11,12 Eur cigarečių saugojimo išlaidų (0,59 Eur - cigarečių „D. B.” ir „West“ (2329 pakelių), 3,23 Eur - cigarečių „D. R.“ (2700 pakelių), 3,73 Eur - cigarečių „Denim“ (2980 pakelių), 3,57 Eur - cigarečių „D. B.“ ir „D. R.“ (3790 pakelių); 30,41 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų (6,80 Eur - cigarečių „D. B.” ir „West“ (2329 pakelių), 4,53 Eur - cigarečių „D. R.“ (2700 pakelių), 8,62 Eur - cigarečių „Denim“ (2950 pakelių), 4,82 Eur - cigarečių „Denim“ (2980 pakelių) ir 5,64 Eur - cigarečių „D. B.“ ir „D. R.“ (3790 pakelių)).

Atsakovas ieškovo turėtų išlaidų iki šiol neatlygino, nors buvo ragintas raštu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikytų daiktų transportavimo, saugojimo bei sunaikinimo (šalinimo) (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padarytų administracinių teisės pažeidimų pasekmė. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė, žala ir nuostoliai (CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (CK 6.1-6.4, 6.245 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 2,05 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 21,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso 23,05 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 straipsniais, taip pat CPK 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 689,66 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 66 ct) žalos (patirtų išlaidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 23,05 Eur (dvidešimt tris eurus 5 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.