- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-05
- Bylos Nr.
- 2-2103-652/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- A. P. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Advokatai
- Asta Bilinskienė
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant pareiškėjos A. P. Z. atstovei advokatei Astai Bilinskienei, nedalyvaujant pareiškėjai A. P. Z., suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui dėl palikimo priėmimo fakto ir palikimo vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad ji priėmė palikimą po L. O. Č. mirties 1999 01 06, pradėdama turtą faktiškai valdyti; kad L. O. Č. palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja A. P. Z. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, ją atstovauja advokatė (b. l. 34).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė advokatė teismo posėdžio metu pareiškėjos prašymus palaikė. Nurodė, kad palikėja L. O. Č. yra pareiškėjos A. P. Z. sesuo, kuri šeimos neturėjo, kad po jos mirties neatsirado pirmos - trečios eilės įpėdinių, kad palikėjos tėvai yra mirę. Nurodė, kad po L. O. Č. mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla neužvesta. Nurodė, kad po palikėjos mirties 2000 06 29 Alytaus apskrities viršininko sprendimu L. O. Č. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 330/1975 dalį 19,7500 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja valdė kaip savo. Nurodė, kad palikėja neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, todėl palikimo priėmimo tikslu, reikia nustatyti palikimo atsiradimo vietą pagal palikėjos turto buvimo vietą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Gautame atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 26-27).
Liudytojas V. R. patvirtino pareiškėjos pareiškime išdėstytas ir atstovės teisme nurodytas aplinkybes.
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja A. P. Z. yra palikėjos L. O. Č. sesuo, t. y. ketvirtos eilės įpėdinė (CK 5.11 str. 1 d. 4 p.) (b. l. 7-11). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad L. O. Č. priklauso 330/1975 dalys 19,7500 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį tikėtina, kad palikėja vaikų, sutuoktinio, kitų brolių ar seserų neturėjo, o palikėjos tėvai mirę (b. l. 12). Iš pareiškėjos pareiškimo, atstovės paaiškinimo teisme, Daugų seniūno pažymos, liudytojo V. R. parodymų, žemės sklypo plano darytina išvada, kad pareiškėja po sesers mirties valdė palikėjai priklausiusį turtą kaip savo (b. l. 17, 40). Manytina, kad šiais veiksmais pareiškėja išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po sesers L. O. Č. mirties. Iš notarės B.Zabitienės išduoto liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po L. O. Č. mirties neužvesta (b. l. 13).
Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį matyti, kad palikėja L. O. Č. gyvenamosios vietos nebuvo deklaravusi (b. l. 12). Civilinio kodekso 5.4 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu palikėjas gyvena keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma jo ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta ( turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad palikėjos turto buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). Pareiškėja palikimo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti, kad L. O. Č. palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad prašomas nustatyti faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, faktas nustatytinas.
Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad pareiškėja priėmė palikimą po sesers L. O. Č. mirties 1999 01 06, pradėdama palikėjos turtą faktiškai valdyti. Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad L. O. Č. palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini) (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.).
Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, t. y. 16 Lt ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sesers L. O. Č. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjos turtą faktiškai valdyti.
Tikslu įgyvendinti pareiškėjos A. P. Z. paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. O. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos A. P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16 Lt (šešiolika Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.