Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi prokurorės V. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

M. A., (duomenys neskelbtini), teistas 2024-05-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 15 MGL dydžio (750 eurų) bauda, taikytas BK 64¹ straipsnio 1 d., 2 d,. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta sumažinta bausmė - 10 MGL (500 eurų) bauda, šios nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. gegužės 9 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė dėžutę su psichotropine medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinoliu, kurios masė yra 0,016 g, baltos spalvos savadarbę suktinę su psichotropine medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinoliu, kurios masė yra 0,030 g., rudos spalvos savadarbę suktinę su psichotropine medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinoliu, kurios masė yra 0,024 g, juodos spalvos pypke su narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais, kol 2024 m. gegužės 9 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, striukės kairės pusės vidinėje kišenėje, jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai.

Kaltinamasis M. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2024 m. gegužės 9 d. apie 14 val. kartu su M. A. ir dar vienu pažįstamu, kurio vardo ir pavardės nežino, važiavo jo žmonai priklausančiu automobiliu „BMW“ valstybinių numerių neprisimena, vyko žvejoti, važiavo į žūklės parduotuvę prie stoties, adreso nežino. Nusipirkę žvejybinių reikmenų važiavo žvejoti į (duomenys neskelbtini), tačiau jiems būnant (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai, automobilį vairavo draugas M. A.. Pareigūnai paprašė jų dokumentų, patikrino juos, vėliau paprašė jų išlipti iš automobilio ir apžiūrėjo jų visų drabužius. Jo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje, rado juodos spalvos dėžutę, kurioje buvo trys suktinės, taip pat kišenėje buvo pypkė, pareigūnai viską paėmė. Jis pareigūnams paaiškino, kad ir suktinėse, ir pypkėje yra „žolė“, kuri priklauso jam, ją turi asmeniniam naudojimui. Minėta „žole“ jį pavaišino draugai, kurią dieną tai buvo gerai neprisimena, draugų vardų neįvardins. M. A. ir kitą pažįstamą nieko nerado, todėl jiems leido išvažiuoti. Jį uždarė į policijos automobilį, tačiau jis pradėjo blogai jaustis, todėl pareigūnai jam iškvietė greitąją, paaiškėjo, kad jam pakilo kraujo spaudimas, greitosios darbuotojai jam davė vaistų, kai jam pagerėjo pareigūnai išvežė jį į (duomenys neskelbtini) šlapimo tyrimo atlikimui. Nei M. A., nei kitas su jais buvęs žmogus nežinojo, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Dar kartą nori pasakyti, kad visiškai prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi.

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš liudytojo M. A. apklausos protokolo matyti, kad apklausiamas jis parodė, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), o į (duomenys neskelbtini) atvažiuoja periodiškai. Dažniausiai į (duomenys neskelbtini) atvažiuoja savaitgaliais žvejoti ar šiaip pas giminaičius. 2024 m. gegužės 8 d. dieną atvyko pas draugą M. A., pernakvojo pas jį ir iš ryto nusprendė, kad reikia pažvejoti. 2024 m. gegužės 9 d., gal apie 13 val., M. automobiliu BMW nuvyko į (duomenys neskelbtini), apsipirkti, automobilį vairavo jis, automobilyje važiavo trise, jis, M. ir L., kuris yra M. draugas, tačiau yra jį matęs, nes dalyvavo tose pačiose vestuvėse. Važiavo iš žvejybos prekių parduotuvės link B., link kaimo kur ketino žvejoti, tačiau būnant (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policija. Pareigūnai paprašė jo vairuotojo pažymėjimo ir paso, nes suprato, kad jis užsienietis. Toliau jį apžiūrėjo, tačiau jokių draudžiamų daiktų nerado. Taip pat apžiūrėjo ir M. bei L. Žino, kad pas M. kažką rado, tačiau nežino ką. Taip pat atvyko papildomas policijos ekipažas su šunimi, apieškojo automobilį, tačiau nieko nerado. Policijos pareigūnai M. nusivedė į automobilį, tada jam iškvietė greitąją ir nuvežė į ligoninę. Jis niekada nesidomėjo ar M. vartoja narkotikus, todėl nežinojo, prie jo jis nėra vartojęs ar jam siūlęs. Papasakojo viską, daugiau ką papildyti neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 9 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu P. G.. Apie 14 val., tikslaus laiko neprisimena, tačiau jis nurodytas jo surašytame tarnybiniame pranešime, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį BMW (tikslesni automobilio duomenys nurodyti tarnybiniame pranešime), kuris įtartinai manevravo po kelią, todėl priėmė sprendimą jį sustabdyti. Priėjus prie automobilio nustatė, kad jį vairavo M. A., keleivio vietoje sėdėjo kitas asmuo - M. A.. Bendraujant su M. A. jis atrodė pasimetęs, sutrikęs, todėl kilo įtarimas, kad asmuo su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, paklausus jo, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Nusprendė atlikti asmens dalinę apžiūrą, kurios metu jo striukės, vidinėje, kairėje kišenėje, rado juodos spalvos cigarečių dėžutę, kurios viduje buvo juodos spalvos pypkė bei trys suktinės, kurios buvo susuktos su tabaku ir galimai narkotine medžiaga „marihuana“, kadangi nuo minėtų suktinių sklido stiprus, specifinis kvapas. Paklausė asmens, kur įsigijo narkotines medžiagas, tačiau jis atsakė to neprisimenantis. Automobilio salone ir pas automobilį vairavusį asmenį jokių draudžiamų daiktų nerado. M. A. pristatė į gydymo įstaigą, paimti tiriamąją medžiagą dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo. Įvykį perdavė tyrėjams tolimesniam tyrimui.

Ikiteisminis tyrimas pagal tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 9 d., 14:20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kauno a. VPK RV vyriausieji patruliai L. P. ir P. G. sustabdė transporto priemonę BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurią vairavo M. A., (duomenys neskelbtini). Kartu automobilyje taip pat buvo M. A., (duomenys neskelbtini). Atlikus M. A. dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Atliekant M. A. dalinę apžiūrą, jo striukės vidinėje kišenėje rasta juodos spalvos dėžutė, kurios viduje yra juodos spalvos pypkė bei trys suktinės, su galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis ir jų dalimis. M. A. buvo pristatytas šlapimo mėginiui paimti, dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo. M. A. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti apklausai.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,740 g, buvusiame juodos spalvos kartoninėje dėžutėje, rastoje ir paimtoje 2024 m. gegužės 9 d., (duomenys neskelbtini) atliekant M. A., (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes didesnė dalis mišinyje esančių medžiagų yra labai smulkios ir susitrynę. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,016 g (2,2 %). Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,830 g, iš baltos spalvos savadarbės suktinės, buvusios juodos spalvos kartoninėje dėžutėje, rastoje ir paimtoje 2024 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini) atliekant M. A., (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes didesnė dalis mišinyje esančių medžiagų yra labai smulkios ir susitrynę. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,030 g (3,6 %). Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,655 g, iš rudos spalvos savadarbės suktinės, buvusios juodos spalvos kartoninėje dėžutėje, rastoje ir paimtoje 2024 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini), atliekant M. A., (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes didesnė dalis mišinyje esančių medžiagų yra labai smulkios ir susitrynę. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,024 g (3,6 %). Juodos spalvos rūkymo pypkėje, buvusios juodos spalvos kartoninėje dėžutėje, 2024 m. gegužės 9 d., (duomenys neskelbtini) atliekant M. A., (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme bei jos dydžiu sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teistas 2024 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 10 MGL (500 Eur) –bauda, BPK 66,65 str. tvarka į bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką, 1-ną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, administracine tvarka baustas, nedirbantis, turi neįgalumą, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, o sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, jog kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Paskirta bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2024 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (500 Eur) bausme, bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti sumokėtas įmokas (jeigu tokios buvo), pagal 2024 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

po tyrimo likusius 0,626 g, 0,624 g ir 0,424 g mišinių su THC (kuriuose atitinkamai yra THC: 0,013 g, 0,022 g, 0,015 g) sudėtus į tris skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Voką su juodos spalvos kartonine dėžute, kurioje yra trys tuščios suktinės ir pypkė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 21 MGL dydžio (1 050 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, M. A. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti sumažintą bausmę - 14 MGL (700 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu, subendrinti su 2024 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir nustatyti subendrintą 24 MGL dydžio (1 200 eurų) baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti sumokėtas įmokas (jeigu tokios buvo), pagal 2024 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaičiuoti M. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (1 parą) pagal 2024 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir, vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, paskirti galutinę 22 MGL dydžio (1 100 Eur, t. y. vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusius 0,626 g, 0,624 g ir 0,424 g mišinių su THC (kuriuose atitinkamai yra THC: 0,013 g, 0,022 g, 0,015 g) sudėtus į tris skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Voką su juodos spalvos kartonine dėžute, kurioje yra trys tuščios suktinės ir pypkė, perduotus saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.