Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

v.s., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, išsituokęs, teistas: 1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams; 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams, 2019 m. gegužės 10 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų:

jis 2019 m. liepos 27 d., apie 10.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia, suėmęs E. G. už rankų, jas spaudė, kumščiais ir delnais sudavė ne mažiau 15 smūgių į galvos, veido sritį, suėmęs už kaklo smaugė, tokiu būdu E. G. padarė poodines kraujosruvas dešinio smilkinio, dešinės ausies srityse, viršutinės lūpos kairėje, kaklo kairėje, dešinio peties priekiniame paviršiuje, dešinio žasto viršutinio, vidurinio trečdalių srityje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, kairio žasto viršutiniame bei viduriniame trečdaliuose, kairiame dilbyje, kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, juosmens dešinėje su odos nubrozdinimu, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad su E. G. yra pažįstami apie tris mėnesius, bendravo kaip pora, tačiau kartu negyveno. 2019 m. liepos 26 d. naktį su E. G. praleido mieste, buvo Jūros šventė, baruose gėrė alkoholinius gėrimus. 2019 m. liepos 27 d. ryte grįžo į jos butą, esantį (duomenys neskelbtini), jis gėrė degtinę. Tikslaus laiko pasakyti negali kada, tačiau sutinka, kad įtarime nurodytu laiku, minėtame bute, tarp jo ir E. G. kilo konfliktas. Konfliktas kilo dėl pavydo, pavydas kilo iš jo pusės, kuris, šiuo metu gali nurodyti, buvo be priežasties, dėl per didelio kiekio alkoholio. Konflikto metu jis nesusitvardęs E. G. puolė fiziškai, rankomis sudavė smūgius į veido ir galvos sritį, smūgių neskaičiavo, mano, galėjo suduoti tikrai ne mažiau 15 smūgių, kadangi savęs nebekontroliavo. Ranka suėmė jai už sprando jį spaudė, buvo sugriebęs jos rankas ir smarkiai jas spaudė, nes norėjo atimti iš jos mobilaus ryšio telefoną, manė, kad ji su kažkuo susirašinėja. Atėmęs telefoną, jį iš pykčio sudaužė, minėtą telefoną buvo jai padovanojęs. Taip elgėsi dėl neblaivumo. Nuoširdžiai gailisi dėl to kas nutiko, savo elgesio neteisina. Yra dirbantis, vykdo individualią veiklą, Klaipėdos ligonių kasų civilinį ieškinį pripažįsta ir įsipareigoja atlyginti padarytą žalą. Esant galimybei, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., 116-119 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš nukentėjusiosios E. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog ji gyvena jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su V. S. kartu negyvena, bendro ūkio neveda, pažįstami yra apie 3 mėnesius. V. S. pas ją kartais užsukdavo po darbo, retais atvejais likdavo miegoti, dažniausiai gyvena savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jų santykiai buvo artimi, bendravo kaip pora, apie gyvenimą kartu ji negalvojo, tik jis buvo užsiminęs, kad norėtų gyventi su ja. 2019 m. liepos 26 d. vakare kartu buvo Jūros šventėje, joje linksminosi, vartojo alkoholį, viskas buvo gerai, grįžo nakvoti pas ją į butą. 2019 m. liepos 27 d. ryte, apie 09.00 val., V. S. vienas gėrė degtinę, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kadangi jis pradėjo kelti pavydo scenas, jai priekaištauti dėl į jos telefoną ateinančių SMS. Matė, kad jis tampa agresyvus, ir pasakė, kad išeitų lauk iš jos namų. Tada jis ją puolė, sučiupo už abiejų rankų, norėdamas atimti jos telefoną, stipriai spaudė abi rankas ties riešais, pirštais, pečiais, delnais ir kumščiais sudavė ne mažiau 30 smūgių į galvos sritį, įskaitant ir veidą, daužė nesustodamas, ji rankomis prisidengė galvą, smūgių kliuvo ir į rankas, viena ranka buvo suėmęs jai už kaklo ir jį spaudė, dusino, po smaugimo negalėjo nuryti seilių. Paėmęs jos telefoną ,,LG", jis jį sudaužė į palangę, dėl telefono pretenzijų neturi, nes telefoną padovanojęs buvo jis. Po šių jo veiksmų ji nuo jo nubėgo į virtuvę, pasakė, kad kvies pareigūnus, jis nuėjo į balkoną parūkyti. Tuo momentu, kai jis rūkė balkone, ji nuėjo pas kaimyną iš 38 buto, kurio durys šalia jos, ir paprašė, kad iškviestų policijos pareigūnus, nes ją sumušė draugas. Kreipėsi pagalbos į kaimyną, kadangi pati telefono nebeturėjo, jis buvo sudaužytas. Kaimynas nežinodamas, kad jos du vaikai yra pas močiutę, skambindamas nurodė, kad namuose du vaikai, atvykę pareigūnai patikrino, kad vaikų namuose nėra. Grįžusi iš kaimyno, V. S. pasakė, kad tuoj atvyks policijos pareigūnai, jis nepatikėjo. Kai atvyko policijos pareigūnai, V. S. buvo nusiraminęs, ant jos kūno pradėjo ryškėti kraujosruvos, jai svaigo galva, iš lūpos bėgo kraujas, todėl policijos pareigūnai iškvietė medikus, kurie ją išvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Ką atvykusiems pareigūnams V. S. aiškino, nežino, nes vienas pareigūnas bendravo su ja, kitas su V. S. Pamatę jos sužalojimus, pareigūnai liepė V. S. rengtis ir važiuoti su jais. Visi suduoti V. S. smūgiai jai sukėlė fizinį skausmą, po smūgių kūnas nusėtas kraujosruvomis. Nuo pat pažinties pradžios matė, kad V. S. yra paranojiškai pavydus, bet tokį jo agresyvų elgesį matė pirmą kartą. Galimai tai įtakojo alkoholis, nes tokio girto nebuvo anksčiau jo mačiusi, jam buvo nurodžiusi pažinties pradžioje, kad pas ją neblaivus nesirodytų. Civilinio ieškinio nereikš, tegul jis atsako už savo veiksmus įstatymų nustatyta tvarka. Nuo jo nori visiškai atsiriboti, su juo nebendrauti, po šio įvykio su juo nebuvo susitikusi (1 t., 46-49 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 27 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad smurtą patyręs asmuo yra E. G.. Tarnybiniame pranešime pažymėti E. G. matomi sužalojimai, įvardinti kaip žaizda, patinimas, nubrozdinimas, kraujosruva, būsena akivaizdžiai neblaivi. E. G. paaiškino, kad 2019 m. liepos 27 d. V. S. namuose pradėjo elgtis agresyviai dėl pavydo, naudojo fizinę jėgą, iš rankos apie 30 smūgių trenkė į galvos sritį, į veidą (nosį, akį, galvą), smaugė rankomis, stipriai spaudė rankas, taip patyrė fizinį skausmą. Nukentėjusiajai nustatytas 3,29 prom. neblaivumas (1 t., 13-16 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 12 d. E. G. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2019 m. liepos 27 d., apie 10.00 val., jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prieš ją smurtavo pažįstamas V. S.. V. S. nėra jos sugyventinis, tik pažįstamas. Konflikto metu jis sudavė ne mažiau 30 smūgių į galvos, veido sritį, smaugė, spaudė rankas, taip jai sukėlė fizinį skausmą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sukelto fizinio skausmo ir padarytų kūno sužalojimų. Civilinio ieškinio nereikš (1 t., 17-19 b. l.).

Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK (duomenys neskelbtini) (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad 2019 m. liepos 27 d., apie 10.33 val., gautas pranešimas iš A. L., jog ką tik atėjusi kaimynė prašė iškviesti pareigūnus, nes namuose sugyventinis yra agresyvus, atėmė telefoną. Yra du nepilnamečiai vaikai. GMP poreikis nežinomas. Moteris išėjo į savo butą (1 t., 22-26 b. l.).

Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK (duomenys neskelbtini) (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad 2019 m. liepos 27 d., apie 14.33 val., gautas pranešimas iš Klaipėdos universitetinės ligoninės, jog 11.39 val. GMP atvežė E. G., kurią namuose sumušė draugas. Diagnozė – galvos sumušimas, girtumas. Išleista gydytis ambulatoriškai (1 t., 27-28 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti, kad policijos pareigūnai aiškinasi įvykio aplinkybes, E. G. nurodo, kad jai 20, 30, 40 kartų trenkė į galvą, filmuojant matosi kraujosruvos ant kairės rankos, nurodo, jog trenkė dėl didelio pavydo ir degtinės (1 t., 29-30 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 31 d. asmens apžiūros protokolo bei foto lentelių matyti, kad apžiūrėjus E. G. kūną, užfiksuotos kraujosruvos ant abiejų rankų, kaklo kairėje pusėje, nugaros apačioje, viršutinėje lūpoje, kairėje žaizda su kraujosruva (1 t., 58-66 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 1 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. G. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos dešinio smilkinio, dešinės ausies srityse, viršutinės lūpos kairėje, kaklo kairėje, dešinio peties priekiniame paviršiuje, dešinio žasto viršutinio, vidurinio trečdalių srityje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, kairio žasto viršutiniame bei viduriniame trečdaliuose, kairiame dilbyje, kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, juosmens dešinėje su odos nubrozdinimu. Sužalojimai padaryti paveikus nurodytas kūno vietas bukais daiktais - sumušant, stipriai suspaudus pirštais, kaklo srityje, galimai, smaugiant. E. G. kūne mažiausiai išskiriama apie penkiolika trauminio poveikio vietų. Sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 70-71 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 28 d. pristatyto asmens kortelės išrašo matyti, kad 2019 m. liepos 27 d. 10.48 val. V. S. buvo nustatytas 3,05 promilių girtumas (1 t., 72 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis V. S. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus, išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to labai gailisi, jo pavartotas smurtas nesukėlė sunkių ir ilgalaikių pasekmių. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam V. S. gali būti skiriama už laisvės atėmimą švelnesnė BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmės rūšis - laisvės apribojimas, nustatant didesnį nei sankcijos vidurkis jo dydį, įpareigojant per bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, per tris mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, taip pat skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas Klaipėdos teritorinės ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 127,83 Eur turtinės žalos, susijusios su nukentėjusiosios E. G., kurią smurto metu sužalojo kaltinamasis V. S., gydymu, atlyginimo. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi pagrįstas gydymo paslaugų apskaitos išrašais, kurių turiniu nėra pagrindo abejoti, be to, kaltinamasis sutiko su ieškinio suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, per tris mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. nustatyti galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, per tris mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – vienuolikos mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. liepos 27 d. 11.27 val. iki 2019 m. liepos 29 d. 10.00 val. (2 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinės ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iš nuteistojo V. S. 127,83 eurų (vieną šimtą dvidešimt septyni eurus ir 83 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.