Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant K. R., dalyvaujant ieškovui V. M., jo atstovui adv. Tadui Zarembai, atsakovui A. D., vertėjai Alicijai Stančinskai,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui A. D. dėl sumokėtos kainos grąžinimo, nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. D. 750,00 Eur sumą, sumokėtą pagal transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, 219,64 Eur nuostolių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas A. D. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo ieškinį atmesti bei priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys prašė patvirtinti rašytinę šalių taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 294 str.).

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 16,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas šalys atlygina lygiomis dalimis (sutarties 8 p.). Tačiau į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Patvirtinti ieškovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 22 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Atsakovas A. D. įsipareigoja sumokėti ieškovui V. M. 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų 00 ct) iki 2016 m. gruodžio 1 d.

2. Ieškovas atsisako visų ieškinio reikalavimų.

3. Atsakovui sumokėjus taikos sutarties 1 punkte numatytą sumą, ieškovas grąžina automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. VF39D3FZE92064762, atsakovo nuosavybėn.

4. Automobilio perdavimas įforminamas priėmimo - perdavimo aktu.

5. Ieškovas grąžina atsakovui taikos sutarties 3 punkte nurodytą automobilį tokios būklės, kokios buvo perdavimo jam metu.

6. Automobilio dokumentai atsakovui perduodami ta pačia tvarka kaip ir automobilis.

7. Patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, šalys prašo grąžinti ieškovui 75 proc. žyminio mokesčio.

8. Teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas šalys atlygina lygiomis dalimis.

9. Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos, t.y. pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių negalima.

Civilinę bylą Nr. e2-4652-860/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 16,50 Eur (šešiolika eurų 50 ct), sumokėto 2016-09-15 AB „Lietuvos paštas“. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.