Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui J. B. dėl vaiko tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą - Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui J. B. buvo tinkamai dar 2015-11-28 įteikti teismo dokumentai apie bylos iškėlimą. Atsakovas byloje atsiliepimo nepateikė. Jis neatvyko į 2016-01-29 parengiamąjį teismo posėdį apie kurį jam buvo tinkamai pranešta. Iš jo nebuvo gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, ar pateikta kitų jo neatvykimą pateisinančių dokumentų. Atsakovas J. B. neatvyko ir į 2016-02-29 paskirtą teismo posėdį. Į sekančius teismo posėdžius 2016-03-31 ir 2016-04-26 jam teismo šaukimų įteikti nebepavyko. Byloje yra duomenys, kad J. B. išvyko į užsienį. CPK 121 str. nurodo, kad byloje dalyvaujantys asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims apie adreso pašto korespondencijos siuntoms gauti pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šių reikalavimų, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada vaiko biologinės tėvystės nustatymas atitinka vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.146 str. nurodo, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. CK 3.148 str. nurodo, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę. Ieškovė D. P. paliudijo, kad ji artimai draugavo su atsakovu J. B. ir tapo nėščia. Su jokiais kitais vyrais tuo metu santykių neturėjo. Ji tapo nėščia, apie ką pranešė atsakovui. Atsakovas J. B. yra jos 2015-01-29 pagimdyto sūnaus A. P., įregistruoto jos pavarde, tėvas. Teismo posėdžio metu liudytoja K. R. paliudijo, kad pažįsta J. B., žinojo, kad jis draugavo su D. P., juos kartu yra mačiusi namuose, pirtyje, svečiavosi pas ją ir jiedu kartu nakvojo. Liudytoja N. J. patvirtino, kad gerai pažįsta D. P., kuri jai sakėsi, kad turi vaikiną vardu Juozas, nuo jo laukiasi kūdikio ir kad jiedu ruošiasi kurti šeimą. Tačiau jie vėliau susipyko ir D. P. pagimdė sūnų, būdama viena. Liudytoja R. R. paliudijo, kad ji, kaip socialinė darbuotoja lankosi D. P. namuose. Ji pas D. P. namuose yra mačiusi esant J. B.. Atsakovas J. B. ignoravo informaciją apie šią bylą, teismui nepateikė atsiliepimo, kurį jis privalėjo pateikti. Jis neatvyko šaukiamas į teismą, dėl tokio atsakovo elgesio šioje byloje nebuvo galima paskirti ekspertizės giminystės ryšiui nustatyti. Atsakovas net buvo nubaustas už neatvykimą į teismo posėdį. Atsakovo negatyvus elgesys, objektyvūs ir aiškūs liudytojų parodymai neginčijamai leidžia daryti išvadą, kad ieškovė pagrįstai reikalauja nustatyti atsakovo tėvystę ir išspręsti kitus su tuo susijusius klausimus. Remiantis bylos medžiaga ir CK 3.148 str., nustatytina, kad 2015-01-19 D. P. pagimdyto sūnaus A. P. tėvas yra J. B., gim. 1992-03-13, todėl toks tėvystės įrašas padarytinas vaiko gimimo liudijime ir, remiantis CK 3.167 str., vaikui suteiktina tėvo pavardė. Vaikas gyvena su motina, tai atitinka jo interesus, todėl, remiantis CK 3.169 str. jo gyvenamoji vieta nustatytina motinos gyvenamojoje vietoje. CK 3.192 str. 1 d. nurodo, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovės prašomas vaiko išlaikymas atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, atsakovas, kaip jau minėta, neteikė atsiliepimo ir įrodymų apie savo gyvenimą, pajamas, išlaikytinius. Iš skyrium gyvenančio nepilnamečio vaiko tėvo J. B. priteistinas sūnaus kasmėnesinis 100 Eur dydžio išlaikymas iki sūnaus pilnametystės, o vaiko motina uzufrukto teises paskirtina nepilnamečio sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja.

CPK 93 str. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 98 straipsnis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Šioje byloje ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kuri kainavo 92,64 Eur. Byloje mokėtinas žyminis mokestis, kurį sudaro 41 Eur dėl tėvystės nustatymo ir 36 Eur dėl išlaikymo priteisimo. Teismo pašto išlaidas sudaro 4,32 Eur. Visos šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 268 str. 5 d., 392 str., 399 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad 2015-01-19 gimusio D. P., a.k(duomenys neskelbtini) sūnaus A. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra J. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir įregistruoti jo tėvystę sūnaus atžvilgiu, sūnui suteikiant tėvo B. pavardę, kurią įrašyti sūnaus gimimo liudijime.

Priteisti iš J. B., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. P. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 100 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, tokio dydžio išlaikymą mokant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir mokėti iki vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka..

Paskirti D. P., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametės sūnaus A. P. (B.) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus A. P. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina D. P., jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš J. B., a.k(duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas 81,32 Eur į valstybės pajamas - gavėjo sąskaitos numeris: LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis bylinėjimosi išlaidos, įmokos kodas 5660, 92,64 Eur - gavėjo sąskaitos numeris LT247300010112394300 Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokėjimo paskirtis: „už antrinę teisinę pagalbą“ Įmokos kodas: 5630.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.