Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui Valdui Bivainiui, nukentėjusiajam R. N., civilinio ieškovo UAB „Utenos prekyba“ atstovei S. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Utenos rajono apylinkės teismo: 1) 2007-03-14 pagal LR BK 187 str. 2 d. areštu dvidešimt penkioms paroms; 2) 2009-02-20 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui; 3) 2010-02-18 pagal LR BK 178 str. 1 d., 284 str. 2 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2009-02-20 nuosprendžiu laisvės atėmimu trejiems metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimais, numatytais LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

M. P. 2013-06-15, apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo virtuvėje, asmeninio konflikto metu, tyčia kumščiu smogė ne mažiau trijų kartų R. N. į veido sritį ir ne mažiau dviejų kartų spyrė į šonus, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. N. muštinę žaizdą dešinėje momeninėje srityje, kraujosruvą dešinės ausies kaušelyje ir apatinio žandikaulio kairiojo kampo lūžimą, tokiu būdu nesunkiai sutrikdė R. N. sveikatą.

Be to, jis 2014-01-24, apie 0.50 val. išdaužęs šaligatvio plytelės dalimi UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Aušros g. 28, Utenos m., plastikinio lango paketą, 212 cm / 108 cm išmatavimų, 320 Lt vertės, sugadino UAB „Norfos mažmena“ nedidelės vertės turtą, padarydamas 320 Lt turtinę žalą bei įsibrovė į parduotuvės patalpas, iš kurių pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančius momentinės loterijos bilietus: „Tik tak“ 50 vnt. 25 Lt vertės; „Sėkmės 7“ 14 vnt. 14.00 Lt vertės; „Sėkmės 7“ 9 vnt. 18.00 Lt vertės; „Laimi vyšnios“ 1 vnt. 1.00 Lt vertės; „Imk grynais“ 9 vnt. 9.00 Lt vertės; „Grynas auksas“ 3 vnt. 6.00 Lt vertės; „Karšti pinigai“ 2 vnt. 10.00 Lt vertės; „Pinigai pinigai pinigai“ 2 vnt. 20 Lt vertės; „Deimantinis“ 7 vnt. 35.00 Lt vertės; „Papildyk kišenes“ 5 vnt. 10 Lt vertės; „Piratų lobis“ 9 vnt. 18.00 Lt vertės, bendros 166.00 Lt vertės, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 166.00 Lt turtinę žalą.

Taip pat, jis 2014-02-07, apie 5.38 val., išdaužęs UAB „Utenos prekyba“ parduotuvės „Aibė“, esančios Vyžuonų g. 28, Utenos m., lango stiklą, įsibrovė į parduotuvės patalpas ir pagrobė UAB „Utenos prekyba“ priklausančius butelį brendžio „Pure“ 0.5 l talpos, 18.25 Lt vertės ir butelį likerio „Slyvų su brendžiu“ 0.5 l talpos, 15.42 Lt vertės, bendros 33.67 Lt. vertės, tuo UAB „Utenos prekyba“ padarydamas 33.67 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl nesunkaus R. N. sveikatos sutrikdymo

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio mėnesį (duomenys neskelbtini), esančio namo bendro naudojimo virtuvėje dėl asmeninių nesutarimų apie tris kartus trenkė kumščiu į veidą nukentėjusiajam R. N.. Nukentėjusiajam nuo smūgių pargriuvus, gulinčiam įspyrė apie du kartus į šonus.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Nukentėjusysis R. N. parodė, kad 2013-06-15, apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo virtuvėje jį pastūmė M. P. ar R. J.. Jis pargriuvo ant grindų ir arčiausiai savęs matė M. P. bei supratęs, kad bus jo sumuštas užsidengė rankomis veidą, po to pajuto smūgius į galvos – veido sritį bei kitas kūno vietas. Mano, kad jį sumušė M. P., nes šis pakvietė jį į bendro naudojimo virtuvę išsiaiškinti (b.l.13-15, 17-21, t.1).

Liudytoja A. K. parodė, kad 2013-06-15, apie 15.00 val., jai būnant (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo virtuvėje tarp R. N., R. J. ir M. P. vyko konfliktas, kurio metu R. J. nuo savęs pastūmė R. N. ir šis parkrito ant grindų. Ji išėjo ir kas vyko toliau nematė (b.l.54, t.1).

Liudytojas R. Č. parodė, kad 2013-06-15, apie 15.00 val. bendro naudojimo virtuvėje R. J. stipriai rankomis atstūmė nuo savęs R. N. ir šis pargriuvo. Jis iš virtuvės išėjo ir kas vyko toliau nematė. Vėliau M. P. jam sakė vienas sumušęs R. N. (b.l.55, t.1).

Liudytojas R. J. parodė, kad 2013 m. birželio mėn. virtuvėje M. P. R. N. keletą kartų kumščiais sudavė į veidą bei kelis kartus spyrė koja į krūtinės sritį (b.l.57).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad R. N. padaryta muštinė žaizda dešinėje momeninėje srityje, kraujosruva dešinės ausies kaušelyje ir apatinio žandikaulio kairiojo kampo lūžimas. Apatinio žandikaulio lūžimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.23-24, t.1).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis sudavė nukentėjusiajam kumščiu į veidą ne mažiau trijų kartų ir šiam nuo smūgių pargriuvus, įspyrė į šonus ne mažiau dviejų kartų. Kaltinamojo smurtinių veiksmų pasekmėje nukentėjusiajam dėl apatinio žandikaulio kairiojo kampo lūžimo buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamojo veika pagal nukentėjusiajam padarytą sveikatos sutrikdymo mastą ir nesant kvalifikuojančių požymių atitinka LR BK 138 str. 1 d. sudėtį.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl UAB „Norfos mažmena“ turto vagystės ir sugadinimo

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. sausio mėn. jis, būdamas neblaivus, šaligatvio plytos dalimi išmušė Norfos parduotuvės stiklą ir įlindęs į vidų pavogė kaltinime nurodytus įvairius loterijos bilietus. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Liudytoja A. S., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2014-01-24, apie 3.00 val. ji per parduotuvėje buvusią vaizdo kamerą pastebėjo M. P. išdaužiant parduotuvės plastikinio lango paketą, įbėgant į parduotuvę ir pavagiant pilną bilietų dėklą (b.l. 11, t.2).

Liudytoja R. B., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2014-01-24 apie 1.10 val. atvykusi į parduotuvę pastebėjo, kad išdaužtas plastikinio lango stiklas (b.l. 28, t.2).

Liudytojas S. K. parodė, kad matė išdaužtą parduotuvės „Norfa“ plastikinį langą (b.l. 29, t.2).

Liudytojas A. K. davė analogiškus parodymus liudytojo S. K. parodymams (b.l. 30, t.2).

M. P. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė kaip išdaužė UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Aušros g. 28, Utenos m., langą ir patekęs į vidų iš loterijos bilietų terminalo pagrobė loterijos bilietus (b.l. 90-92, t.2).

2014-01-24 apžiūrėjus UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Aušros g. 28, Utenos m., rastas išdaužtas langas, į patalpas įkritusi šaligatvio plytelės dalis (b.l. 7-10, t.2).

Iš 2014-01-24 UAB „Norfos mažmena“ prekių nurašymo akto Nr. UR0000000794 matyti, kad iš viso pagal šį aktą nurašomi loterijos bilietai už 166.00 Lt (b.l. 17, t.2).

UAB „Norfos mažmena“ nurodė, kad išdaužto stiklo paketo 212 / 108 cm išmatavimų vertė - 320 Lt (b.l. 15, 19, t.2).

Apžiūrėjus vaizdo įrašą 2014-01-24, 1.46.38 val. matyti iš patalpos kairės pusės ateinantis prie loterijos bilietų terminalo žmogus, kurio viršutinė dalis neįžiūrima, dėvintis sportines kelnes, kuris 1.46.42 val. nuo loterijos bilietų terminalo kažką paima ir pasišalina išbėgdamas iš parduotuvės patalpos į kairę pusę (b.l. 24-27, t.2).

Kaltinamojo, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. P., išdaužė UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės langą ir įsibrovęs į vidų pavogė kaltinime nurodytus loterijos bilietus. Jo veika pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpą požymį atitinka LR BK 178 str. 2 d. sudėtį. Kaltinamasis, įsibraudamas į parduotuvę, sugadino svetimą turtą 320 Lt vertės. Jo veika, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir atsižvelgiant į sugadinto turto vertę, dar kvalifikuojama ir pagal LR BK 187 str. 3 d., kaip nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl UAB „Utenos prekyba“ turto vagystės

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. vasario mėn. anksti ryte jis, būdamas neblaivus, ėjo pro parduotuvę „Aibė“, Vyžuonų g., Utenos m., ir suradęs medžio pliauską, ja išmušė parduotuvės langą. Jis įlindo į parduotuvę ir pavogė po vieną butelį brendžio ir likerio.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

M. P. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė kaip įsibrovė į parduotuvę ir nuo lentynų pagrobė butelį brendžio „Pure“ bei butelį likerio „Slyvų su brendžiu“ (b.l. 95-97, t.2).

Liudytoja M. G., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2014-02-07, apie 6.40 val. matė išdaužtą parduotuvės šalia durų esantį stiklą. Įėjusi į parduotuvę pamatė malką, kuria galimai buvo išdaužtas stiklas. Pastebėjo, kad pavogta brendžio „Pure“ butelis 0.5 l. talpos ir likerio „Slyvų su brendžiu“ butelis 0.5 l. talpos (b.l. 46, t.2).

Liudytojas T. P., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2014-02-07, 5.38 val. suveikė UAB „Utenos prekyba“ parduotuvės „Aibė“, Vyžuonų g. 28, Utenos m., signalizacija. 5.42 val. atvykęs į įvykio vietą pastebėjo, kad išdaužtas lango stiklas. Netoli parduotuvės sulaikė M. P. (b.l. 63, t.2).

2014-02-07 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota UAB „Utenos prekyba“ parduotuvės, esančios Vyžuonų g. 28, Utenos m., išdaužtas lango stiklas, patalpoje gulinti medžio pliauska, vieta, iš kurios pavogti kaltinime nurodyti alkoholiniai gėrimai ir vieta už parduotuvės, kurioje šie gėrimai buvo rasti (b.l. 36-45, 64-65, t.2).

UAB „Utenos prekyba“ pateikė inventorizacijos duomenis, iš kurių matyti, kad likerio „Slyvų su brendžiu“ 0.5 l vertė 15.42 Lt, brendžio „Pure“ 0.5 l vertė 18.25 Lt, bendra vertė 33.67 Lt (b.l. 55, t.2).

Kaltinamajam M. P. 2014-02-07, 7.36 val. nustatytas 2.66 promilių girtumas (b.l. 76, t.2).

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. P., išdaužė UAB „Utenos prekyba“ parduotuvės „Aibė“ langą ir įsibrovęs į vidų pavogė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus. Jo veika pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpą požymį atitinka LR BK 178 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant bausmes kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad vagystes padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmes M. P. taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto, būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, nusikalstamas veikas pradėjo daryti ką tik grįžęs iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, registruotas darbo biržoje.

Kaltinamasis M. P. padarė du apysunkius ir vieną nesunkų tyčinius nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 27 str. 1 d. prasme jis yra recidyvistas ir jam už padarytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 56 str. 1 d.), o už baudžiamąjį nusižengimą arešto bausmė. Įvertinus vienodą kiekį kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad nusikaltimus pradėjo daryti ką tik grįžęs atlikęs laisvės atėmimo bausmę, taip pat jauną kaltinamojo amžių, jam skirtinos bausmės mažesnės nei sankcijų vidurkis (LR BK 61 str.).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl nukentėjusiojo R. N. gydymo išlaidų pagrįstas įrodymais (b.l.42-45, t.1), kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamojo M. P. 1610,66 Lt (LR CPK 115str. 1d.).

UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo pagrįstas įrodymais (b.l.15-20, t.2), kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamojo M. P. 871,00 Lt (LR CPK 115str. 1d.).

UAB „Utenos prekyba“ civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo pagrįstas įrodymais (b.l.47-58, t.2), kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamojo M. P. 219,67 Lt (LR CPK 115str. 1d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: butelis brendžio „Pure“ 0.5 l talpos, butelį likerio „Slyvų su brendžiu“ 0.5 l talpos, medinė pliauska, viena pora juodų sportinių batelių, viena pora juodų pirštinių, saugomi Utenos AVPK (b.l.68-69, t.2), sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Remiantis LR BPK 51 str. 3 d., iš kaltinamojo priteistinos į valstybės biudžetą valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 110 Lt dėl būtino gynėjo dalyvavimo, apie galimą jų išieškojimą jam buvo išaiškinta teisiamajame posėdyje. Iš kaltinamojo teisinės pagalbos išlaidos priteistinos visa apimtimi, kadangi jis yra jaunas, darbingas ir turi galimybę uždirbti lėšų šių išlaidų atlyginimui.

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam M. P. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - keistinos į suėmimą ir paskelbus nuosprendį jis suimtinas teismo posėdžių salėje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

pagal LR BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams,

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl UAB „Norfos mažmena“ turto vagystės ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams,

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl UAB „Utenos prekyba“ turto vagystės ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams.

Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl UAB „Norfos mažmena“ turto vagystės ir pagal LR BK 187 str. 3 d. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., apėmimo būdu subendrintą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su kitomis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Remiantis LR BK 64¹str., galutinę subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2013 m. liepos mėn. nuo 4 d., 9.15 val. iki 5 d., 9.20 val. (dvi dienas), 2014 m. sausio 24 d. iki 26 d. (dvi dienas) ir vasario mėn. 7 d. (vieną dieną).

Priteisti iš M. P. 1610,66 Lt R. N. gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai.

Priteisti iš M. P. 871,00 Lt UAB „Norfos mažmena“ ir 219,67 Lt UAB „Utenos prekyba“ nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: butelį brendžio „Pure“ 0.5 l talpos, butelį likerio „Slyvų su brendžiu“ 0.5 l talpos, medinę pliauską, vieną porą juodų sportinių batelių, vieną porą juodų pirštinių, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Remiantis LR BPK 51 str. 3 d., priteisti iš M. P. 110 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. P. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - pakeisti į suėmimą ir paskelbus nuosprendį jį suimti teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.