- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-11916-784/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11430-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Pažeidėjas
- T. S.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. S. 2014-08-13 apie 19.31 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 2.76 prom. girtumas, netinkamai vykdė savo pareigas globotinės J. K., gim. 2000 m. atžvilgiu, rodė jai neigiamą pavyzdį, dėl ko J. K. buvo paimta iš globos namų ir jai nustatyta laikinoji globa valstybinėje vaikų globos įstaigoje. Tokiais savo veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. S. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad T. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. S. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir labai gailėjosi. Be T. S. paaiškinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-08-14 aktu, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, neteista), sunkinančios ir lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, bei daro išvadą, kad T. S. skirtina įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181¹straipsnį paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.