Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 3 d., apie 10 val. 15 min., Kaune, Raudonojo Kryžiaus gatvėje, V. Š. vairavo automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kraujyje rasta 2,20 promilės etilo alkoholio), transporto priemonės nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros linijos atramą, ją nulaužė. Keleiviui R. S. padarė kūno sužalojimą, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,127 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 1).

V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11), tarnybiniu pranešimu (b. l. 12), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 13), eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis (b. l. 14), fotonuotraukomis (b. l. 15-17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 18), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurios matyti, jog automobilio Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja – savininkė yra R. K. (b. l. 19), administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 21), R. K. elektroniniu laišku (b. l. 23), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 24), V. Š. paaiškinimu (b. l. 25), asmens blaivumo testu Nr. 433, iš kurio matyti, jog V. Š. 2015 m. lapkričio 3 d., 10 val. 35 min., nustatytas 1,77 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 26), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 27), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, iš kurios matyti, jog 2015 m. lapkričio 3 d., 11 val. 15 min., iš V. Š. paimtame kraujyje rasta 2,20 promilės etilo alkoholio (b. l. 31), asmens ambulatorinio gydymo statistine kortele (b. l. 32-41), apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad medicininiuose dokumentuose R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta galvos plaukuotosios dalies paviršinis sužalojimas. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu sužalojimas laikomas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 45), R. S. ambulatorinio gydymo statistine kortele (b. l. 46-55).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Š. 2015 m. lapkričio 3 d., apie 10 val. 15 min., Kaune, Raudonojo Kryžiaus g., vairavo automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kraujyje rasta 2,20 promilių etilo alkoholio), transporto priemonės nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros linijos atramą, ją nulaužė. Keleiviui R. S. padarė kūno sužalojimą, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. V. Š. kaltas dėl šio teisės pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi) bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.