Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą – (duomenys neskelbtini) rajone, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 9 d. 19.21 val. D. Š. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Alytuje, Santaikos g. 28A, paėmęs 0,5 l butelį ir 0,7 l butelį „J. D.“, kurių bendra vertė 40,98 Eur, užsikišęs juos už kelnių, pridengiant striuke, praėjo pro kasas nepateikęs prekių kasoje, už jas nesumokėjęs, t. y. prekes pavogė ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

D. Š., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 10), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio D. Š. paaiškinimo, kaltu jis prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, parduotuvės pareiškimu policijos komisariatui, daiktų paėmimo protokolu, fotolentelėmis, kitais byloje esančiais dokumentais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Š. niekur nedirba, baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., nuobauda galiojanti – ir tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, tai, kad D. Š. nuolat vagiliauja, kas matyti iš pateiktos medžiagos, nekeičia elgesio ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių, lėšų baudoms sumokėti neturi, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti D. Š. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 50 str., teisėjas

nutaria:

D. Š. nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo D. Š. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.