Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Apklaustas kaltinamuoju, M. D. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su bendrakaltinamuoju V. C. ir S. S. buvo Butrimonyse, ten vyko diskoteka. V. C. susiginčijo ir apsistumdė su nukentėjusiuoju A. K. Z.. Po diskotekos jis su V. C., S. S. bei kitais draugais išvažiavo į Greikonių kaimą. A. K. Z. skambino V. C., kvietė grįžti ir išsiaiškinti. Po telefono skambučio jis, V. C., S. S. ir dar du vaikinai grįžo atgal. Nukentėjusieji jų laukė prie parduotuvės „Aibė“. Čia stovėjo automobilis BMW 525, o kur stovėjo automobilis BMW 320, jis negali pasakyti. Vėl įvyko konfliktas, prasidėjo muštynės, keli asmenys stebėjo muštynes. Jis buvo išgėręs, kažką mušė, kam sudavinėjo smūgius, negali pasakyti, buvo daug žmonių iš visų pusių. Visus kaltinime nurodytus smūgius pripažįsta. Jis nematė, ką veikė V. C. ir S. S., nes mušėsi. Jis sudavė smūgius rankomis, ar spardė, nelabai prisimena, nes buvo nemažai išgėręs alkoholio, po įvykio ligoninėje jam nustatė 1,44 promilės neblaivumą. Jis gėrė alkoholį su V. C. prieš diskoteką, diskotekos metu ir vėliau garaže. Jis nedaužė automobilio, nematė, kaip jį daužė V. C. su S. S.. Jis rankoje neturėjo alaus butelio. Matė, kad V. C. buvo prie automobilio BMW 525 ir spyrė į langą. Muštynių metu jam buvo prakirsta galva, dėl to jis buvo ligoninėje. Jis pripažįsta civilinius ieškinius, sutinka juos atlyginti.

Kaltinamieji V. C. ir M. D. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, neprieštaraujant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2018 m. vasario 24 d. telefoniniais pranešimais pranešta apie sužalotus E. K. ir V. B. (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

2018 m. vasario 24 d. V. B., A. K. Z., J. B., E. K. protokolais-pareiškimais pranešė apie jų atžvilgiu įvykdytas nusikalstamas veikas (t. 1, b. l. 8 – 13, 80 – 92, 173 – 174; t. 2, b. l. 1 – 2).

2018 m. vasario 24 d. apžiūros protokolais užfiksuota, kad buvo apžiūrėti automobiliai BMW 525, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 14 – 23) ir automobilis BMW 320, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 82 – 92).

Specialisto išvadose aprašyti sužalojimai:

- Nr. G185/2018 (06), kurioje nurodyta, kad V. B. padarytos poodinės kraujosruvos kairio dilbio srityje, dešinės ausies kaušelyje, nugaros kairėje, odos nubrozdinimas kaklo vidurinėje dalyje yra kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 40);

- Nr. G184/2018 (06), kurioje nurodyta, kad A. K. Z. padaryta muštinė žaizda kaktos dešinėje pusėje kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 108);

- Nr. G178/2018 (06), kurioje nurodyta, kad J. B. padarytos kraujosruvos odoje ir poodyje kairės akies vokuose, nugaros dešinėje pusėje, juosmens dešinėje pusėje, dešinėje alkūnėje ir kairėje plaštakoje kvalifikuojamos kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 189);

- Nr. G183/2018 (06), kurioje nurodyta, kad E. K. padaryta poodinės kraujosruvos kaktos kairėje pusėje, pakaušio dešinėje, dešinio žasto srityje, odos nubrozdinimai nosies nugarėlės viršutinėje dalyje, muštinės žaizdelės apatinės lūpos gleivinėje, dešinio skruosto gleivinėje kvalifikuojamos kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 2, b. l. 16).

Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokoluose fiksuota, kad 2018 m. kovo 8 d. buvo pateikta automobilio „BMW 525“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertinimo ataskaita (t. 1, b. l. 41 – 69), 2018 m. kovo 13 d. pateikta automobilio „BMW 320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertinimo ataskaita (t.1, b. l. 109 – 140).

2018 m. vasario 26 d. ir 2018 m. balandžio 4 d. reikalaujamų dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. K. pateikė sugadintą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S8 plius“, striukę bei mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S8 plius“ patikros aktą (t. 2, b. l. 17 – 24, 32 – 35), pateikti daiktai buvo apžiūrėti ir tai nurodyta 2018 m. vasario 26 d. apžiūros protokole (t. 2, b. l. 25 – 29).

2018 m. birželio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog atlikus telefonų išklotinės analizę, nustatyta, kad 2018 m. vasario 23 d. A. K. Z. skambino V. C. ir P. M. į jų telefonų numerius (t. 1, b. l. 141 – 172).

Nukentėjusysis V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 23 d. apie 22 val. Pivašiūnų k. jis susitiko su draugais E. K., K. A., A. B. ir A. K. Z.. Jis buvo atvykęs automobiliu BMW 525 valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis registruotas jo patėvio P. J. vardu, tačiau šiuo automobiliu naudojasi jis. A. K. Z. buvo atvykęs savo automobiliu BMW 320. Pakalbėję jie nutarė vykti į Butrimonis, kur kultūros namuose vyko diskoteka. Savo automobilį vairavo jis pats, su juo važiavo A. B. Kadangi A. K. Z. buvo išgėręs alkoholio, jo automobilį vairavo K. A.. Nuvažiavę į Butrimonis, sustojo netoli kultūros namų. Buvo apie 22 – 23 val. Prie įėjimo durų buvo daug jaunimo. Nieko iš ten esančių jis nepažinojo. Kadangi matėsi, kad ten susirinkęs jaunimas yra agresyvus, nutarė į vidų neiti ir išvažiavo pasivažinėti. Kiek pavažinėję, grįžo į Butrimonis, sustojo prie parduotuvės „Aibė“. Tuo metu prie parduotuvės žmonių nebuvo. Iš automobilio išlipo ir kalbėjo su E. Bekalbant pastebėjo nuo kultūros namų pusės link jų bėgantį būrį nepažįstamų jaunuolių. Tai pamatęs, jis pabėgo į šalį. Matė, kaip 4-5 jaunuoliai, pribėgę prie E., ėmė jį mušti. Iš pradžių E. buvo mušamas kumščiais, matė, kaip jaunuoliai mojavo buteliais, buteliai buvo nuo alaus, degtinės, šampano. E. nugriuvo ant žemės, tuomet jį spardė. E. buvo suduota labai daug smūgių. Tuo metu iš automobilio išlipo A. K. Z., prie kurio pribėgo jaunuolis ir rankoje turėtu buteliu sudavė smūgį jam per galvą. Kas vyko toliau su A. K. Z. ir E. K., jis nematė, nes atbėgę nepažįstami jaunuoliai puolė ir jį. Vienas iš jų rankoje turėtu alaus buteliu užsimojo ir mėgino suduoti jam į galvą. Vengdamas smūgio, jis užsidengė kaire ranka ir butelis pataikė į ranką. Tuo metu, kai buvo susilenkęs, pajuto kumščiais suduotus du smūgius į galvą. Siekdamas išvengti mušimo, jis nubėgo toliau link miestelio centro, jį kurį laiką vijosi 4-5 asmenys. Nustojus vytis, jis bandė grįžti prie automobilio, bet jaunuoliai vėl imdavo vytis. Tai kartojosi tris kartus. Būdamas toliau, matė, kaip yra spardomas jo automobilis, kažkas, užlipęs ant kapoto, spardė priekinį stiklą. Taip pat matė, kaip į A. K. Z. automobilį mėtė butelius ir kad išdaužė langus. A. K. automobilį vairavusi K. A. iš įvykio išvažiavo. Netrukus visi jaunuoliai išsiskirstė. Grįžęs prie automobilio, jis pamatė, kad ant galinės sėdynės sėdi sužalotas E. Netoliese ant šaligatvio sėdėjo vyriškis. Matėsi, kad jis taip pat yra sužalotas. Kuriuo momentu ir iš kur atsirado šis asmuo, kaip jis buvo sužalotas, jis nematė, tik vyriškis pasakojo, kad ėjo namo, pamatęs konfliktą, bandė nufotografuoti ar nufilmuoti. Dar priėjo moteris, ji pasakė, kad iškvietė policiją ir medikus. Apžiūrėjęs savo automobilį, jis pamatė, kad nulaužti abu šoniniai veidrodėliai, sulankstytas kapotas, išspirtas ir sudaužytas priekinis stiklas, sulankstytos abejos vairuotojo pusės durelės, apgadintos ir dešinės pusės priekinės durelės. Tuo metu atvyko greitoji medicinos pagalba ir policija. Medikai apžiūrėjo ant šaligatvio sėdintį vyriškį, vėliau E. Išvykus medikams ir policijai, E. jis nuvežė į namus. Kitą dieną jam skaudėjo sužalotą ranką, todėl jis kreipėsi į ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatyti rankos sumušimai. 2018 m. vasario 26 d. kreipėsi į teismo medicinos ekspertus dėl sužalojimo laipsnio nustatymo. Jokių konfliktų iki įvykio Butrimonyse su niekuo jis neturėjo, jokių grasinimų sulaukęs nebuvo. Kodėl jis ir draugai buvo užpulti, sužaloti ir apgadintas jų turtas, pasakyti negali. Papildomai parodė, kad 2018 m. vasario 23 d. nuvykus su draugais į diskoteką Butrimonyse, tarp A. K. Z. buvo įvykęs konfliktas su nepažįstamu asmeniu. Po konflikto nuvažiavo į Pivašiūnų kaimą. Kaip kilo mintis dar kartą sugrįžti į Butrimonis, jis neprisimena. Jis negirdėjo, kad A. K. Z. būtų kažkam skambinęs ir su kažkuo kalbėjęs. A. K. Z. nesakė, kad skambino Butrimonių jaunuoliams ir kvietė išsiaiškinti santykius. Jie galvojo nuvažiuoti į Butrimonis ir ten pasėdėti, bet atvažiavus įvyko muštynės (t. 1, b. l. 25 – 32).

Liudytojas P. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis BMW 525, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas jo vardu, tačiau šiuo automobiliu naudojasi jo posūnis V. B., visus su automobilio remontu, priežiūra susijusius darbus atliko V. B. (t. 1, b. l. 71).

Nukentėjusysis A. K. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su 2018 m. vasario 23 d. vakare susitiko su draugais K. S., E. K., A. B. ir V. B.. Jis buvo atvykęs automobiliu BMW 320, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis yra registruotas jo motinos vardu, tačiau naudotojas yra jis pats ir automobilis yra jo. V. B. buvo atvykęs savo automobiliu BMW 525. Jie nutarė pasivažinėti. Su juo jo automobiliu važiavo K. S. ir E. K.. Kadangi jis ir E. K. buvo išgėrę alkoholio, jo automobilį vairavo K. Su V. B. važiavo A. B. Apie 23 val. jie buvo nuvykę į Butrimonis prie kultūros namų, kur tuo metu vyko diskoteka. Į vidų jie nėjo, kadangi prie įėjimo durų buvo daug jaunimo, kuris triukšmavo, šūkavo. Buvo daug žmonių, jis su kažkuo apsistumdė, apsižodžiavo. Nenorėdami konfliktų, jis su draugais grįžo į Pivašiūnų kaimą. Tuomet sugalvojo dar nuvažiuoti į Butrimonis, nes jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime ir jam pakeliui reikia pravažiuoti pro Butrimonis. Jis tikrai neskambino V. C. ar M. D., norėdamas tą vakarą išsiaiškinti santykius. Grįžę į Butrimonis, jie sustojo prie parduotuvės „Aibė“, prie parduotuvės žmonių nebuvo. Paskui atvažiavo ir V. B. E. K. pro galines duris, esančias keleivio pusėje, išlipo pirmas. E. krito ant žemės, jį apstojo kokie 5 žmonės ir gulintį spardė, smūgių buvo suduota daug. Kas tiksliai mušė E. K., sužiūrėti jis nespėjo, nes tuo metu lipo iš automobilio ir norėjo ginti E. Išlipęs jis pastebėjo link spardomo E. atbėgantį V. C.. Tuo metu pajuto smūgį į galvą, pajuto stiprų skausmą ir išgirdo dūžtančio butelio garsą. Jis įkrito į automobilį ir K., tuo metu lipančiai į automobilį, liepė greitai iš čia važiuoti. Kol K. užvedinėjo automobilį, girdėjosi, kaip yra daužomas jo automobilis. Tuo metu išdužo automobilio priekinių keleivio durelių stiklas, stiklo šukės sukrito ant jo, taip pat į jį atsitrenkė alaus butelio kaklelis. Kaip suprato, šiuo alaus buteliu ir buvo išdaužytas automobilio stiklas. K. pradėjus važiuoti, išdužo galinis automobilio stiklas, pro jį įkrito alaus butelis, butelis sudužo, liko tik kakliukas. Kadangi jam stipriai kraujavo galva, K. jį nuvežė į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo suteikta pirmoji medicininė pagalba. Kas sudavė buteliu jam smūgį į galvą, jis nematė, tik K. pasakė, kad tai buvo S. S. Iš ligoninės jis nuvyko į Alytaus policijos komisariatą, kur kartu su policijos pareigūnais apžiūrėjo automobilį. Apžiūrėjęs, pastebėjo, kad yra išdaužyti galinis ir keleivio pusės, priekinių durelių stiklai, matėsi įlenkimai ant priekinio dešinio sparno, kapoto, abiejų dešinės pusės durelių, galinio dangčio. Salone mėtėsi išdaužyto lango šukės. 2018 m. vasario 26 d. jis nuvyko pas teismo medicinos ekspertus kūno sužalojimo laipsniui nustatyti. Dėl automobilio apgadinimo jis patyrė 2 164 Eur žalą (t. 1, b. l. 94 – 101).

Liudytoja R. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis BMW 320, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra registruotas jos vardu, bet šiuo automobiliu naudojasi ir priežiūrą atlieka jos sūnus A. K. Z. Automobilio remonto darbus po apgadinimo taip pat atliks jos sūnus (t. 1, b. l. 142).

Nukentėjusysis J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 24 d. apie 1 val. Butrimonių miestelyje, Juozapavičiaus gatve ėjo iš draugo. Prie parduotuvės „Aibė“ jis pamatė, kad kažkas vyksta, matė, kaip vienas asmuo, užlipęs ant automobilio variklio dangčio, spardo priekinį stiklą. Priėjęs arčiau atpažino tą asmenį, jo pavardė-B. Kitų nepažįstamų jam asmenų buvo didelė grupė. Jis išsitraukė savo telefoną iš mėgino telefonu filmuoti, kas vyksta, tačiau jam nepavyko, nes iš grupės jaunuoliai jį puolė, pradėjo mušti rankomis ir kojomis, sudavė smūgius į galvą ir kitas kūno vietas. Jis nukrito ant žemės, jautė, kaip toliau jį muša. Jis buvo rankomis užsidengęs galvą. Kiek asmenų jį mušė, pasakyti negali. Kai jį nustojo mušti, visi dingo. Tada jis pamatė sumuštą kitą nepažįstamą asmenį. Prie parduotuvės buvo pardavėja I. S., ji sakė, kad viską matė. Atvykę medikai jį išvežė jį į priėmimo skyrių (t. 1, b. l. 176 – 178).

Nukentėjusysis E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 23 d. vakare jis A. K. Z. automobiliu BMW 320. važinėjo su draugais A. K. Z., A. B., K. A.. Kos buvo išgėręs daug alkoholio. Buvo prie Butrimonių kultūros namų, kur vyko diskoteka. Sustojus prie kultūros namų, A. K. Z. su kažkuo konfliktavo žodžiais. Gerai neprisimena, galbūt ir jį kas pastūmė. Kiek pabuvę, jie išvyko. Išvykę toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkuriuo metu, kaip jam vėliau pasakojo, nes įvykio metu jis buvo stipriai neblaivus, apie 1 val. atvyko į Butrimonis, sustojo prie parduotuvės „Aibė“. Prisimena, kad tik išlipo iš automobilio parūkyti ir tuo metu pajuto suduodamus smūgius. Smūgiuojama buvo į galvą, krūtinę, nugarą. Kuo buvo suduodami smūgiai, neprisimena, nes nuo smūgių prarado sąmonę, prisimena, kad jį buvo apstoję daug žmonių. Smūgiai buvo suduodami vienu metu iš įvairių pusių. Kažkuriuo metu jį kažkas pasodino į V. B. automobilį. Ten jis buvo atsigavęs, bet įlipo nepažįstamas jaunuolis ir kelis kartus kumščiu sudavė į veidą. Jaunuolis iš išvaizdos atrodė, kad jis yra nepilnametis. Nematė, kas dėjosi aplinkui viso šio įvykio metu. Kuomet daužė automobilius, jis neprisimena, galbūt tuo metu buvo be sąmonės. Atvyko greitoji medicinos pagalba, jį apžiūrėjo, vykti į ligoninę jis atsisakė. Po viso šio įvykio V. B. jį parvežė į namus. Kitą dieną namuose pastebėjo, kad sudaužytas jo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S8 Plius“ ekranas. Pats telefonas veikė. Tuomet, kai jį mušė, telefonas buvo jo kišenėje. Telefono remontas kainuos 300 Eur. Taip pat pastebėjo, kad suplėšyta jo striukė. Striukę pirko prieš mėnesį, už ją sumokėjo 50 Eur. Buvo išplėštas striukės užtrauktukas, nuplėštas dirbtinis kailis, kuris buvo pritvirtintas prie kapišono, įplėštas pats kapišonas. Dėl striukės jis kalbėjosi su siuvėja, kuri nurodė, kad pigiau yra nupirkti kitą striukę, nei remontuoti šią, todėl žalą vertina 50 Eur. Jam taip pat skaudėjo visą kūną, svaigo galva, labai skaudėjo kairę ranką. Kitą dieną po įvykio jis kreipėsi į ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo suteikta medicininė pagalba. 2018 m. vasario 26 d. jis kreipėsi į teismo medicinos ekspertus dėl sužalojimo laipsnio nustatymo. Kodėl buvo užpultas ir sužalotas, jis nežino. Kitą dieną A. K. Z. pasakė, kad pažino kelis asmenis, kurie jį mušė, tai buvo V. C. ir S. S. (t. 2, b. l. 4 – 9).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 23 d. apie 22 val. jis susitiko su draugais V. B., A. K. Z., E. K. ir K. A., nutarė nuvykti į Butrimonių kultūros namuose vykstančią diskoteką. Jis važiavo su V. B. jo automobiliu BMW 525, o kiti važiavo A. K. Z. priklausančiu automobiliu BMW 320. Kadangi pats A. K. Z. buvo išgėręs alkoholio, jo automobilį vairavo K. Su jais važiavo ir E. Nuvažiavus į Butrimonis, jie sustojo netoli kultūros namų. Matėsi, kad prie įėjimo į vidų durų būriavosi grupė nepažįstamų jaunuolių. Akivaizdžiai matėsi, kad jie nusiteikę agresyviai – jie šūkavo, triukšmavo. Nenorėdami konflikto, jie išvažiavo pasivažinėti. Apie 1 val. grįžo į Butrimonis ir sustojo prie parduotuvės „Aibė“, automobilius pastatė priekiu į miestelio centrą. Jis liko sėdėti automobilyje, priekinėje keleivio vietoje. Matė, kaip iš A. K. Z. automobilio išlipo E. ir V., jis kalbėjosi. Pokalbis vyko per atstumą tarp automobilių. Tuo metu pamatė atbėgančių jaunuolių grupę, jų buvo apie 15 asmenų. Didžioji dalis buvo nepilnamečiai, iš jų atpažino V. C., R. B. ir S. S.. V. C. rankoje turėjo butelį nuo alaus. Ką turėjo kiti, nepastebėjo, kadangi viskas vyko greitai. Matė, kaip prie E. pirmas pribėgo V. C., R. B., bei dar trys-keturi nepažįstami jaunuoliai. Pribėgęs V. C. E. kumščiu sudavė smūgį į veidą. Kiti pribėgę taip pat ėmė mušti E. Iš pradžių visi mušė kumščiais, vėliau, jam pargriuvus, spardė. Tuo metu iš automobilio išlipo A. K. Z. Prie jo pribėgo S. S. ir alaus buteliu vieną kartą sudavė jam į galvą. Jis išsigandęs išlipo iš automobilio ir nubėgo link miestelio centro. Jokių konfliktų iki šio įvykio Butrimonyse su niekuo neturėjo, grasinimų sulaukęs nebuvo (t. 2, b. l. 61 – 62).

Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 24 d. apie 1 val. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Ji išgirdo triukšmą miestelio aikštėje. Pasižiūrėjusi prie parduotuvės „Aibė“ pamatė stovintį automobilį BMW ir apie 30 metrų atstumu dar tris stovinčius automobilius. Prie automobilio BMW pamatė būrį jaunuolių, kurie tarpusavyje mušėsi. Iš įvykių eigos suprato, kad mušami vaikinai yra atvykę „BMW automobiliu. Matė, kaip vienas iš jaunuolių, užšokęs ant BMW automobilio variklio gaubto, koja išdaužė priekinį jo stiklą, šokinėjo ant automobilio ir nuspyrė veidrodėlį. Matė, kaip vieną iš vaikinų labai spardė pargriautą prie BMW automobilio, o kitas vaikinas buvo mušamas už automobilio. Akivaizdžiai matėsi, kad muštynėms vadovavo vaikinas, išdaužęs BMW automobilio stiklą. Muštynes stebėjo apie 15 minučių. Paskui mušę asmenys susėdo į tris automobilius, kurie stovėjo atokiau ir išvažiavo. Ji nuėjo prie sumuštų vaikinų pažiūrėti, ar jiems nereikia pagalbos. Priėjusi pastebėjo, kad yra dar vienas sumuštas asmuo – J. B., jį atpažino, nes jis gyvena (duomenys neskelbtini). J. B. minėjo, kad atpažino du asmenis, kurie ten buvo, tai S. S. ir R. B. (t. 2, b. l. 64).

Liudytoja K. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 23 d. apie 24 val. ji su draugais A. K. Z. ir E. K. automobiliu BMW 320 atvyko į Butrimonis, automobilį vairavo ji. Atvykusi pastatė automobilį prie parduotuvės „Aibė“. Šalia jos dešinėje automobilį BMW 525 pastatė kitas jos draugas V. B.. A. ir E. išlipo iš automobilio parūkyti. Iš gretimo automobilio išlipo V. B. ir A. B.. Ji liko sėdėti automobilyje už vairo. Staiga ji pamatė, kad kažkas vyksta. Išlipusi iš automobilio, pamatė kaip E. tarp automobilių kumščiais į galvą daužė 3-4 asmenys. Ji pažino V. C. ir šalia stovintį N. G. Tada pamatė nuo miestelio centro dar atbėgančių vaikinų, pirmas bėgo S. S. su buteliu rankoje. Ji jį pažino, nes mokosi vienoje mokykloje. Pribėgęs S. S. A. K. Z. trenkė buteliu per galvą, butelis sudužo. A. K. Z. veidas pradėjo kraujuoti ir jis liepė greitai važiuoti. Jai užvedus automobilį, sudužo priekinių durelių keleivio pusės stiklas, jai pradėjus važiuoti, pajautė, kaip išdužo automobilio galinis stiklas. Ji žino, kad abu automobilio stiklus išdaužė S. S. Apie įvykį iš karto pranešė į bendrąjį pagalbos centrą (t. 2, b. l. 66 – 67).

Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 23 d. organizavo Butrimonių kultūros namuose renginį, vyko diskoteka. Renginio metu ji buvo kultūros namų pastate, stebėjo renginį, todėl negali pasakyti, kas vyko kieme prie pastato. Apie tai, kad Butrimonių miestelyje buvo apgadinti automobiliai ir sužaloti žmonės, ji sužinojo kitą dieną (t. 2, b. l. 69).

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 24 d. jis buvo Butrimonyse. Apie 1 val. automobiliu nuvyko prie netoli parduotuvės „Aibė“ esančios aikštelės. Ten sustojo ir išlipęs iš automobilio, stovėjo bei kalbėjosi su K. S. Prie parduotuvės stovėjo dar du BMW markės automobiliai. Bebūnant prie paminėtų automobilių, jis išgirdo triukšmą, suprato, kad kažkas konfliktuoja. Kilus konfliktui, išgirdo dūžtančio lango garsą. Tuo metu iš vietos pajudėjo vienas BMW markės automobilis ir bandė išvažiuoti. Tuo pačiu metu išgirdo, kaip kažkas pasak, „mesk butelį“. Pamatė, kaip S. S. metė butelį į išvažiuojančio automobilio galinį langą ir jį išdaužė. Šio įvykio metu kilusių muštynių jis nematė. Kadangi įvykio vietoje buvo daug žmonių, kas su kuo mušėsi, pasakyti negali. Į kilusį konfliktą jis nesikišo, visą laiką buvo prie savo automobilio. Išvažiavus vienam iš automobilių, pamatė, kaip ant kito likusio automobilio užsilipo V. C. Jis, užsilipęs ant variklio dangčio, šokinėjo ir bandė išspirti priekinį stiklą, o S. S. priėjęs ranka nudaužė abu šoninius veidrodėlius. Matė, kad prie paminėtų automobilių buvo P. M., R. K., R. B.. Šie asmenys į konfliktą nesikišo (t. 2, b. l. 71 – 72).

Liudytojas P. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario mėnesį jis buvo Butrimonyse, kur tuo metu vyko diskoteka. Pastebėjo, kad tarp V. C. ir Z. (vardo nežino) kilo konfliktas, kurio metu jie susimušė. Pasibaigus konfliktui ir diskotekai, Z. su savo draugais išvyko. Jis su kitais diskotekoje buvusiais asmenimis liko miestelio aikštėje. Maždaug už valandos jis pastebėjo atvykstančius du automobilius, kurie sustojo prie parduotuvės „Aibė“. Vieną iš automobilių atpažino, tai buvo Z. automobilis, šį automobilį vairavo mergina. Iš automobilių išlipus jaunimui, prie jų pribėgo aikštėje buvę vietiniai jaunuoliai, tarp jų – V. C., S. S., M. D. Kitų atbėgusių asmenų neįsidėmėjo. Tarp atvykusiųjų ir atbėgusių jaunuolių kilo konfliktas. Pastebėjo, kad V. C. mušėsi su nepažįstamu jaunuoliu. Kilus konfliktui, jis ėjo arčiau įvykio vietos ir tuo metu pamatė, kaip kažkas metė butelį ir juo išdaužė Z. automobilio galinį langą. Pastebėjo, kad prasidėjus konfliktui Z. su mergina sėdo į automobilį ir išvažiavo. Šiems išvykus, jis pastebėjo, kad V. C., S. S. mušasi su likusiu jaunuoliu. Pamatęs muštynes, jis pribėgo ir jaunuolį nuo V. C. bei S. S. atgynė, liepė jam sėsti į automobilį ir išvažiuoti. Pastarasis sėdo į automobilį ir užsirakino dureles, tačiau liko vietoje ir niekur nevažiavo. Tuo metu V. C., S. S. bei kiti atbėgę jaunuoliai pradėjo lupti dureles, niokoti automobilį. Pastebėjo, kad V. C. užsilipo ant automobilio ir pradėjo laipioti, šokinėti. Jis V. C. bandė nutempti nuo automobilio, tuo metu išgirdo, kad aikštėje vyksta dar kažkoks konfliktas. Kaip vėliau suprato, kažkas konfliktavo su asmeniu, bandžiusiu nufilmuoti kilusį konfliktą. Šio įvykio metu buvo ir R. B., tačiau jis į konfliktą nesikišo ir įvykį stebėjo iš toliau (t. 2, b. l. 74 – 75).

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 24 d. jis su draugu E. M. jo automobiliu buvo atvažiavęs į Butrimonis. Miestelio centre, prie parduotuvės „Aibė“ pastebėjo jaunimo susibūrimą ir vykstančias muštynes. Jis su draugu sustojo netoliese ir išlipo iš automobilio pažiūrėti, kas vyksta. Įvykio vietoje buvo daug jaunimo, jaunuoliai pribėgdavo prie ten stovėjusių automobilių ir tarpusavyje mušėsi. Jis priėjo prie vieno iš labiausiai sumuštų vaikinų raudonais marškinėliais, jį įsodino į BMW markės automobilį ir liepė užsidaryti duris, kad visai nesumuštų. Iš ten buvusių asmenų pažino (duomenys neskelbtini) gyventoją J. B., kuris rankoje laikė telefoną ir kažką ant visų rėkė. Netrukus kažkas sušuko, kad atvažiuoja policija, todėl jis nusprendė išvažiuoti, kad nekiltų problemų. Išvažiuojant girdėjo, kaip yra daužomi stovėję automobiliai (t. 2, b. l. 79 – 80).

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 metais vasario mėnesį jis buvo diskotekoje Butrimonyse. Būnant prie salės durų, tarp E. K. bei su juo buvusių draugų ir vietinių jaunuolių S. S., V. C., M. D. bei kitų vyko konfliktas, kurio metu jie stumdėsi. Ten būdamas, jis kilusį konfliktą bandė numalšinti. Tuo metu jokių muštynių neįvyko. Prasidėjus konfliktams, diskoteką nutraukė. Jis su S. S., V. C., P. M. ir dar kažkuo nuėjo už kultūros namų. Netrukus automobiliu prie kultūros namų pravažiavo A. K. Z. Iš jo nusipirko alaus, nes jis alų vežiojosi automobilyje ir pardavinėjo. Vėliau matė, kaip A. Z. nuvažiavo prie parduotuvės „Aibė“ ir sustojo. Ten buvo dar keletas automobilių. Begeriant alų, visi nusprendė nueiti iki prie parduotuvės „Aibė“ buvusių automobilių ir su ten esančiais asmenimis išsiaiškinti dėl pirmiau kilusių nesutarimų. Jis su M. L. atvažiavo kitu automobiliu po penkių minučių, kai kiti jau buvo atvykę. Atvažiavęs pamatė jau kilusį konfliktą. Pastebėjo, kaip S. S. nudaužė kažkurio automobilio veidrodėlius, S. S. buvo užlipęs ant automobilio, kojomis daužė priekinį stiklą, mušė, kiek pamena, E. K., kamščiu suduodamas smūgius į veidą. Pastebėjo, kaip V. C. alkūnėmis daužė automobilių langus, spardė automobilius kojomis. Matė, kaip V. C. rankomis sudavė smūgius E. K.. Kažkuris iš paminėtų jaunuolių alaus buteliu sudavė kažkam per galvą. Muštynėse dalyvavo ir M. D., tačiau ką tiksliai mušė, jis pasakyti negali. Pastebėjo, kad aikštėje buvo P. M., R. B., tačiau jie į konfliktą nesikišo. Įvykio metu buvo J. B., kuris bandė mobilaus ryšio telefonu filmuoti. Tai pastebėję, S. S., V. C. ir M. D. pradėjo J. B. į mušti. Tuo metu liudytojas su P. M. priėjo ir jį atgynė. Pastebėjo, kad vienas iš atvykusių automobilių su keliais jaunuoliais išvyko, kitas-liko (t. 2, b. l. 82 – 83).

Liudytoja O. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad S. S. yra jos sūnus. Sūnaus tėvas yra miręs, sūnų ji augina viena. S. S. yra maištaujančio elgesio ir jai sunku su juo susitvarkyti. Jo elgesys būna neprognozuojamas. Apie tai, kad sūnus S. S. 2018 m. vasario 24 d. dalyvavo įvykyje, kuriame buvo apgadinti automobiliai, ji sužinojo iš kaimo žmonių. Vėliau ir S. S. jai papasakojo apie šį įvykį. Po kažkiek laiko po šio įvykio pas ją į namus buvo atvykęs nukentėjusysis A. K. Z., jiems nepavyko susitarti dėl žalos atlyginimo. A. K. Z. reikalavo sumokėti 1 000 Eur, o ji sutiko sumokėti 600 Eur (t. 2, b. l. 96).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 24 d. dalyvavo Butrimonyse organizuotame šokių vakare. Prie kultūros namų sutiko V. C., M. D., R. B., T. P., P. M., G. Ž., V. K., N. G.. Į šokius nuėjo jis, V. ir M. Tuo metu atvyko A. Z. Matė, kaip iš automobilio bagažinės A. nepilnamečiams vaikams pardavinėjo alkoholį. Bagažinėje matėsi apie dvi dėžės alaus, apie 10-15 butelių stipraus alkoholio. Jis su V. C. ir M. D. nuėjo į kultūros namus, čia užėjo ir A. Z., A. eidamas pečiu užkabino V. C. Tarp jų įvyko kažkoks pokalbis, jie abu išėjo į lauką, paskui išėjo ir jis. Išėjęs matė, kad A. Z. ir V. C. tarpusavyje stumdosi. Tuo metu išėjo kultūros namų darbuotoja, organizavusi renginį, pareikalavo baigti konfliktą ir skirstytis. A. Z. išvyko, o kiti grįžo į salę. Po kurio laiko, būnant kieme, suskambo V. C. telefonas, jis pasakė, kad skambina A. Z. V. C. atsiliepė ir įjungė garsiakalbį. A. siūlė susitikti ir viską išsiaiškinti, V. sutiko. Tuo metu jie buvo miestelyje, netoli parduotuvės „Aibė“. Po minėto skambučio praėjus maždaug 20 minučių, atvažiavo du BMW automobiliai. A. Z. automobilį vairavo K. S. Kas atvažiavo antru automobiliu, nepažino. V. C. ir P. M. nubėgo link automobilių. Jis, M. D., T. P., R. B., G. Ž. sėdo į E. M. automobilį ir taip pat privažiavo. Atvykę visi, išskyrus R. B., išlipo. Matė, kad V. C. su kažkuo mušėsi. Tuomet jis pribėgo prie kažkurio iš atvykusių ir jam sudavė du smūgius kumščiu į nosį, asmuo nukrito, jį paliko gulėti. Tuo metu pagriebė ant žemės gulėjusį tuščią alaus butelį ir ėmė daužyti A. Z. automobilį. Išdaužė šoninį keleivio pusės ir galinį langus. Automobilio kėbulo detalių – sparnų, durelių, variklio dangčio – negadino. Kiek yra matęs šį automobilį, galinis jo kapotas jau buvo įlenktas seniai. Kaip ir kada buvo apgadintos kitos nurodytos detalės, jis nežino. Tuo metu automobilis išvažiavo. Matė, kad jį vairavo K. Automobilyje matė ir Z. Kitą BMW automobilį daužė V., kuris buvo užlipęs ant priekinio lango, trypė ir spardė. M. D. automobilių negadino. Tiksliai negali pasakyti, ką jis mušė ir ką mušė kiti, nes pats dalyvavo muštynėse bei automobilio apgadinime ir nežiūrėjo, ką daro kiti. Žino, kad P. skyrė besimušančiuosius. Muštynės ir automobilių daužymas truko neilgai (t. 2, b. l. 84 – 85).

Ikiteisminio bylos tyrimo metu M. D. ir V. C. buvo pareikšti įtarimai pagal BK 284 straipsnį. Teisme ištyrus ir patikrinus bylos įrodymus, ši jų veikos kvalifikacija pilnai pasitvirtino.